Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[Zevs]

Сообщение от Александр Шаталов

Я никак не пойму: что вы пытаетесь доказать?

В том то и дело, что я ни чего сверх оглашённого доказать НЕ пытаюсь...

Сообщение от Александр Шаталов

Что прибавочная стоимость это некая мистическая переменная? Разве не очевидно, что при сотворении какого-либо продукта затрачиваются имеющие стоимости сырьё, энергоресурсы, механизмы (их доли, износ), где сам труд работника создает новую, прибавочную стоимость симбиозу составляющих этот продукт. И, естественно, в создании её приняли участие инженеры, менеджеры - все, кто участвовал в процессе.

1) Не используйте без причины слово `очевидно` и т.п.

2) Труд далеко не всегда производит положительную прибавочную стоимость (тем более без грамотного управления)

3) Тем более тут эта `прибавочная стоимость` метрологически несостоятельна, ибо завязана на финальную цену, которая слишком абстрактна. Это та цена за которую товар купили... а купили по тому, что товар был грамотно подан... т.е. 80% отдаём продавцу, который смог впарить его с большой наценкой?

МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ — способность выявить объективную качественно-количественную определённость, характеризующую природное или социальное явление.

И тут мы НЕ способны адекватно объективно разделить прибавочную стоимость каждого из участников процесса.
При этом капиталист (в той или иной форме) непосредственно участвует в процессе, ибо без него процесс не шёл бы вообще.
А значит и суть `прибавочной стоимости` метрологически несостоятельна.

Да, как субъективную величину её порой высчитать можно... но не более того... пользы от неё нету.

Сообщение от Александр Шаталов

Капиталист же (в чистой ипостаси) "эксплуатировал" капитал. Как, собственно, и ростовщик. Нет?

В том то и дело, что `в чистой ипостаси` он не существует... это политическая фикция...
Да и вообще определитесь что там эксплуатируется: капитал или рабочие... да и вообще что это такое...