Принципы работы эгрегоров.

[Serjinio]

Тут кто нибудь может объяснить что такое эгрегор с научной точки зрения, а то я не могу объяснить одному заумному ботанику?

[vanapupkin]

Сообщение от Serjinio

Тут кто нибудь может объяснить что такое эгрегор с научной точки зрения, а то я не могу объяснить одному заумному ботанику?

Вы тут попробуйте почитать

Подборку из работ ВП по теме «эгрегоры» (со ссылками) см. в соотв. статье «Концептуального Словаря по КОБ»
См. также cтатью об эгрегорах на сайте КПЕ "Тайны экстрасенсов, магов и колдунов"
[/quote]

А заумного ботаника,отправте в заумную википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/Эгрегор

[Serjinio]

Сообщение от vanapupkin

Вы тут попробуйте почитать

Подборку из работ ВП по теме «эгрегоры» (со ссылками) см. в соотв. статье «Концептуального Словаря по КОБ»
См. также cтатью об эгрегорах на сайте КПЕ "Тайны экстрасенсов, магов и колдунов"

А заумного ботаника,отправте в заумную википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/Эгрегор[/quote]

Про википедию он и сам знает, он там в ней живёт. Ботаник говорит что биополей не существует, и требует от меня доказательств или доказательств учёного мира, в противном он говорит что это лженаука и обвиняет меня что я повёлся на это.


Вот его цитата: "а как "эгрегор" обрабатывает и преобразует информацию? мож у него еще и свой разум появляется? ))

даже если два человека "одинаково" думают - колебания у них будут абсолютно разные потому что а)колебания зависят от физиологии и очень мало от мыслей б)"мозги у всех устроены по разному" - двух идеально совпадающих сетей встретить почти нереально (очень маленький шанс точнее)."

[vanapupkin]

Сообщение от Serjinio

Про википедию он и сам знает, он там в ней живёт. Ботаник говорит что биополей не существует, и требует от меня доказательств или доказательств учёного мира, в противном он говорит что это лженаука и обвиняет меня что я повёлся на это.

Про биополе,пускай он не "загоняет", в нете поищет и много информации по этому поводу найдет,естественно с доказательствовами.

Сообщение от Serjinio

Вот его цитата: "а как "эгрегор" обрабатывает и преобразует информацию? мож у него еще и свой разум появляется? ))

Скажи "своему" батанику,что одному человеку эгрегор подсказывает,что ему все это объяснять бесполезно,т.к ты сильно залез в лже науки,и начитался "умных" книжек.Как поумнеет, сам поймет,почувствует.

[Serjinio]

ладно спасибо
с человеком зомби трудно разговаривать

[Генн]

А ботаник верит, что живой человек излучает тепло в окружаущую среду?

[Serjinio]

Сообщение от Генн

А ботаник верит, что живой человек излучает тепло в окружаущую среду?

Я ему выдержки давал из книги К.П. Петрова


Вот его цитаты:

Управление людьми описано в психологии, социологии и (меньше) в ряде других наук. Биополе не нужно, большинство людей поверит во что угодно - хоть в Христа, хоть в биополе, хоть в "Единую Россию".

Мысли приходят с помощью а)Ранее известных фактов б)Выработанных структур в)Обработки всего этого с помощью нейронных сетей. Реакция больше электрическая, чем химическая, вобщем-то. Искусственно её повторить можно, хотя пока эти искусственные сети проще чем у большинства животных. Или когда программа (или устройство, не важно) принимает самостоятельное решение - на нее тоже "энергетические биополевые структуры" влияют? ))

Колебание хранит только информацию о характере сигнала, не больше, поскольку большинство излучаемых колебаний - периодические.

1. Да, часть сигналов поглощается, часть усиливается, часть мутирует... Но сигналы человека - это "мусор".

2. А в чем заключается передача информации-то? И где у человека сенсоры, для улавливания ЭМИ например (тепловое излучение еще как-то ощущается).

"информационная общность" - пустой звук, до тех пор пока не ясно каким образом информация (и какая, кстати) передается.

а как "эгрегор" обрабатывает и преобразует информацию? мож у него еще и свой разум появляется? ))

даже если два человека "одинаково" думают - колебания у них будут абсолютно разные потому что а)колебания зависят от физиологии и очень мало от мыслей б)"мозги у всех устроены по разному" - двух идеально совпадающих сетей встретить почти нереально (очень маленький шанс точнее).

а ты не думал что лекции могут быть такой же промывкой мозга как быдлоящик и сми?

По конкретно эти лекции (какие кстати?) опровержений у меня нет... а вот про биополя и информационные поля вообще - опровержений масса, по-моему даже в бюллетене "В защиту науки" (официальное издание комитета по борьбе с лженаукой РАН) было.