Официальный предвыборный документ КПЕ: Пакет мер по выводу России из кризиса

[slavabog]

Сообщение от Владимир Коваль

Вполне разумное предложение было бы ввести законодательный запрет на хождение наличной иностранной валюты на территории РФ. Любая сделка совершённая за валюту должна наказываться...

Все перейдут на WebMoney, которые до сих пор не подчинены ЦБ РФ (!) и движения по их системе не облагается ни налогами, ни чем. Фактически, вне законодательного поля.

Нужно использовать этот шанс для работы, рано или поздно контора под названием Центробанк приберет и интернет-деньги к своим жадным ручонкам.

[Nikitos]

Ваши предложения по выходу из кризиса конечно правильные, но нужно сделать из этих предложений законы, которые сможет хоть завтра принять государственная дума. Занимаются ли специалисты КПЕ этим вопросом?

[ton]

Сообщение от Nikitos

Ваши предложения по выходу из кризиса конечно правильные, но нужно сделать из этих предложений законы, которые сможет хоть завтра принять государственная дума. Занимаются ли специалисты КПЕ этим вопросом?

поддерживаю

как выйти на реальную работу? отчитайтесь
руководители кпе
как вы работаете с кпрф или едросами...поругайтесь хоть

[Владимир Коваль]

Сообщение от slavabog

Ну введете вы запрет за ссудный процент, так банки его просто обзовут по другому, например, "комиссия за использование средств" или все уйдет в теневую экономику.
На первом этапе я бы предложил снизить ставку рефинансирования до 0. Тогда ставки сразу опустятся до 3-5%,

С чего вы взяли что ваш закон будет работать? По ТВ вы запретите, но сейчас можно с интернета скачать практически любой фильм.

Я не экономист, если есть такие, пускай подключатся, и грамотно сформулируют. Но суть я изложил, никаких "коммисий", "страхований кредитов", "на пенсионный фонд", и прочих... Только на компенсацию инфляции, и "себестоимость обслуживания счёта"... Тут должна быть разработана экономические тактика и стратегия. Т.е., то, что делать:
а) сейчас,
б) через год
в) через 5 лет
г) после того как будет выполнен пункт а)
д) после того как будет выполнен пункт б)
И тут должно быть понятно, что то, что должно быть сделано через год, или после того как будет выполнен пункт а) - НЕЛЬЗЯ делать сейчас...

На счёт ТВ. Во многих странах на государственных, ИЛИ на некоторых центральных каналах подача рекламы ограничена или строго дозирована. Во-вторых, если где-то в и-нете есть порно, это не значит, что его можно крутить по ТВ...

Сообщение от slavabog

Петров уже говорил, что народное хозяйство неразделимо, и деление на гос и частный сектор - условное. И что делать с теми отраслями, где "рыночники" будут эффективнее госсектора?

Ошибаетесь! Глубоко ошибаетесь!
Во-первых: Энергосектор - никогда не будет убыточным - чистая прибыль, иначе с чего Чубайсы и Черномырдины так набросились именно на этот сектор. Кстати, если Вы следите за энергосектором, то должны знать, что "частники" - ничего никаких улучшений и развития за все годы так и не сделали! Тупо выжимают соки из того, что было построено ещё при СССР. Если не верите, привидите пример, что частник построил новую электростанцию, или значительно расширил что-то?
Во-вторых: речь о базовых отраслях, энергетика, сырье, связь... Если не жмотиться на зарплатах в госсекторе, то никакой частник не перебъёт... Разве что тот у кого денег не мерянно, и ему нужно просто куда-то их вложить, что бы не потерять, но это уже другой вопрос...

Вопрос к Админу Вот мы тут начали обсуждать. Возможно появятся толковые предложения. Есть ли кто, человек, или группа, ответственные от КПЕ, которые будут следить за дискуссией, что-бы отобрать здравые мысли и предложить их для коррекции "Предвыборного документа"?

Ну, что-бы мы тут не "сами с собой", и не с ветряными мельницами... Т.е. планируется ли реальный результат от обсуждения?

[pyro]

Сообщение от Владимир Коваль

Ошибаетесь! Глубоко ошибаетесь!
Во-первых: Энергосектор - никогда не будет убыточным - чистая прибыль, иначе с чего Чубайсы и Черномырдины так набросились именно на этот сектор. Кстати, если Вы следите за энергосектором, то должны знать, что "частники" - ничего никаких улучшений и развития за все годы так и не сделали! Тупо выжимают соки из того, что было построено ещё при СССР. Если не верите, привидите пример, что частник построил новую электростанцию, или значительно расширил что-то?
Во-вторых: речь о базовых отраслях, энергетика, сырье, связь... Если не жмотиться на зарплатах в госсекторе, то никакой частник не перебъёт... Разве что тот у кого денег не мерянно, и ему нужно просто куда-то их вложить, что бы не потерять, но это уже другой вопрос...

Не стоит быть на столько категоричным. За примерами далеко ходить не надо, в моем городе к примеру муниципальный транспорт это убыточное предприятие, существующий на дотациях из бюджета города. В то же время частники "пазики" вполне справлялись с перевозками по цене на 1/4 ниже муниципальной и я так думаю что в убыток они бы не возили, ведь их никто не заставляет.

Далее, частный сектор вполне может влиять на энергосектор, к примеру снижать энергозатраты, использовать наименее энергозатратные технологии, использовать автономные источники энергии (то же солнце, ветер) и тд...

Тут вопрос больше в управлении, так как задача чиновника оприходовать выделенные средства иначе если он с этой задачей не справится, то в следующий период ему выделят уже меньше средств. Частник же больше заинтересован в эффективном управлении (снижении расходов при максимальном удовлетворении потребности клиента) , так как эффективное управление это его прибыль.

[Владимир Коваль]

[1]Вы предлагаете выхолостить документ, убрав из него всё, что не по нраву ГП (глобальному паразиту) ?
[2]Вы полагаете, что отказ от кабальных условий невозможен?
[3]Напомню, что у нас есть ресурсы, которых нет в странах Запада. Это значит, что сотрудничество со странами Запада возможно на взаимовыгодных условиях [4](нам есть что предложить им, им есть что предложить нам).
Админ

Отвечаю по очереди:
[1] А данный документ, это "декларация о намерениях" или "план к действию"? В "декларацию" - пишут всё то, что хотелось бы, а в "план", то, что реально возможно к реализации... К тому же, сомневаюсь, что ГП - будет читать данный документ. Но, вот простой россиянин, даже сочувствующий, но не лишённый здравого смысла, поймёт, что часть пердложений невыполнима в данной обстановке...
[2] Единовременный отказ - не возможен. Не строим иллюзий. Иначе будет то, что в Ливии. Нужна постепенное, поэтапное восхождение из ямы в которой оказалась Россия... ГП, Запад в чём переиграл СССР и сейчас пытается играть с Россией? В холодной (информационной) войне, поэтому и ответ должен быть на адекватном приоритете, а именно, нужно "обыграть" ГП в его же игре...
[3] Ресурсы - лежат глубоко в земле и политики не делают... Если они у Вас есть, это ещё не значит, что с Вами будут дружить... Возможно их просто попытаются отнять...
[4] нам есть что предложить им, им есть что предложить нам - Извините, две смысловых ошибки в одном предложении.
1-я: то что есть у нас, Запад получает уже и сейчас по устраивающим его правилам...
2-я: то, что они "имеют" предложить России, то не нужно России, а на то, что России необходимо они уже давно наложили запрет...

[1] Т.к. в современной экономике ссудный процент - один из факторов, порождающих инфляцию, привязав ссудный процент к сегодняшней инфляции вы будете препятствовать снижению инфляции.
Что касается зарплаты для банковских работников - оплата банковских услуг возможна по расценкам, не являющимся производными от процента за кредит.
Админ

1) Ограничив величину ссудного процента, вы уже ограничите данный фактор ("один из" порождающих инфляцию). К тому же, это только "один из"... К тому же это только первый шаг по отмене ссудного процента...
2) Это я и имел в виду, что: "оплата банковских услуг должна быть по расценкам, не являющимся производными от процента за кредит" - Вы правильно оформили мою мысль, спасибо.

Сообщение от pyro

Не стоит быть на столько категоричным. За примерами далеко ходить не надо, в моем городе к примеру муниципальный транспорт это убыточное предприятие,

Далее, частный сектор вполне может влиять на энергосектор, к примеру снижать энергозатраты, использовать наименее энергозатратные технологии, использовать автономные источники энергии (то же солнце, ветер) и тд...

Вообще-то я говорил о энергетике, а не о электротранспорте... Это суть разные вещи...

[pyro]

Сообщение от Владимир Коваль

Вообще-то я говорил о энергетике, а не о электротранспорте... Это суть разные вещи...

А я не об электротранспорте, я к вопросу от slavabog "И что делать с теми отраслями, где "рыночники" будут эффективнее госсектора?" где вы считаете ошибкой то что "рыночники" могут быть эфективней госсектора.

И о том что частники могут эффективно снижать энергозатраты путем внедрения новых технологий и разработок в народное хозяйство и товары потребления.

[pyro]

Сообщение от Владимир Коваль

[4] нам есть что предложить им, им есть что предложить нам - Извините, две смысловых ошибки в одном предложении.
1-я: то что есть у нас, Запад получает уже и сейчас по устраивающим его правилам...
2-я: то, что они "имеют" предложить России, то не нужно России, а на то, что России необходимо они уже давно наложили запрет...

Запад может предложить России технологии и оборудование, для модернизации нашей промышленности, а современные технологии и оборудования ой как нужны России.