Животный тип психики самый человечный?

[Zevs]

Сообщение от Siavich

Люди, что вы здесь спорите, животный строй психики есть у каждого из нас и от него никуда не денешься. Вот только если он преобладает у какого то человека, то этого "человека", обычно называют "животным".

Есть инстинкты у каждого, а не животный строй психики. Не путайте.
Животный строй - это определённый уровень свобод и ограничений.

Животные же что-то не делают по тому что они в этом жёстко ограничены (при том высшие животные очень даже делают - не надо их идеализировать)
Человек же обладает большей свободой выбора и большими возможностями к злоупотреблению ей.
При том человек в животном типе обладает большими свободами, нежели животные.
Человек же в человечном строе обладает наибольшей свободой и возможностями.

И тут спор по сути бесполезен, ибо превознося внешнюю `благостность` забываете о свободе.
Тогда можно прийти вообще, что самый лучший строй - это строй неживой материи. Камень сам по себе ни кого не убивает и не ест.

На деле же ни какой строй не лучше и не хуже... это как классы в школе - в каждом имеются отличники и двоечники.
Превозносить 1й класс и призывать учится в нём 10-классника на 5+ глупо.

[ajoja]

Сообщение от Zevs

Есть инстинкты у каждого, а не животный строй психики. Не путайте.

Вот давайте сразу условимся что животный строй психики это некая байка. В КОБ его создали по одной причине - в народе люди условились говорить про людей которые живут эксплуатируя сугубо свои личные потребности разного рода. И это ни коем образом не затрагивает реальную психику животных.

Высшие или низшие животные делают то что заложено Богом. Конечно в документальных фильмах по дискавери, опытах, и рядом с вами они будут делать то что ваша психика способна уловить, но это извините ваш уровень понимания.

Теперь инстинкты. У животных как и у людей они есть. Но у животных есть и свобода выбора как у человека. Ползти туда, а не сюда. Но почему то они не скатились до уровня людей. Видимо дело в культуре или как говорят КОБ вне генетической информации.

Короче дело не в строе психики, во вселенной он у всех одинаков, дело в культуре.

[Zevs]

Сообщение от ajoja

Вот давайте сразу условимся что животный строй психики это некая байка. В КОБ его создали по одной причине - в народе люди условились говорить про людей которые живут эксплуатируя сугубо свои личные потребности разного рода. И это ни коем образом не затрагивает реальную психику животных.

Тип психики не байка.
Байка лишь его описание в КОБ как набор отклонений нравственности.
Этот стой кстати к животным ближе всего - именно в него риенкарнируют бывшие животные.
А название - это дело личной меры. По моему термин `труженик` отражает другую сторону этого строя и отчасти более применим.

Сообщение от ajoja

Высшие или низшие животные делают то что заложено Богом. Конечно в документальных фильмах по дискавери, опытах, и рядом с вами они будут делать то что ваша психика способна уловить, но это извините ваш уровень понимания.

Они делают просто не то что вы им приписываете... и всё тут... кто и как сие прописал я пока что не говорю. О цели пока что тоже...

Сообщение от ajoja

Теперь инстинкты. У животных как и у людей они есть. Но у животных есть и свобода выбора как у человека. Ползти туда, а не сюда. Но почему то они не скатились до уровня людей. Видимо дело в культуре или как говорят КОБ вне генетической информации.

1) Свобода выбора у них существенно ниже
2) В том то и дело, как бы вам не хотелось верить в свою иллюзию, но они поступают по разному (особенно высшие)

Сообщение от ajoja

Короче дело не в строе психики, во вселенной он у всех одинаков, дело в культуре.

Как раз строй психики разный, а вот культура у каждого своя и обусловлена конкретным обществом.
И имеются культуры лучше и хуже, но не существует идеальной.

[ajoja]

Сообщение от Zevs

1) Свобода выбора у них существенно ниже
2) В том то и дело, как бы вам не хотелось верить в свою иллюзию, но они поступают по разному (особенно высшие)

1. Как вы это определили? А как вы определили свою свободы выбора - её предел. Скажите как, и я поставлю вас править всеми народами.
2. Высшие - низшие, всё во вселенной голографично. Вы как раз и видите иллюзию разделения. Но это далеко от темы. И да они поступают по разному причём тут свобода выбора и воля тоже не понятно.

[Zevs]

Сообщение от ajoja

Как вы это определили? А как вы определили свою свободы выбора - её предел.

Не `свободу выбора`, а просто `свободу`.
Свобода выбора есть у ВСЕХ людей... а вот степень свободы разная...
Так у животного типа недостаточно воли, что не даёт свободу от инстинктов.
Так у типа зомби недостаточно ума, что так же ограничивает свободу действий в обществе.
Так у типа демон недостаточна свобода интуиции, а значит они ограничены своим умом и не могут свободно использовать коллективный.

И самое интересное, что эта `несвобода` видна лишь с уровня выше.
Так человек в животном строе о нехватки силы воли предполагает, но не считает это такой уж сильной несвободой.
О ограниченности суждений тем более, а о свободной интуиции он даже и подумать не может.

Сообщение от ajoja

Высшие - низшие, всё во вселенной голографично. Вы как раз и видите иллюзию разделения. Но это далеко от темы.

Это ваша иллюзия непонимания
Я их систематизирую, а не разделяю. А в дао не стоит доходить до абсурда... единство и подобие не есть равенство.

Сообщение от ajoja

И да они поступают по разному причём тут свобода выбора и воля тоже не понятно.

Да при том что они есть разное. Вы же их идеализируете, предавая им несуществующие черты.

[ajoja]

Сообщение от Zevs

Как раз строй психики разный, а вот культура у каждого своя и обусловлена конкретным обществом.
И имеются культуры лучше и хуже, но не существует идеальной.

Строй психики у всех одинаковый, просто в конкретный момент времени вам доступно только часть от целого. То насколько вы над собой работаете.
Отчасти это зависит от эмоционального состояния от степени Любви которая и определяет ваш строй психики и доступ к большему потоку информации.
А вот культура разная я и не спорил с этим. Здесь имеет место круговая порука и очень легко запутаться что за чем следует.

[Zevs]

Сообщение от ajoja

Строй психики у всех одинаковый, просто в конкретный момент времени вам доступно только часть от целого.

Мне в данный момент времени доступно лишь то что я есть и лишь мой тип психики.

Сообщение от ajoja

То насколько вы над собой работаете.

Это `потенциальная доступность`, что есть СОВСЕМ другое.
Потенциально я могу стать всем, но это буду уже не я текущий.
Подобие как раз говорит о потенциальной доступности. Но не стоит путать подобие с равенством!

Сообщение от ajoja

Отчасти это зависит от эмоционального состояния от степени Любви которая и определяет ваш строй психики и доступ к большему потоку информации.

Это ОЧЕНЬ много от чего зависит...
Как умение решать сложные задачи присущее ученику 10 класса и отсутствие этого умения у ученика 1 класса.
Да, потенциально оно доступно, но здесь и сейчас у данного ученика его нету.

Сообщение от ajoja

А вот культура разная я и не спорил с этим. Здесь имеет место круговая порука и очень легко запутаться что за чем следует.

А ни что ни за чем не следует... мир всё время меняется во времени... и одно порождает другое по кругу...
Как собственно и в вопросах: курицы и яйца, материи и сознания, и т.п...