Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[pyro]

Сообщение от Александр Шаталов

Да пусть! Хоть какое развлечение!

Аргументация в споре закончилась, начинаем какать?

Забавно, многие любят давать советы которые сами не выполняют.

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

Аргументация в споре закончилась, начинаем какать?

Вас это задевает? Удивительно. Мне показалось, что вы вообще не воспринимаете чужих слов. Не обижайтесь, пьеро, но ваши откровения в экономике и политике действительно забавляют. Тем не менее, это ваша точка зрения, вы на неё опираетесь, так что я вынужден уважать и считаться с вашим мнением. Но это не говорит о долженствовании соглашаться с ней. А аргументировать, доказывать - какой смысл? Вы для себя ответ нашли, больше вопросы вас не тревожат. Ну и с этикой у вас не очень. Так что поддерживать с вами беседы нет настроения. А уж реагировать на забавное - почему бы нет?

[pyro]

Сообщение от Александр Шаталов

А аргументировать, доказывать - какой смысл?

Для того чтобы прийти к истине. Доказательство и аргументация развивает процесс мышления,. При помощи диалектики происходит познание мира. Дело в том что если ваши познания низкие, то да в этом смысла нету, поэтому лучше молчать и слушать, пока в вас не созреет вопрос и вы не начнете искать ответ.

И еще: "В философских спорах выигрывает побежденный, ибо приобретает новую мудрость." Эпикур

Так что ниче зазорного проиграть спор нету, так как проигрыши и ошибки делают человека сильней.

Сообщение от Александр Шаталов

Вы для себя ответ нашли, больше вопросы вас не тревожат.

В том то и дело, что ваше мнение опять ошибочно, я ответы ищу постоянно, а когда нашел я все равно не останавливаю процесс мышления.

Сообщение от Александр Шаталов

Так что поддерживать с вами беседы нет настроения. А уж реагировать на забавное - почему бы нет?

Просто у вас нет понимания сути вопроса или он не входит в круг вашего понимания, поэтому и настроения нет, вы столкнулись с тем что разрушает ваши программы, поэтому и включается защитная реакция - стеб и глумление.

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

Для того чтобы прийти к истине.

А она есть?

Сообщение от pyro

Доказательство и аргументация развивает процесс мышления,.

А не язык? Считал, что процесс мышления развивает нечто иное. Анализ, например. Или рефлексия. Поиск и наложение теории на практику.

Сообщение от pyro

При помощи диалектики происходит познание мира.

Не все так считают: http://psi-logic.narod.ru/psi/dia.htm

Сообщение от pyro

Дело в том что если ваши познания низкие, то да в этом смысла нету, поэтому лучше молчать и слушать, пока в вас не созреет вопрос и вы не начнете искать ответ.

Золотые слова! Только почему вы не следуете этому правилу?

Сообщение от pyro

я ответы ищу постоянно, а когда нашел я все равно не останавливаю процесс мышления.

Это вы про кого? На ваш стиль не похоже. Ибо от вас исходят только утверждения, созвучные официально поданной информации на ОРТ или РТР. Бывает так, что человек что-то ищет, похожее на его собственное представление. А если не находит - отбрасывает как негодное или просто не замечает. А вот когда "повезёт", то осознает себя великим мыслителем.

Сообщение от pyro

Просто у вас нет понимания сути вопроса или он не входит в круг вашего понимания,

Козьма Прутьков и не предполагал, что станет столь востребован.

Сообщение от pyro

поэтому и настроения нет, вы столкнулись с тем что разрушает ваши программы, поэтому и включается защитная реакция - стеб и глумление.

Просто скучно. Так случается, когда приходится сталкиваться с необходимостью многократно совершать одни и те же действия, в данном случае говорить очевидное. А смысл? - если это не воспринимается мозгом собеседника. Но не расстраивайтесь, со временем, вполне возможно, найдется авторитет для вас и в сфере сегодняшнего неприятия.

[pyro]

Сообщение от Александр Шаталов

А она есть?

Есть

Сообщение от Александр Шаталов

А не язык? Считал, что процесс мышления развивает нечто иное. Анализ, например. Или рефлексия. Поиск и наложение теории на практику.

А вы с помощью чего выражаете свои мысли?
"Заговори, чтоб я тебя увидел." Сократ

Сообщение от Александр Шаталов

Не все так считают: http://psi-logic.narod.ru/psi/dia.htm

я не о диалектическом материализме

Сообщение от Александр Шаталов

Золотые слова! Только почему вы не следуете этому правилу?

Следую.

Сообщение от Александр Шаталов

Это вы про кого? На ваш стиль не похоже. Ибо от вас исходят только утверждения, созвучные официально поданной информации на ОРТ или РТР. Бывает так, что человек что-то ищет, похожее на его собственное представление. А если не находит - отбрасывает как негодное или просто не замечает. А вот когда "повезёт", то осознает себя великим мыслителем.

Телевизор не смотрю, так как у меня его вообще в доме нет.

Сообщение от Александр Шаталов

Просто скучно. Так случается, когда приходится сталкиваться с необходимостью многократно совершать одни и те же действия, в данном случае говорить очевидное. А смысл? - если это не воспринимается мозгом собеседника. Но не расстраивайтесь, со временем, вполне возможно, найдется авторитет для вас и в сфере сегодняшнего неприятия.

То что для вас очевидно, не значит что это же очевидно для других, если вы не можете привести свои рассуждения и доказать очевидность то стоит подумать, а не навязано ли кем то это очевидное.


В общем, может скажите что нибудь по теме?

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

Есть

Смелое заявление. Тогда, быть может, скажите в какой инстанции?

Сообщение от pyro

А вы с помощью чего выражаете свои мысли?

Словами, делами, что есть отражение моих мыслей, но не наоборот. Что толку тренировать язык, если он будет отражать только глупость?

Сообщение от pyro

"Заговори, чтоб я тебя увидел." Сократ

Тому подтверждение.

Сообщение от pyro

я не о диалектическом материализме

А разве там не о диалектике в целом? Или опять не поняли?

Сообщение от pyro

Следую.

Это ж только заявление. Может быть вам этого и хочется, но увы, не получается.

Сообщение от pyro

Телевизор не смотрю, так как у меня его вообще в доме нет.

Но комп, видимо есть?

Сообщение от pyro

То что для вас очевидно, не значит что это же очевидно для других,

Реакция ваших оппонентов говорит об обратном. А вы прямо спросите у народа, что люди думают о вашей позиции. Хотя.. уже говорили.

Сообщение от pyro

если вы не можете привести свои рассуждения и доказать очевидность то стоит подумать, а не навязано ли кем то это очевидное.

Вы даже не предполагаете, что может быть отсутствие потребности что-либо доказывать? Комплексами не страдаю, а потому мне это без надобности.

Сообщение от pyro

В общем, может скажите что нибудь по теме?

Это в части того, что зарплата - то же самое, что и прибыль?

[pyro]

Сообщение от Александр Шаталов

Смелое заявление. Тогда, быть может, скажите в какой инстанции?

Это ты уже сам выясняй в какой инстанции.

Сообщение от Александр Шаталов

Словами, делами, что есть отражение моих мыслей, но не наоборот. Что толку тренировать язык, если он будет отражать только глупость?

Язы́к — знаковая система, соотносящая понятийное содержание и типовое звучание (написание). Поэтому если в вашей голове кроме глупости ниче больше нет, то ваш язык будет отражать то что есть.

Сообщение от Александр Шаталов

А разве там не о диалектике в целом? Или опять не поняли?

Там о диалектическом материализме, это понятие хорошо описано в книге "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" ВП СССР

от туда определение:

первоначально термином «диалектика» (dialektike techne
— искусство диалектики) обозначались: 1) способность вести
спор посредством вопросов и ответов; 2) искусство класси-
фикации понятий, разделения вещей на роды и виды

Сообщение от Александр Шаталов

Это ж только заявление. Может быть вам этого и хочется, но увы, не получается.

Ты можешь это проверить, я не общаюсь в той теме где мои познания низкие. Прежде чем изучать что либо я задаю себе вопрос, ответив на него я высказываю свое мнение.

Сообщение от Александр Шаталов

Но комп, видимо есть?

но я там ртр и орт не смотрю

Сообщение от Александр Шаталов

Реакция ваших оппонентов говорит об обратном. А вы прямо спросите у народа, что люди думают о вашей позиции. Хотя.. уже говорили.

Реакция у моих оппонентов в большинстве своем эмоциональная и чаще всего не аргументирована. Я уже говорил, что толпа чаще всего ошибается, поэтому мнение толпы для меня бесполезно и власть надо мной не имеет.

Сообщение от Александр Шаталов

Вы даже не предполагаете, что может быть отсутствие потребности что-либо доказывать? Комплексами не страдаю, а потому мне это без надобности.

Если вы не хотите что либо доказывать, то для чего вступили в спор? От вас я заметил одно сплошное пустословие.

А вообще все это больше похоже на это:

Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: «Это — не так, это совсем не так!»

Если какой-нибудь умник попытается разоблачить вас, остальные не станут его слушать и осудят, потому что, разоблачая вас, он уличил их в глупости, а это толпа не прощает.

Катахезис еврея в СССР Тель-Авив 1958 год