Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[Скорпион]

pyro

Безусловно книга Г. Форда полезна но я бы посоветовал вам работы ВП СССР по экономике. Может тогда вы перестанете удивлять нас все новыми сказками. Это все же форум по КОБ.

[pyro]

Сообщение от Скорпион

pyro

Безусловно книга Г. Форда полезна но я бы посоветовал вам работы ВП СССР по экономике. Может тогда вы перестанете удивлять нас все новыми сказками.

Да я не против, если вы считаете что я в чем то заблуждаюсь, то я с готовностью поучусь. Если вы видите мое несоответствие с тем что пишет ВП СССР в области экономики, то почему бы вам не указать на это, с приведением цитаты (но вы даже не удосужились назвать эти работы)? Если вы знаете истину почему бы вам ею не поделиться? А советовать читать что то не конкретное, это тоже самое что советовать идти лесом (завуалированный посыл на 3 буквы), истинного КОБовца это не красит.

Сообщение от Скорпион

Это все же форум по КОБ.

А вы уверены что об этом знают все здесь пишущие? ))

[Александр Шаталов]

Сообщение от Скорпион

Может тогда вы перестанете удивлять нас все новыми сказками..

Да пусть! Хоть какое развлечение!

[pyro]

Сообщение от Александр Шаталов

Да пусть! Хоть какое развлечение!

Аргументация в споре закончилась, начинаем какать?

Забавно, многие любят давать советы которые сами не выполняют.

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

Аргументация в споре закончилась, начинаем какать?

Вас это задевает? Удивительно. Мне показалось, что вы вообще не воспринимаете чужих слов. Не обижайтесь, пьеро, но ваши откровения в экономике и политике действительно забавляют. Тем не менее, это ваша точка зрения, вы на неё опираетесь, так что я вынужден уважать и считаться с вашим мнением. Но это не говорит о долженствовании соглашаться с ней. А аргументировать, доказывать - какой смысл? Вы для себя ответ нашли, больше вопросы вас не тревожат. Ну и с этикой у вас не очень. Так что поддерживать с вами беседы нет настроения. А уж реагировать на забавное - почему бы нет?

[pyro]

Сообщение от Александр Шаталов

А аргументировать, доказывать - какой смысл?

Для того чтобы прийти к истине. Доказательство и аргументация развивает процесс мышления,. При помощи диалектики происходит познание мира. Дело в том что если ваши познания низкие, то да в этом смысла нету, поэтому лучше молчать и слушать, пока в вас не созреет вопрос и вы не начнете искать ответ.

И еще: "В философских спорах выигрывает побежденный, ибо приобретает новую мудрость." Эпикур

Так что ниче зазорного проиграть спор нету, так как проигрыши и ошибки делают человека сильней.

Сообщение от Александр Шаталов

Вы для себя ответ нашли, больше вопросы вас не тревожат.

В том то и дело, что ваше мнение опять ошибочно, я ответы ищу постоянно, а когда нашел я все равно не останавливаю процесс мышления.

Сообщение от Александр Шаталов

Так что поддерживать с вами беседы нет настроения. А уж реагировать на забавное - почему бы нет?

Просто у вас нет понимания сути вопроса или он не входит в круг вашего понимания, поэтому и настроения нет, вы столкнулись с тем что разрушает ваши программы, поэтому и включается защитная реакция - стеб и глумление.

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

Для того чтобы прийти к истине.

А она есть?

Сообщение от pyro

Доказательство и аргументация развивает процесс мышления,.

А не язык? Считал, что процесс мышления развивает нечто иное. Анализ, например. Или рефлексия. Поиск и наложение теории на практику.

Сообщение от pyro

При помощи диалектики происходит познание мира.

Не все так считают: http://psi-logic.narod.ru/psi/dia.htm

Сообщение от pyro

Дело в том что если ваши познания низкие, то да в этом смысла нету, поэтому лучше молчать и слушать, пока в вас не созреет вопрос и вы не начнете искать ответ.

Золотые слова! Только почему вы не следуете этому правилу?

Сообщение от pyro

я ответы ищу постоянно, а когда нашел я все равно не останавливаю процесс мышления.

Это вы про кого? На ваш стиль не похоже. Ибо от вас исходят только утверждения, созвучные официально поданной информации на ОРТ или РТР. Бывает так, что человек что-то ищет, похожее на его собственное представление. А если не находит - отбрасывает как негодное или просто не замечает. А вот когда "повезёт", то осознает себя великим мыслителем.

Сообщение от pyro

Просто у вас нет понимания сути вопроса или он не входит в круг вашего понимания,

Козьма Прутьков и не предполагал, что станет столь востребован.

Сообщение от pyro

поэтому и настроения нет, вы столкнулись с тем что разрушает ваши программы, поэтому и включается защитная реакция - стеб и глумление.

Просто скучно. Так случается, когда приходится сталкиваться с необходимостью многократно совершать одни и те же действия, в данном случае говорить очевидное. А смысл? - если это не воспринимается мозгом собеседника. Но не расстраивайтесь, со временем, вполне возможно, найдется авторитет для вас и в сфере сегодняшнего неприятия.

[pyro]

Сообщение от Александр Шаталов

А она есть?

Есть

Сообщение от Александр Шаталов

А не язык? Считал, что процесс мышления развивает нечто иное. Анализ, например. Или рефлексия. Поиск и наложение теории на практику.

А вы с помощью чего выражаете свои мысли?
"Заговори, чтоб я тебя увидел." Сократ

Сообщение от Александр Шаталов

Не все так считают: http://psi-logic.narod.ru/psi/dia.htm

я не о диалектическом материализме

Сообщение от Александр Шаталов

Золотые слова! Только почему вы не следуете этому правилу?

Следую.

Сообщение от Александр Шаталов

Это вы про кого? На ваш стиль не похоже. Ибо от вас исходят только утверждения, созвучные официально поданной информации на ОРТ или РТР. Бывает так, что человек что-то ищет, похожее на его собственное представление. А если не находит - отбрасывает как негодное или просто не замечает. А вот когда "повезёт", то осознает себя великим мыслителем.

Телевизор не смотрю, так как у меня его вообще в доме нет.

Сообщение от Александр Шаталов

Просто скучно. Так случается, когда приходится сталкиваться с необходимостью многократно совершать одни и те же действия, в данном случае говорить очевидное. А смысл? - если это не воспринимается мозгом собеседника. Но не расстраивайтесь, со временем, вполне возможно, найдется авторитет для вас и в сфере сегодняшнего неприятия.

То что для вас очевидно, не значит что это же очевидно для других, если вы не можете привести свои рассуждения и доказать очевидность то стоит подумать, а не навязано ли кем то это очевидное.


В общем, может скажите что нибудь по теме?