Ситуация в Армии РФ

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

Вы на свои рельсы встали и шпарите, а дальше хоть трава не расти... и вам по барабану что вам говорят...

Говорят что? Высокую эффективность самонаводящихся и самоприцливающихся боеприпасов? Вот это чушь и есть. В условиях общевойскового боя их эффективность ниже чем у обычных. В условиях активного противодействия вообще стремится к нулю.

Лазерное целеуказание.

ИК лазер целеуказание действительно не виден глазом, но прикрасно виден в приборы наблюдения танков. Само излучение лазера прекрасно определяется автоматически на всех серийных танках и доворот башни тоже происходит автоматически. Это гарантирует уничтожение оператора с ~100% вероятностью.

Сама головка самонаведения снаряда с лазерным наведением прекрасно засвечивается сканирующим лазером высокой мощности. Который даже при высокой частоте сканирования на порядки мощнее чем отраженный сигнал от цели. Задача наведения лазера на снаряд давно решена. Мощности серийных лазеров для уничтожения пока не хватает, поэтому обычные снаряды прекрасно долетят а вот снаряды с ИК и лазерным наведением потеряют цель. Давно уже есть краски в разы снижающие мощность отраженного лазерного сигнала что в условиях сильного задымления поля боя вообще сводит лазерное целеуказание на нет.

ИК головки

Прекрасно подавляются сканирующим лазером и 100% при прямой засветкой лазером. Очень хорошо подавляются ИК прожекторами которые давно стоят на всех наших серийных танках. Чрезвычайно чувствительны к общей ИК обстановке на поле боя которая в течении боя гарантированна ухудшается. Средств противодействия море. Включая обстрел поле боя осветительными снарядами.

Радиолокационное наведение

Малочувствительны к задымлению, но очень чувствительны к средствам РЭБ. Задача автоматической пеленгации и доворота башни решаема и в этом случае. Опять оператор под прямым ударом.

БМПТ

Введение в танковые порядки избыточного количества БМПТ способно вообще переломить ситуацию. Время доворота башни и результативность подавляющего огня у БМПТ на порядок лучше чем у танка. Станции определения местоположения снайпера по отражению сканирующего лазера выпускаются нашей промышленностью мелкосерийно. Второе поколение вполне сможет работать и по головкам самонаведения снарядов где та же оптика. На БМПТ есть место для размещения таких устройств.

Сканирующие лазеры

Мощные сканирующие лазеры могут быть размещены на низколетящих БПЛА и засветка части пространства во всем спектре вопрос тривиальный. Ни снаряды с лазеным целеуказанием ни самоприцеливающиеся ИК боеприпасы просто ничего не увидят. Станции РЭБ могут стоять хоть на каждом танке и БМПТ. Возможно их размещение и на БПЛА.

на вопросы которые ни кто не задавал и оппоненту которого нету...

Я о том что таковая группа может эффективно противостоять высокоточному оружию хоть на технологиях 1943г. Вы утверждаете что нет, танки вообще устарели. Вы говорите что в армии срочно нужно все менять поскольку высокоточное оружие меняет все, я говорю нужно сохранить все как было в 1986г поскольку через 10 лет все западные страны потеряют нормальные вооруженные силы в погоне за высокоточным оружием и станут неприемлемо зависимыми от систем глобального позиционирования. В реформе армии седлать нужно не волну внедрения высокоточного оружия, а волну средств противодействия которые уже выпускаются мелкосерийно.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Говорят что? Высокую эффективность самонаводящихся и самоприцливающихся боеприпасов? Вот это чушь и есть. В условиях общевойскового боя их эффективность ниже чем у обычных.

Ну во... вы опять подтверждаете мой пост... ведь абсолютно не слушаете оппонента, а спорите с собой...
Я конечно мог в очередной раз написать ЧТО на деле говорят, но смысл какой? Всё равно не дойдёт, раз до сих пор не дошло...
В общем учитесь читать - будите выглядеть менее комично... а если хотите спорить сами с собой, то это можно делать не входя в сеть...

[Викторус]

У меня два вопроса:
1. Кто нибудь слышал про - Путин подписал с НАТО договор о нападении на РФ? http://www.newsland.ru/news/detail/id/579441/
2. Как привлечь участников форума к акции - "Указание министра обороны РФ Сердюкова А.Э. - заштатникам не платить!" http://democrator.ru/problem/5591/vote

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

Ну во... вы опять подтверждаете мой пост... ведь абсолютно не слушаете оппонента, а спорите с собой...
Я конечно мог в очередной раз написать ЧТО на деле говорят, но смысл какой? Всё равно не дойдёт, раз до сих пор не дошло...
В общем учитесь читать - будите выглядеть менее комично... а если хотите спорить сами с собой, то это можно делать не входя в сеть...

Перестаньте. У вас нет ни позиции ни понимания сути вопроса. Одна самоубежденность что вы шипко умный. Такие же болваны как вы ввели бригадную организацию в армии (((

Поймите все ваши аргументы фуфло. Клал с прибором Ким Чен Ир (как и китайцы) на все договора о неиспользовании средств ослепления. Как следствие клал на все беспилотники и превосходство НАТО в воздухе. Корейцы не арабы, они не разбегутся после потери 3х операторов. И после 10 000 не разбегутся. Дурацкие лазеры за 5 лямов его прикрывают очень надежно.

Заверяю вас, что нашей армии в условиях превосходства противника в воздухе воевать не предается. На ограниченный конфликт того что есть хватит, а неограниченный сами знаете чем закончится. Вы говорите что высокоточное оружие эффективно против голодранцев? Прекрасно, но называться оно должно специальными средствами. Их развитие это отдельная тема.

[alexmaj]

О чём можно спорить с людьми, не имеющими элементарных практических и профессиональных навыков и знаний в областях ими обсуждаемых?
Освальд позиционирует себя технарём, а сам не имеет самых мизерных знаний о полевой работе командиров в условиях применения артиллерии, БМ, и противоборству высокоточному оружию. О работе с боевыми графическими документами они вообще не имеют никаких самых элементарных представлений.
Им не ведомо их обязательное элементарное применение и у наших вероятных противников. Эти попытки непрофессионального обсуждения военной тематики - просто дики. На самый поверхностный взгляд видно, что все почерпнутые ими знания ими практически не пережиты. В этом вся проблема. Спорить с ними не имеет никакого практического смыслы. Все их рассуждения - элементарные голословные выводы из прочитанной в популистских изданиях и интернете информации, только и всего. Ну о чём здесь ещё можно говорить. И это идёт не только по военной тематике, к которой, я вижу, вы как и я, имеете практическое отношение, но и по всем остальным направлениям: Философия, экономика, политика и т.п. вещи. Считаю, что вести такого рода споры абсолютно бессмысленно. По крайней мере не здесь и не с этой аудиторией. Выше, я специально привёл ШОС соединений и частей СВ США, где ясно и чётко просматривается их развитие как в качественном, так и в количественном отношении. Только по имеющимся данным о 18 АК США, можно иметь ввиду порядка 2 000 000 в/сл. И это не учитывая отдельные бригады, полки и батальоны, а так же войска НАТО в Европе. Против наших планируемых 1 000 000 чел +-. Даже по самым скромным подсчётам, соотношение 1:6 не в нашу пользу, что уже предполагает невозможность ведения ВС России, даже оборонительного боя. Я уже не говорю про другие театры возможных военных действий. При этом основной упор по вооружению, в АК США, сделан именно на классические виды оружия, БМ и артиллерийские системы. Рассуждая о предыдущих спорах "О необходимости централизации управления", выдвинутых этими же товарищами ранее, так же просматривается абсолютное незнание принципов организации управления войсками. Это и понятно относительно непрофессионалов. В противоречие этому, мной наглядно показано в предыдущих постах на примере взглядов военных специалистов США, организации управления в АК и дивизиях США. Что полностью согласуется и с нашими требованиями военного искусства, проверенного вековой военной практикой.
Товарищи начитались информации с интернета, предлагают посмотреть её и нам, (как ссылку на истины в первой инстанции), которым это всё практически знакомо на собственном опыте не одного десятка лет службы. Могут ещё привести пример из Шоу "Специальное задание", или из фильма Рэмбо и "Звёздные врата - первый отряд". Ну это же детское понимание , ну о чём ещё можно говорить? Удачи.