Свободная энергия

[KGennadiy]

А как быть с этим фактом, откуда берётся энергия?
И схема и макет есть. Может уже это было, тогда извините.

http://www.youtube.com/watch?v=p_EjFWpHiLY

[OsVALd]

Сообщение от KGennadiy

А как быть с этим фактом, откуда берётся энергия?
И схема и макет есть.

Вот вот. Схема и макет. Схему нарисовать можно какую угодно - бумага все стерпит. Макет он макет и есть. Что в нем работает а что не работает - разбираться сложно. Тем более что и схема и макет не показывают возможности самозапитки устройства.

Вообще, - самозапитка устройства в течение длительного времени, при отсутствии в схеме любых накопителей энергии, и есть единственный критерий работоспособности этих устройств.

не спорю, тов Мельниченко вполне грамотный инженер с опытом работы, что выгодно отличет его от разных доморощенных "твердых троечников". но тем не менее. Тов. Мельниченко уже много лет продвигает свое устройство. Лично у меня в режиме самозапитки оно не заработало (как и вообще не показало никаких необычных эффектов). Возможно я не так и не то собирал, - сам Мельниченко дает довольно туманные объяснения своей "штучки"

Яркость свечения ламп, на что напирает сам автор и его якобы удачливые последователи, - вообще не показатель мощности. Т.к:
1. лампа - нелинейный элемент.
2. человеческий глаз - нелинейный элмент
3. устройство Мельниченко - работает на реактивных режимах, при которых возможны очень необычные, иногда противоречащие "здравому смыслу" эффекты, но при внимательном рассмотрении все укладывается в рамки классической ТОЭ.

Кроме того. тов. Мельниченко за десяток лет не удалось построить действующего образца с самозапиткой. Почему? Ведь за это время, (около 10 -15 лет) даже работая токарем, можно было бы купить необходимые детали, и устроить энергетический рай в своей, отдельно взятой квартире (или доме где живет автор). Кстати это было бы и его железным аргументом в борьбе за продвижение своего устройства. Но этого не происходит. Почему? - вопрос без ответа.

мое личное резюме (на сегодняшний день) такое:
Да, тов Мельниченко возможно открыл новый эффект в работе такого изученного устройства как трансформатор. Однако по каким то причинам сверхединицу ему пока добыть не удалось.

[KGennadiy]

Сообщение от OsVALd

Вот вот. Схема и макет. Схему нарисовать можно какую угодно - бумага все стерпит. Макет он макет и есть. Что в нем работает а что не работает - разбираться сложно. Тем более что и схема и макет не показывают возможности самозапитки устройства.
......................

мое личное резюме (на сегодняшний день) такое:
Да, тов Мельниченко возможно открыл новый эффект в работе такого изученного устройства как трансформатор. Однако по каким то причинам сверхединицу ему пока добыть не удалось.

Да, самозапитки не показано. Но превышение общей выходной мощности
в сравнении с потребляемой - очевидно. И этой "излишней" мощности
видимо ещё не хватает для "самозапитки"
Но есть ведь и другие устройства, которые уже работают и я в это верю.
А вот чего вы добиваетесь, упорно обхаивая работы в этом направлении - это вопрос.

[Zevs]

Сообщение от KGennadiy

Да, самозапитки не показано.

Угу... самое интересное они как всегда и забывают...

Сообщение от KGennadiy

Но превышение общей выходной мощности
в сравнении с потребляемой - очевидно.

Кому очевидна? Вам? Мне вот нет...
Что у них там собрано и куда идут ещё провода и какими приборами они мерят - это большой вопрос...

А то что там показывается смоделировать можно кучей разных методов.
Начиная дополнительной подводкой энергии и кончая `подкрученным` измерительным оборудованием.
Опять же это оборудование рассчитано на стандартные частоты и при других будет показывать абы что, а не неальное и силу тока напряжение.

Сообщение от KGennadiy

И этой "излишней" мощности
видимо ещё не хватает для "самозапитки"

А вот это чушь!
Если избыток реально есть - значит его можно отводить, запитав прибор сам на себя.
И тут не важно сколько этого излишка! Он либо идёт сверх потребления+потери, либо не идёт.
Если не идёт, то ни чего там и нету. Если идёт, то возможна самозапитка.
Если теоретически должен, но на практике не идёт - значит теории нуждаются в переосмысление. И ни чего у вас на деле нету.

Сообщение от KGennadiy

Но есть ведь и другие устройства, которые уже работают и я в это верю.

Ну это чисто ваш выбор... но пока что всё это дальше религии не идёт...
Кто-то в эти устройства верит... кто-то не верит... но предъявить то особо и нечего...

Сообщение от KGennadiy

А вот чего вы добиваетесь, упорно обхаивая работы в этом направлении - это вопрос.

А чего собственно хотят добиться те кто в очередной раз показывают `не то` с кучей недомолвок, но с одними и теми же намёками?
У них уже незнамо сколько времени готово `почти всё`... и вот всё не могут довести до ума...

PS: А у Гудини, как он через стену ходил, было гораздо реалистичнее показано...

[OsVALd]

[quote=KGennadiy;181900]Да, самозапитки не показано. Но превышение общей выходной мощности
в сравнении с потребляемой - очевидно. И этой "излишней" мощности
видимо ещё не хватает для "самозапитки"
Но есть ведь и другие устройства, которые уже работают и я в это верю.
QUOTE]

В общем-то редчайший случай в нашей с Zevs практике, но Zevs полностью ответил именно то, что хотел ответить я и именно моими фразами. Zevs - снимаю шляпу.

Сообщение от KGennadiy

А вот чего вы добиваетесь, упорно обхаивая работы в этом направлении - это вопрос.

так как эта часть вопроса направлена лично ко мне, то позволю себе дополнить Zevs: Критикуя явно неработоспособные конструкции, на осмысление которых я уже потратил свое время, я лелею надежду, что те у кого еще есть мозги, услышат эту критику, не станут повторять мой путь, и тратит свое время на эти мороки, и займутся более реальными и перспективными направлениями, которых кстати - довольно-таки много.