форум осваивающих КОБ |
|
|||||||
| Важная информация |
| 4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я лично с такими людьми уже ни о чём не разговариваю. Легче пробить бетонную стену своей головой, чем переубедить этих реакционеров от науки. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Поддержим дерзкую мысль!
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Мой ответ прост: результат работы "бивцев-реакционеров" стоит у меня (и у вас на столе (под столом)) и позволяет писать на этот форум. Да и сам форум - это результат работы реакционеров. Большинство основных постулатов и законов "реакционной науки" можно продемонстрировать в простейших опыта, буквально на коленке. В связи с этим, я Вас прошу, умоляю, заклинаю, проведите и продемонстрируйте мне хотя бы один "наколенный" и повторяемый опыт однозначно подтверждающий любой ваш "альтернативно-прогрессивный" закон, постулат, что угодно. Не ссылку, не росказни о том как "один чувак рассказывал как он у одного чувака видел по телеку", а именно ваш личный опыт. т.е. проведите опыт, снимите это на мобильник и киньте на любой обменник для ознакомления. Естественно, опыт нужен такой, чтобы никакими объяснялками ортодоксальной науки он не объяснялся, а вот "альтернативное" объяснение у вас было железное. Если такого опыта вы, лично вы, провести не в состоянии, то как говориться - не трындите. PS Есть истинные "альтернативщики", - которые отбросив догматы и власть авторитетов, перестроив свои мозги на непредвзятый, нестандартный тип мышления, ищут (и порой находят!) новые, нестандартные решения классических проблем, проводят титаническую работу по вписыванию своих открытий в уже имеющуюся картину мира, т.е. ведут себя как истинные УЧЕНЫЕ. Но львиная доля "альтернативщиков" не идет далее отрицания всего наработанного человечеством опыта, не давая ничего взамен. Для них "альтернативная наука" (осознают они это или нет), - всего лишь метод популизма собственной личности. Им не дают покоя лавры Джордано Бруно, они жаждут оказаться при жизни на костре "инквизиции". Не понимая того, что костер, спаливший тело великого ученого был самый обычный, необычным его сделал сам Джордано... А для этого надо быть великим , как Джордано. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
http://fex.net/view/10015626?r=1987,23775
Опять широкополосные импульсы, катушки и железо. Установку можно повторить. Очень оригинальный метод сбора железа для сердечника и обкладки. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Вот здесь Борис Васильевич показывает устройство с КПД>1 (100 ватт затраты, 10 Киловатт выход).
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html Хронометраж с 6:50 по 9:45 вот ссылка на текст и расчеты (из книги, стр. 85-90) Основы строения вещества.редакция 2010г.(665 стр.).djvu в ней же есть указание на адреналиновый кластер, на его форму и структуру (стр. 151-159). Вот здесь Борис Васильевич рассказывает об энергии солнца которую улавливает адреналин и диэлектрики. http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8437.html Хронометраж с 18:00 по 29:10 продолжение http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8436.html платоновые тела часть 1 http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/726/8443.html часть 2 http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/726/8445.html если Вы возьмете «платоновы» закономерности построения фигур, то спокойно продолжите и увидите еще 4 фигуры Болотова. Особое внимание обращаю на то, что Борис Васильевич определил 9 ФИГУР водорода, они соответствуют формам платоновых тел и + 4 фигуры Болотова (в самом начале фильма). это то, что академическая наука высмеивает. http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8437.html Хронометраж 9:50 по 10:30 вообще, рекомендую посмотреть все интервью (если некоторые вещи не понятны, то делайте паузы и заходите в поисковик). Цитата:
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8.html хронометраж 47:50 по 49:55 а вот его предок, который начал собирать семейную библиотеку (которую изъял КГБ, и которая сейчас хранится в Киево-Печерской лавре. А туда простые вещи не поместят. И уж забрать от туда их невозможно, даже выкрасть.) http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%...E5%E5%E2%E8%F7 |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Re-hum, за ссылку спасибо, ваш подход мне известен, и уважаем.
Мой пост был именно к "горе-альтернативщикам", всяким "твердым троечникам", в чье сердце стучит пепел Бруно. energy как всегда навалил кучу чужого барахла. Так что незачет. Я же просил ваши личные опыты. Т.е буквально как у господина Ампера, Вольта, Ома: берем батарею, проводник, амперметр... соединяем... фиксируем... обьясняем... |
|
#7
|
|||
|
|||
|
http://www.cyberenergy.ru/img/images/dsc039hkh.jpg
http://www.cyberenergy.ru/img/images/dsc0393.jpg http://www.cyberenergy.ru/img/images/dsc0394.jpg http://www.cyberenergy.ru/img/images/dsc0395.jpg Если внимательно вчитаться, то получается, что за счет улавливания пульсации электронов на солнце (эльфонов) додекаэдр заряжает электроны. Тоже и делает морской скат. Если при помощи нанотехнологии создать из пъезодиэлектрика додекаэдры, то с них можно снимать электричество, по-сути в безграничном объеме! Получается, частота эльфонов нам известна, длину волны можно взять (рассчитать из кластера адреналина). Исходя из этого нужно подобрать додекаэдр нужного размера, по-сути повторив кластер адреналина, и выбрать материал изготовления. Конечно, лучше использовать то, что уже природа сделала. На правильность данного направления наводит соответствия додекаэдра золотому сечению, и, как видно из практики, природа использует его (морской скат). Вот на счет сборки (нанотехнологий) есть вопросы. Хотя, Петрик же нашел способ получения графита толщиной в одну молекулу. Вот такие мысли. |
|
#8
|
|||
|
|||
|
OsVALd
Обратите внимание как маниакально он собирает железо где только можно. Стальные сердечники ему не подходят. Идея с трансмутацией железа в многочастотном электромагнитном поле выглядит все более реалистичной. |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Насколько я знаком с историей вопроса, довольно туманная гипотеза трансмутации железа (феррита), была придумана для объяснения непонятных явлений происходящих в сердечнике некоторых устройств. Т.е. для объяснения одной "непонятки" придумали другую, ещё более туманную "непонятку". Конечно, пути познания неисповедимы, но в этом вопросе я предпочту здоровый скепсис:
|
|
#10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Поздравляю, вы в очередной раз продемонстировали свою дремучесть, так как графит это криссталический минерал, и его кристаллическую решетку образуют атомы, то у графита нет молекул. Также как не бывает молекулы алмаза. Это раз. Второе. Похоже вы уже не в состоянии отличить болтовню от действия, а свои слова от чужих. Я вам опять повторяю - покажите легкоповторяемый опыт, который бесспорно доказывает вашу наукообразную трескотню, балабол вы пустопорожний. Ферштейн? Или опять ни бельмеса не понял!? |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Позволю себе не согласиться. Если подходить формально, то кристалл алмаза - не что иное, как одна гигансткая молекула
|