Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

Растолкуй

Это не ко мне. Я сам здесь за этим.

[pyro]

Сообщение от Александр Шаталов

Это не ко мне. Я сам здесь за этим.

Тогда к чему был пост выше (№140)? Я думал, что ты действительно разбираешься профессионально и мне будет чему поучиться... А оказалось все как обычно, ничего кроме голословного заявления...

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

Тогда к чему был пост выше (№140)? Я думал, что ты действительно разбираешься профессионально и мне будет чему поучиться... А оказалось все как обычно, ничего кроме голословного заявления...

Во первых, я Вас просил конкретной формы обращения. Получается, что Вы не желаете считаться со мной, то есть не уважаете моё мнение. Поэтому оставляю за собой право просто не отвечать Вам.
Если же Вы действительно стремитесь к общению - то учтете мои пожелания.
А в части поучиться - никогда никому не отказывал. Только для этого нужно иметь вопросы и желание. Но мне так кажется, что у Вас на всё есть ответы. Тем не менее, если по-существу - то всегда к Вашим услугам, что знаю, то расскажу, чего не знаю - спросим у знающих или попробуем разобраться вместе.

[pyro]

Ну да когда сказать нечего то говориться вот это:

Сообщение от Александр Шаталов

Во первых, я Вас просил конкретной формы обращения. Получается, что Вы не желаете считаться со мной, то есть не уважаете моё мнение. Поэтому оставляю за собой право просто не отвечать Вам. Если же Вы действительно стремитесь к общению - то учтете мои пожелания.

далее, одна из форм обучения это обучение на ошибках, если в моих рассуждениях имеются ошибки то прошу на них указать и доказать соответственно, если вы не можете это сделать то не стоит писать всякой ерунды.

[Скорпион]

pyro

Я могу указать на умолчания, которые вы не учли.

1. Так как вы перечислили всех работников предприятия то становится очевидно что капиталист получает прибыль в 5$ ничего не делая.
2. Очевидно что рабочих на предприятии не 1 человек, а значительно больше следовательно капиталист получает 5$*50=250$ прибыли ничего не делая.

[pyro]

Сообщение от Скорпион

pyro

Я могу указать на умолчания, которые вы не учли.

1. Так как вы перечислили всех работников предприятия то становится очевидно что капиталист получает прибыль в 5$ ничего не делая.

Капиталист организует производство, если не считать это за труд тогда что это? Далее капиталист вкладывает свои средства в производство, это вполне могут быть трудовые накопления, то есть труд аккумулированный в капитале, остальные же работники как мы видим не вкладывают свои средства в производство.

Сообщение от Скорпион

2. Очевидно что рабочих на предприятии не 1 человек, а значительно больше следовательно капиталист получает 5$*50=250$ прибыли ничего не делая.

Ну да я брал в расчет на одну единицу товара, если их производят 50 то да прибыль будет 250$ но и затрачиваемые средства для организации такого производства должны быть 10000$*50=500000$. Так же стоит учитывать что бесконечно расширять производство мы не можем, рынку может быть и не нужно эти 50 товаров в сутки.

[xor]

Сообщение от pyro

Капиталист организует производство, если не считать это за труд тогда что это?...

В современном обществе Капиталист нанимает для этого дела профессиональных управленцев (ген. директоров). То есть этот его труд можно смело вычеркнуть.

[Скорпион]

pyro

Так как вы указали что на капиталиста работают управленцы то он вполне может себе позволить не работать но при этом прибыль он будет получать. Есть капиталисты которые работают управленцами но их управленческий труд не должен оплачиваться настолько высоко, это подтверждает опыт СССР. То есть они злоупотребляют своим положением и назначают себе слишком высокую оплату труда, об этом говорится в КОБ.

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

Капиталист организует производство, если не считать это за труд тогда что это?

xor уже отметил, что это не труд, я же добавлю: по сути - паразитизм.

[alexmaj]

Капиталист организует производство, если не считать это за труд тогда что это? Далее капиталист вкладывает свои средства в производство, это вполне могут быть трудовые накопления, то есть труд аккумулированный в капитале, остальные же работники как мы видим не вкладывают свои средства в производство.

Безусловно это труд, т.к. капиталист действительно тратит своё время, нервы и деньги.
Только если с временем и деньгами всё понятно...Для этого достаточно посмотреть сколько за этот труд имеет хозяин (капиталист), а какую часть он платит за это же, а порой и больший труд нанятому управленцу - то всё сразу встанет на свои места.

Пиро, конечно же самые что ни на есть - трудовые. Например основоположники клана Морганов, так трудились в Карибском бассейне, так трудились!!! И сегодня, с чистой совестью, вкладывают- потом и кровью... нажитый капитал в производство и финансовую систему! А самое главное:
Создают рабочие места!
Платят налоги...
и ещё много разных букафф.

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

если вы не можете это сделать то не стоит писать всякой ерунды.

Это уж точно: не стоит болтать ерундой.