Свободная энергия

[energy]

Интервью с Борисом Васильевичем Болотовым, летом 2011года.
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8438.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8437.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8436.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8439.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8435.html

[mr_pr]

Привет всем! Кто-нибудь изучал труды Плыкина В.Д?

[Prezident]

Сообщение от energy

Интервью с Борисом Васильевичем Болотовым, летом 2011года...

А формулы-то будут? Или ограничимся общими рассуждениями?

[OsVALd]

да какие там формулы! Энерджи занят, - он в соседней ветке ( http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=181163&postcount=283 )
открыл атомы варенья и кластеры колбасы!

[energy]

Сообщение от Prezident

А формулы-то будут? Или ограничимся общими рассуждениями?

Они в книге Болотова Б.В,

[KGennadiy]

А как быть с этим фактом, откуда берётся энергия?
И схема и макет есть. Может уже это было, тогда извините.

http://www.youtube.com/watch?v=p_EjFWpHiLY

[OsVALd]

Сообщение от KGennadiy

А как быть с этим фактом, откуда берётся энергия?
И схема и макет есть.

Вот вот. Схема и макет. Схему нарисовать можно какую угодно - бумага все стерпит. Макет он макет и есть. Что в нем работает а что не работает - разбираться сложно. Тем более что и схема и макет не показывают возможности самозапитки устройства.

Вообще, - самозапитка устройства в течение длительного времени, при отсутствии в схеме любых накопителей энергии, и есть единственный критерий работоспособности этих устройств.

не спорю, тов Мельниченко вполне грамотный инженер с опытом работы, что выгодно отличет его от разных доморощенных "твердых троечников". но тем не менее. Тов. Мельниченко уже много лет продвигает свое устройство. Лично у меня в режиме самозапитки оно не заработало (как и вообще не показало никаких необычных эффектов). Возможно я не так и не то собирал, - сам Мельниченко дает довольно туманные объяснения своей "штучки"

Яркость свечения ламп, на что напирает сам автор и его якобы удачливые последователи, - вообще не показатель мощности. Т.к:
1. лампа - нелинейный элемент.
2. человеческий глаз - нелинейный элмент
3. устройство Мельниченко - работает на реактивных режимах, при которых возможны очень необычные, иногда противоречащие "здравому смыслу" эффекты, но при внимательном рассмотрении все укладывается в рамки классической ТОЭ.

Кроме того. тов. Мельниченко за десяток лет не удалось построить действующего образца с самозапиткой. Почему? Ведь за это время, (около 10 -15 лет) даже работая токарем, можно было бы купить необходимые детали, и устроить энергетический рай в своей, отдельно взятой квартире (или доме где живет автор). Кстати это было бы и его железным аргументом в борьбе за продвижение своего устройства. Но этого не происходит. Почему? - вопрос без ответа.

мое личное резюме (на сегодняшний день) такое:
Да, тов Мельниченко возможно открыл новый эффект в работе такого изученного устройства как трансформатор. Однако по каким то причинам сверхединицу ему пока добыть не удалось.

[KGennadiy]

Сообщение от OsVALd

Вот вот. Схема и макет. Схему нарисовать можно какую угодно - бумага все стерпит. Макет он макет и есть. Что в нем работает а что не работает - разбираться сложно. Тем более что и схема и макет не показывают возможности самозапитки устройства.
......................

мое личное резюме (на сегодняшний день) такое:
Да, тов Мельниченко возможно открыл новый эффект в работе такого изученного устройства как трансформатор. Однако по каким то причинам сверхединицу ему пока добыть не удалось.

Да, самозапитки не показано. Но превышение общей выходной мощности
в сравнении с потребляемой - очевидно. И этой "излишней" мощности
видимо ещё не хватает для "самозапитки"
Но есть ведь и другие устройства, которые уже работают и я в это верю.
А вот чего вы добиваетесь, упорно обхаивая работы в этом направлении - это вопрос.

[Zevs]

Сообщение от KGennadiy

Да, самозапитки не показано.

Угу... самое интересное они как всегда и забывают...

Сообщение от KGennadiy

Но превышение общей выходной мощности
в сравнении с потребляемой - очевидно.

Кому очевидна? Вам? Мне вот нет...
Что у них там собрано и куда идут ещё провода и какими приборами они мерят - это большой вопрос...

А то что там показывается смоделировать можно кучей разных методов.
Начиная дополнительной подводкой энергии и кончая `подкрученным` измерительным оборудованием.
Опять же это оборудование рассчитано на стандартные частоты и при других будет показывать абы что, а не неальное и силу тока напряжение.

Сообщение от KGennadiy

И этой "излишней" мощности
видимо ещё не хватает для "самозапитки"

А вот это чушь!
Если избыток реально есть - значит его можно отводить, запитав прибор сам на себя.
И тут не важно сколько этого излишка! Он либо идёт сверх потребления+потери, либо не идёт.
Если не идёт, то ни чего там и нету. Если идёт, то возможна самозапитка.
Если теоретически должен, но на практике не идёт - значит теории нуждаются в переосмысление. И ни чего у вас на деле нету.

Сообщение от KGennadiy

Но есть ведь и другие устройства, которые уже работают и я в это верю.

Ну это чисто ваш выбор... но пока что всё это дальше религии не идёт...
Кто-то в эти устройства верит... кто-то не верит... но предъявить то особо и нечего...

Сообщение от KGennadiy

А вот чего вы добиваетесь, упорно обхаивая работы в этом направлении - это вопрос.

А чего собственно хотят добиться те кто в очередной раз показывают `не то` с кучей недомолвок, но с одними и теми же намёками?
У них уже незнамо сколько времени готово `почти всё`... и вот всё не могут довести до ума...

PS: А у Гудини, как он через стену ходил, было гораздо реалистичнее показано...

[OsVALd]

[quote=KGennadiy;181900]Да, самозапитки не показано. Но превышение общей выходной мощности
в сравнении с потребляемой - очевидно. И этой "излишней" мощности
видимо ещё не хватает для "самозапитки"
Но есть ведь и другие устройства, которые уже работают и я в это верю.
QUOTE]

В общем-то редчайший случай в нашей с Zevs практике, но Zevs полностью ответил именно то, что хотел ответить я и именно моими фразами. Zevs - снимаю шляпу.

Сообщение от KGennadiy

А вот чего вы добиваетесь, упорно обхаивая работы в этом направлении - это вопрос.

так как эта часть вопроса направлена лично ко мне, то позволю себе дополнить Zevs: Критикуя явно неработоспособные конструкции, на осмысление которых я уже потратил свое время, я лелею надежду, что те у кого еще есть мозги, услышат эту критику, не станут повторять мой путь, и тратит свое время на эти мороки, и займутся более реальными и перспективными направлениями, которых кстати - довольно-таки много.

[Prezident]

Сообщение от energy

Они в книге Болотова Б.В,

Т.е. формулы есть?Тогда за чем дело стало? Где РАБОЧАЯ установка? Где миллиарды МВт халявной энергии?

[OsVALd]

Сообщение от energy

Они в книге Болотова Б.В,

energy врет. В книге Болотова нет формул. Там вообще ничего нет кроме голословных и абсурдных утверждений. Самих записей похожих на формулы там очень мало. А то что есть записано на выдуманном самим Болотовым квазинаучном языке, не указано, откуда взяты исходные соотношения, и какие преобразования к ним применены. Эти закорючки, рисунки, только внешне похожие на формулы, энерджи видимо и называет "формулами".
Проверять 600-700 страниц околонаучного бреда, с целью выявления всех ошибок и несуразностей - не хватит никаких сил. А Болотовы (их там пятеро в трех поколениях) продолжают строчить толмуд за толмудом. Например только в книге про которую все время талдычит energy прописаны ссылки на 250 книг Болотовых! Он постоянно ссылается сам на себя создавая море закольцованных ссылок!

Болотовы городят такое море похожей на првду лжи, что развенчать её не хватит даже нескольких жизней!
Вот, например, одной строкой, Болотв утверждает что закон Ома неверен, так как он невыполняется для пучка электронов в вакууме (т.е. сопротивление вауума = бесконечности, а ток есть). Отсуда он делает заключение: - в лампе имеет место явление высокотемпературной сверхпроводимости, которую до него никто не увидел.
Но Болотов вводит в заблуждение читателя сразу по нескольким пунктам:
-закон Ома в классическом виде написан для проводника, а проводник по определению это среда имеющая свободные электроны. В вакууме св. электронов нет, проводимости нет, и стало быть закон Ома примененный к вакууму в "лоб" выполняется полностью, - в вакууме тока нет, что подтверждается экспериментом, - вакуум самый лучший диэлектрик.
- Ток, по определению, является "направленным движением электронов". Так как пучек электронов это и есть направленное движение электронов в вакууме, то опять таки закон Ома надо применять именно к пучку электронов, который в этом случае, говоря очень примитивно и утрированно и "сам себе проводник и сам себе ток". В этом случае озакон Ома полностью выполняется - ток пучка, с учетом конструкции лампы (сеток, экранов и т.п.) точно соответствует току эмиссии излучающего его катода. В том числе и во времени (потеря эмиссии катода с течением времени)

[energy]

Знаете, я как-то писал о «вариантах» логики человека. Наверное в этом и есть камень преткновения между людьми.
Либо Вы агент Запада, уж очень не любите нашу страну (цивилизацию), либо на лицо разрыв в понятийном аппарате по средством использования различного варианта логики.
В этом нет ничего плохого (я о логике), но преобладающая в Вас агрессивность (направленная на подавление других людей, и являющаяся следствием эгоцентричного восприятия мира) ухудшает положение вещей.

[OsVALd]

Сообщение от energy

Знаете, я как-то писал о «вариантах» логики человека. Наверное в этом и есть камень преткновения между людьми.
Либо Вы агент Запада, уж очень не любите нашу страну (цивилизацию), либо на лицо разрыв в понятийном аппарате по средством использования различного варианта логики.
В этом нет ничего плохого (я о логике), но преобладающая в Вас агрессивность (направленная на подавление других людей, и являющаяся следствием эгоцентричного восприятия мира) ухудшает положение вещей.

Видали?! Как только этого хмыря приперли к стене, сразу возвопил о гумманизме, агентах Запада, и всяких логиках " не той системы"! А по существу вопроса - ни гу-гу, так как крыть нечем! Так тебе и надо! Это тебе, братец, не 10000 новых элементов на шестистах страницах околонаучной галиматьи выдумывать!

[Prezident]

Сообщение от OsVALd

Видали?! Как только этого хмыря приперли к стене, сразу возвопил о гумманизме, агентах Запада, и всяких логиках " не той системы"! А по существу вопроса - ни гу-гу, так как крыть нечем! Так тебе и надо! Это тебе, братец, не 10000 новых элементов на шестистах страницах околонаучной галиматьи выдумывать!

Десять тысяч?! Не может быть!! Их же около 12-ти миллионов!

[energy]

Сообщение от OsVALd

energy врет. В книге Болотова нет формул. Там вообще ничего нет кроме голословных и абсурдных утверждений. Самих записей похожих на формулы там очень мало. А то что есть записано на выдуманном самим Болотовым квазинаучном языке, не указано, откуда взяты исходные соотношения, и какие преобразования к ним применены. Эти закорючки, рисунки, только внешне похожие на формулы, энерджи видимо и называет "формулами".
Проверять 600-700 страниц околонаучного бреда, с целью выявления всех ошибок и несуразностей - не хватит никаких сил. А Болотовы (их там пятеро в трех поколениях) продолжают строчить толмуд за толмудом. Например только в книге про которую все время талдычит energy прописаны ссылки на 250 книг Болотовых! Он постоянно ссылается сам на себя создавая море закольцованных ссылок!

Болотовы городят такое море похожей на првду лжи, что развенчать её не хватит даже нескольких жизней!
Вот, например, одной строкой, Болотв утверждает что закон Ома неверен, так как он невыполняется для пучка электронов в вакууме (т.е. сопротивление вауума = бесконечности, а ток есть). Отсуда он делает заключение: - в лампе имеет место явление высокотемпературной сверхпроводимости, которую до него никто не увидел.
Но Болотов вводит в заблуждение читателя сразу по нескольким пунктам:
-закон Ома в классическом виде написан для проводника, а проводник по определению это среда имеющая свободные электроны. В вакууме св. электронов нет, проводимости нет, и стало быть закон Ома примененный к вакууму в "лоб" выполняется полностью, - в вакууме тока нет, что подтверждается экспериментом, - вакуум самый лучший диэлектрик.
- Ток, по определению, является "направленным движением электронов". Так как пучек электронов это и есть направленное движение электронов в вакууме, то опять таки закон Ома надо применять именно к пучку электронов, который в этом случае, говоря очень примитивно и утрированно и "сам себе проводник и сам себе ток". В этом случае озакон Ома полностью выполняется - ток пучка, с учетом конструкции лампы (сеток, экранов и т.п.) точно соответствует току эмиссии излучающего его катода. В том числе и во времени (потеря эмиссии катода с течением времени)

а смысл Вам, что-то доказывать, Вам покажи, так Вы глаза свои повыкалываете, мол, демон, окрутил, ведь этого не может быть...

электрический ток, это не только движение электронов, это так, чтобы Вы знали, где-нибудь блеснете.

Электроны есть в вакууме, хотя бы те, что идут от солнца. Вообще, много чего идет от солнца. Но Вам в РАН нужно, Вы их сторонник.

[OsVALd]

Сообщение от energy

а смысл Вам, что-то доказывать, Вам покажи, так

Вы не только мне, и вы и Болотов и Петрики- вообще никому ничего не доказывают, они просто утверждают - "синедокха отвечания" и неонка у неё внутрэ. Вся ваша шайка-лейка - шарлатаны.

Сообщение от energy

Вообще, много чего идет от солнца.

Ага, ага... Сильфоны, патефоны...

Не, энержди, - ну что вам стоит вместо болтовни, делом постоять за любимого учителя - оттяпайте себе палец, посыптье его волшебным порошком, и церез месяц продемонстрируйте новенький, как огурчик пальчик. Заснимите это все на камеру. Прославитесь наконец. Пусть я тупой фома неверующий, - плюньте на меня - зато у вас появится столько поклонников...

[Prezident]

Сообщение от OsVALd

Пусть я тупой фома неверующий, - плюньте на меня - зато у вас появится столько поклонников...

Нечто подобное я уже предлагал... Может ему плевать религия не позволяет?

[v0l13]

Мдааа...чтоб понять принцип зарождение вселенной и отыскать свободную энергию,оказывается Болотов уже покопался в этих вопросах.
Складывается ощущение что мы копаемся друг у друга в мозгах или
считываем информацию с "полевой библиотеки" вне времени.

[Бурлаков]

Я длительно с 1982 года занимаюсь способами оптимизации преобразования энергии ветра, и попутно вникал в не традиционные источники.

Потом решил внимательно изучить эзотерическую литературу для того, что бы понять, что на самом деле мог Тесла, как работали пирамиды, информация о которых есть у Кейси и как можно объективизировать истинность различных сведений и найти путь избавления от сжигания топлива.

Из эзотерической литературы информация Кейси заслуживает серьёзного внимания.
Кое что есть у Друнвало Мельхиседека, а остальное мукулатура. (имхо)

Я по жизни изобретатель- конструктор, и по специфике не склонен быть доверчивым, в том числе и к науке.
Когда появились данные о физ. вакууме, патенте Г.Грабового на кристаллическаий модуль, информация о регенерации Гаряева, пришлось на пять лет углубится в сложности новой информации.

Пришлось вникать в понимание того, что такое информация и материя на самом деле. Что такое время, энергия, сознание, ясновидение. Кто такой Бог, что такое реинкарнация, Душа, Дух, и многое другое.

Когда основы знаний адаптировались в понимании, картина начала проясняться.

Я убедился, что ясновидение является объективным способом получения новой информации, которую можно проверить и применить для практической деятельности.
В этом мне помогли ученики Грабового, занимающиеся целительством на уровне сильного ясновидения, и имеющие множество результатов по исцелению от онкологии а так же регенерации удалённых внутренних органов.
Об этом можно найти видео Гараево о его сотрудничестве с Игорем Арепьевыи и Аркадием Петровым.

Я потверждаю, что регенерация органов действительно реально, потому, что мне в этом удалось убедиться на практическом опыте моей жены.
До этого я не был склонен сильно доверять такой информации. Опыт с дистанционным лечением раком лёгкого у своего дяди я проводил уже сам. Дядьке врачи дали срок доживать с неоперабельным раком не более двух месяцев. Для чистоты эксперимента я дядьку не посвящал в свой опыт. Получилось, что он остался живой и три года его ничто не беспокоило про здоровью.

Оказалось, что ясновидение существенно помогает решать изобретательские задачи, в том числе на заказ. Достаточно только грамотно сформулировать вопросы и получить однозначные ответы.

Хочу добавить, что ответ на вопрос о возобновляемом источнике энергии на принципе вечного двигателя положительный.

Выяснение о наличии Бога существенно упростились, когда удалось выяснить, что реинкарнацию изучали в Индии на уровне правительства методом анализа ДНК. ДНК тел живого человека, и найденного через ясновидение в могиле совпадают.

Таким образом понятие Души не выдумка, а на основе тех скудных сведений, что были о Душе в древности и которые свидетельствуют что Душа Бога состоит в том числе из Душ всех людей –реальность!.

Изучение знаний о информационной структуре Души, Духа, Сознания, Клетки вывели на понимание информации и её формирование в материю в заимосвязи с мышлением человека и Структурой Коллективного сознания.

Выяснилось, что информация взаимосвязана с мышлением, и это доказывается опытами Пристонской лаборатории и группы Попова в МИФИ. Изучая книги Арепьева и семинары Грабового, а так же консультируясь с их учениками я выяснил, что мысленно можно управлять временем, гравитацией и многими другими процесвсами.

Наиболее качественно с научным обоснование эта информация изложена в Лециях в МЧС Грабового , где говориться о конструкции и испытаниях его прибора управления информацией события.
http://eternityplatform.org/

За два года я понял как это работает, и сделал вывод, что на основе структуризации сознания человека и его мышления определённым образом в состоянии управляющего восприятия можно влиять почти на все процессы «физической» реальности, в том числе на материализацию вещества и события.

Наблюдал реальное применение технологии по управлению весом в городе Магнитогорске по технологии Самодумова.

На основе этих знаний я понял, что опыты проводимые Теслой не что иное, как демонстрация его сверхспособности, которая существовала у него от природы, и которая связана с его прошлой деятельностью во времена строительства пирамид в Атлантиде.

Пирамиды управлялись на уровне сознания посвящённых и предназначались для поддержки процессов изменения реальности по конкретной задаче:- антигравитация, омоложение населения, защита от космических излучений, источники энергий и многое другое.

Изначально пирамиды строили из-за отсутствия озона и для формирования единого восприятия в коллективном сознании, что и обуславливало физическую реальность,
Потом перемудрили с политикой и идеологией и получили два потопа.

До Атлантиды тоже были катастрофы на уровне деформации формы планеты. Подробнее тут: http://www.dusha1.ru/mir_cheloveka/informacia.html
http://www.dusha1.ru/staty/ezot2.html
http://www.dusha1.ru/staty/mishlenie2.html

[Сергей Сергеич]

...
Куда Вы хватили: "принцип зарождения Вселенной"...

Ну а болотов покопался. Таки - да. И все еще копается. Буратины еще не перевелись, да и не переведутся. Молодец дедушка, сделал себе маленькое Поле Чудес и зазывал организовал. Ну и стрижет Буратин...))

[Alex500]

Сообщение от v0l13

чтоб понять принцип зарождение вселенной и отыскать свободную энергию,оказывается Болотов уже покопался

Конечно покопался, да и еще как!
Все очень хорошо сходится и даются ответы на противоречивые вопросы классическом науки.
Да и вообще, все больше делаю вывод, что у Болотова всё как раз в рамках КОБ, правда у него терминологически немного по-другому, он это называет "с позиции истины", и также как коб встает над всеми, якобы до конца открытыми, законами и, якобы объяснёнными, процессами, представляя мир как единое целое. Все взаимосвязано и взаимообусловленно. Дает ответ на основопологающие вопросы в науке в целом, как обобщенно, так и конкретно.

[Сергей Сергеич]

"...Все очень хорошо сходится и даются ответы на противоречивые вопросы классическом науки...."

О, как!

Явите-же нам их!

Да и про суперученого Петрика ждем подробностей!

[Prezident]

Сообщение от Сергей Сергеич

"..Явите-же нам их!
Да и про суперученого Петрика ждем подробностей!

Не дождётесь, ставлю 1000 против 100. Выигрыш - на благотворительность