Рокировка Медведева и Путина

[Сергей Ко]

Вот собственно что подразумевалось, в пункте 1 моего поста выше:

Глава российского правительства Владимир Путин, отказавшись вести единороссов на выборы и предложив возглавить список "Единой России" президенту РФ Дмитрию Медведеву, сделал это из-за опасений за свою репутацию. Об этом пишет газета "Московский комсомолец" ссылаясь на источники в партии власти.

По словам влиятельного единоросса, В.Путин отстранился от участия в парламентской кампании, так как ожидается, что предстоящие выборы будут очень сложными, и премьер не захотел рисковать своим политическим реноме. В случае провала под ударом окажется Д.Медведев.

"Выборы будут непростыми. Набрать больше 50% нам реально нелегко, — сказал собеседник издания. — Владимир Владимирович просто не захотел портить себе карму, ведь до сих пор выборы всегда были референдумом доверия лично ему, Путину. Очевидно, что повторить результат 2007 года партия не сможет (тогда "ЕР", список которой возглавил В.Путин, набрала 63% и получила конституционное большинство), даже если бы Путин вновь повел ее на выборы. Поэтому на съезде премьер провернул очень красивую комбинацию и в итоге встал над схваткой".

Напомним на съезде "Единой России", состоявшемся 24 сентября, Д.Медведев предложил поддержать кандидатуру В.Путина на пост президента РФ. В.Путин поблагодарил участников съезда за предложение избираться на пост президента России, отметив, что для него это "великая честь".

Сам Д.Медведев ответил согласием на предложение В.Путина единолично возглавить федеральный список кандидатов в депутаты от "Единой России". Глава государства заявил, что он сосредоточится на партийной деятельности и работе в правительстве.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/26/09/2011/617264.shtml

[Сергей Ко]

особенно любопытное выделено жирным:

25 сентября 2011 Андрей Сорокин

Президентские выборы-2012 закончились досрочно и буднично. Действующий президент предложил съезду правящей партии выдвинуть в следующие президенты действующего премьера, съезд бурно и с энтузиазмом поаплодировал, действующий премьер пошёл навстречу пожеланиям трудящихся. В марте народ одобрит и проштемпелюет текущее кадровое решение.

Если кто хотел как-то по-другому, – то как-нибудь в другой раз. А сейчас – шоу закончено, даже толком не начавшись.
О демократии

Оставим за скобками «уважение к демократическим процедурам» – с этим вопросом явно не к «Однако». Мы вообще не отличаемся пиететом к демократическому фундаментализму.

В сухом остатке что имеем? Начальство решило не ломать комедию и заменило весь почти что полугодовой предвыборный балаган примитивным аппаратным решением. Чем избавило общество от печальной необходимости вникать в тупой «креатив» прикормленных политтехнологов, стряхивать с ушей лапшу сопливых восхвалений и истеричных разоблачений. При рациональном подходе можно вообще сэкономить нехилые средства на содержании армады политшоуменов – глядишь, на какой заводик хватит в русле задач реиндустриализации.

А вот то, что подобная кулуарная рокировочка выхолащивает содержательную дискуссию на высшем уровне о стратегиях развития страны, – куда как более печально. О том, что такое публичное политическое столкновение желательно и полезно, авторы «Однако» неустанно пишут и говорят вот уже как минимум полгода (см. материалы рубрики «Выбор»).

Однако и это, в принципе, не смертельно. Поскольку силы, время и энергию, не растраченные на созерцание демократических тараканьих бегов, можно с пользой употребить как раз на формирование как раз этих самых содержательных подходов – к целеполаганию, к методикам и пр.

Причём я сейчас говорю не о Путине и не о тех специальных чиновниках, которых отрядят на составление программных документов. Я о нас с вами – ну, для начала об участниках проекта «Однако». Конечно, стилистику разрешения интриги президентских выборов затруднительно однозначно рассматривать как приглашение к диалогу. Но мы-то с вами излишками воспитания не страдаем, можем и без приглашения, разве не так? Для этого есть площадка «Однако» – здесь и продолжим.
О содержании

Выступление будущего президента на съезде «Единой России» трудно назвать оригинальным и исчерпывающим – скорее, автореферат некой заявленной концепции. Причём автореферат изрядно компромиссный – это как раз издержки аппаратного решения, в результате которого на уровне формирования задач и методик предпринимаются героические попытки скрестить ежа, ужа и прочую мировоззренческую живность, чтобы не обидеть никакой клан из тех, что назначены «элитными».

Содержательно Путин повторил ключевые тезисы, обнародованные ещё по весне – в правительственном отчётном докладе Федеральному Собранию. Путинское видение вызовов и методик в целом перекликается с тем, о чём мы говорим в «Однако», – в частности, вот здесь, буквально три дня назад. Что, в принципе, неудивительно: трудно не заметить очевидную объективную реальность и не вспомнить в этой связи наиболее эффективный и проверенный на практике способ самовытаскивания из омута мировых проблем.

Новая индустриализация: «…Это должен быть не сырьевой, а качественно иной рост, построенный на инвестициях, передовых технологиях, на повышении эффективности, на создании современной индустрии. Как говорится, страна живет, когда работают заводы, но работать они должны на новой технологической базе и в абсолютно новой бизнес-среде».

Воссоединение: «…Новый импульс для развития отечественного бизнеса должны создать и наши интеграционные проекты. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана работает. С 1 января следующего, 2012 года станет реальностью Единое экономическое пространство – это ещё более глубокая степень интеграции. А затем будем двигаться и дальше – к созданию Евразийского союза».

Обороноспособность: «…В ближайшие 5-10 лет мы должны практически полностью перевооружить нашу армию и флот. Будем привлекать к этой работе не только предприятия «оборонки», но и промышленные, инжиниринговые компании из гражданского сектора. И в этом смысле считаю возросший Гособоронзаказ одним из важнейших инструментов модернизации как самого оборонно-промышленного комплекса, так и всей экономики России».

Там ещё много чего было об инфраструктурном, административном и нормативном и прочем обеспечении означенных задач – очевидного и спорного, индивидуально-путинского и того самого «компромиссного».

В частности, вопреки однозначному представлению участников проекта «Однако» о доминирующей роли государства в новой индустриализации, Путин упрямо взывает к частному крупному (читай – олигархическому) капиталу: «…Убеждён, ключевой, движущей силой проектов развития должен стать именно российский бизнес. И прежде всего то поколение предпринимателей, которое всё увереннее заявляет о себе, создаёт конкурентные производства, внедряет инновации, становится лидером и на российском, и на мировом рынке». Ну, начальнику сверху виднее, в каких таких потаённых олигархических недрах посреди прохоровых и дерипасок водится эдакое чудо – именно олигархических , потому что грузить задачами новой индустриализации даже самых честных, оборотистых и разуспешных представителей малого и среднего бизнеса ещё более странно: эти-то как раз, может, и всей душой, но силёнки явно не те, да и реальные повседневные задачи, признаться, тоже.

Впрочем, это тоже можно рассматривать как инструментальный вопрос создания такой политической среды и такого целеполагания, когда у прохоровых и дерипасок никто об их инвестиционных планах особенно не спрашивает…

Так вот – в этих-то деталях дьявол сейчас и прячется. Объективная реальность так или иначе подводит и «элиты», и рядовых граждан к консенсусу в подходах к общим задачам. Обсуждай, не обсуждай – лучше проекта сталинских пятилеток в конечном итоге ничего не придумаешь. А вот как – какими силами, при каких условиях, под какое будущее, – это и есть вопрос, на который должен ответить президент-2012 и сообразно этому ответу выстраивать механизмы управления. Это, по сути, и есть его работа.

Вопрос-то этот на самом деле очень простой: что такое Россия, кому и зачем она нужна?
О роли личностей в истории

Теперь о главном. О том самом, с чего председатель правительства начал свою съездовскую речь.

«Если мы действительно хотим добиться успеха, в центре нашего внимания всегда, постоянно должен быть человек – гражданин России! Российские семьи должны чувствовать позитивные перемены в своей жизни – в этом главный смысл и цель всей нашей работы».

В общем, «цель наша ясна, эта цель святая». Всё, значит, для человека, всё, понимаете ли, во имя человека.

Теперь обращаемся к первоисточнику.( http://lib.rus.ec/b/80783/read)

«Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии».

Так говорил коллега Путина, если можно так выразиться, – другой председатель правительства без малого 60 лет тому назад. В принципе, перекликается. Но ментальная разница всё же есть.

Председатель правительства-2011 рассматривает человека как объект, нуждающийся в неусыпной заботе стоящего над ним государства.

Предсовмина-1952 апеллирует к Человеку как субъекту государства. Не государство ради человека, не человек ради государства, но Человек – это и есть государство, есть его строитель, хозяин и самый ценный капитал.

В этом месте очень соблазнительно упрекнуть тов. Путина известно в чём. За воодушевлением пошёл было в ленты ваших, дорогие читатели, комментариев к свежим однаковским материалам в рубриках «Выбор», «Сталинизация», «Новая индустриализация». Воодушевился и… передумал ругать тов. Путина.

И вот почему.

Предсовмина-1952 апеллировал к реально живущему и современному ему великому народу. Народу, рождённому, чтоб сказку сделать былью, – и своим трудом сделавшему сказку былью. Этот народ построил такую страну, что Царствие Небесное на земле мог уже рассматривать как техническую задачу. Этот народ и без всякого предсовмина ни мгновения не сомневался в собственном величии – ибо к тому времени это исключительное величие было научно и практически доказанным фактом. Более того: именно этот народ принудил тривиального грузинского революционера стать великим русским императором – а никак не наоборот.

А к кому апеллирует председатель правительства-2011?

…Вот мы совершенно заслуженно, на мой взгляд, гордимся читателем «Однако», считаем его тем самым авангардом, которому по силам вытащить нашу страну в светлое будущее. Но даже мы с вами, такие распрекрасные? – мы готовы осознать себя тем самым субъектом в сталинском понимании? Ну, честно. Или мы изыскиваем удобные поводы, чтобы дистанцироваться от судьбы своей страны – до тех пор, пока у Путина нимб не отрастёт, пока олигархи к нам на карачках не приползут, пока чиновники нам условия не обеспечат, пока специальный рак на специальной горе не свистнет аки Паваротти?..
Вот нам-то и сказали: будете, мол, чувствовать позитивные перемены.
И хватит.
Если человек не заботится о своей стране, то обязательно найдутся добрые люди, которые о нём самом позаботятся. На свой манер.

от сюда:http://www.odnako.org/blogs/show_13129/

[Antanas Rudas]

Сообщение от Сергей Ко

Вот собственно что подразумевалось, в пункте 1 моего поста выше...

Если вдруг ЕдРо на наберёт большинства, то КПРФ придёт на выручку. Так что место у Медведева гарантированно, рейтинг у него и так низкий.

[Сергей Ко]

Сообщение от Antanas Rudas

Если вдруг ЕдРо на наберёт большинства, то КПРФ придёт на выручку. Так что место у Медведева гарантированно,

То что Зюганов с пониманием относится к Медведеву, это понятно, но если кпрф, наберет блок пакет голосов, то естественно они потребуют ввести правительство своих людей. Да и вообще как будет функционировать Дума, в случае если у ЕР не будет контрольного пакета, будет поиск компромисов по каждому законопроекту. В простонародье такая ситуация называется бардаком, а нужно ли это сейчас России ?
В конечном итоге, вопрос за кого голосовать на этих БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫХ по сути, выборах в Думу ?
В одном из семинаров, Славолюбов высказался по поводу поддержки кокой ли бо партии на выборах в таком духе, что КПЕ не имеет морального права поддерживать любую партию которая строит толпоэлитарную систему, либо работает на ее сохранения. С моральной точки зрения, с этим трудно не согласится, но с точки зрения интересов России в текущем моменте, лично для себя каждый будет решать сам. Вот я и размышляю, и получается что за кого не проголосуешь, выберешь лишь тех кто будет грабить твою Родину. Можно вообще не голосовать, но это тоже не выход, так как необходимо показать элите, что пора бы прислушаться к голосу народа.
Мое личное мнение, что поставив Медведева в список ЕР, Путин отнял 5 - 10 % голосов избирателя у ЕР (если не больше), если это так, значит это сделано специально. Вопрос куда перераспределятся эти 5 - 10 % ? Думаю что на "левый фланг" то есть к коммунистам. А если это так, значит будет строится псевдосоциализм, что в общем то является общемировым трендом .........

время истекло, потом допишу .......

[Александр Шаталов]

Что хрен, что редька..

[xor]

Сообщение от Александр Шаталов

Что хрен, что редька..

лучше шила в жо**

[xor]

Сообщение от Сергей Ко

...

Мое личное мнение, что поставив Медведева в список ЕР, Путин отнял 5 - 10 % голосов избирателя у ЕР (если не больше), если это так, значит это сделано специально. Вопрос куда перераспределятся эти 5 - 10 % ? Думаю что на "левый фланг" то есть к коммунистам. А если это так, значит будет строится псевдосоциализм, что в общем то является общемировым трендом .........

Согласен. Схожие мысли. Плюс про Народный Фронт не забываем.

[sbn]

Опальный Прохоров прокомментировал изгнание Кудрина: его погубил вовсе не конфликт с Медведевым
""Вчерашняя отставка министра финансов Алексея Кудрина выносит на поверхность, среди прочего, один весьма интересный вопрос. Понятно, что причина отставки г-на Кудрина не в личном конфликте с президентом, а в конфликте концепций, взглядов на дальнейшее развитие страны, - написал Михаил Прохоров в своем блоге. - Я уже говорил о том, что в стране все очевиднее становится конфликт идеологий, которые, условно, можно охарактеризовать как идеологию "консерваторов" и идеологию "модернизаторов". Или как их правильнее назвать? - надо подумать… Вопрос только в том, кого теперь считать "консерватором", а кого "модернизатором" (пока думаем об именах)?""
Мужик-олигарх Прохоров порой вещи тоже грамотные говорит. Кудрин выступает против наращивания бюджета оборонки, что в целом можно охарактеризовать как нежелание возврата/усиления суверенитета России.
Так же на oko-planet.su есть ветка рассуждений, в которой была замечена слегка неадекватная эмоциональная реакция президента на ответ Кудрина в стиле "Я сперва посоветуюсь с премьер министром Путиным, а потом дам вам ответ". Т.е Медведев видимо эти моменты болезненно воспринимает, что вполне может означать, что никакого "тандема" нету, а следственно нету и "раскола" и "трещины в тандеме". Ну и Кудрин вроде как хотел занять сам место премьер министра, поэтому возможно он был обижен на рокировку Медведова и Путина
http://www.youtube.com/watch?v=uMnWRKhe3ko

[Сергей Ко]

Сообщение от xor

Согласен. Схожие мысли. Плюс про Народный Фронт не забываем.

Так зачем ВВП целенаправленно торпедировал ЕР ? Видится несколько вариантов:
1. Начало сильно маневра, то есть значительная ротация внутри элиты (что собственно и не скрывается)
2. Подготовка поля для нового приемника, равно как и самого приемника
3. Изменения структуры власти, и самой системы управления страной (может быть конституционная реформа)
Так или иначе, все три варианта, не отменяют друг друга, а скорее дополняют, но в общем и целом, ситуация напоминает ленинский призыв сделанный Сталиным 1924 году. У Сталина тогда получилось перехватить управление, посмотрим что будет у Путина.

P.S. так хорошо на форуме последние время, тихо спокойно, народу мало, как на курорте в несизон.

[Александр Шаталов]

Какие уж здесь маневры. Считай, что выборы 2012 состоялись. А суета - это для зрителя. По сути - этот расклад был известен ещё в 2008 году. Разве нет?

[ХОПЁР]

Сообщение от Сергей Ко

Так зачем ВВП целенаправленно торпедировал ЕР ? Видится несколько вариантов:
1. Начало сильно маневра, то есть значительная ротация внутри элиты (что собственно и не скрывается)
2. Подготовка поля для нового приемника, равно как и самого приемника
3. Изменения структуры власти, и самой системы управления страной (может быть конституционная реформа)
Так или иначе, все три варианта, не отменяют друг друга, а скорее дополняют, но в общем и целом, ситуация напоминает ленинский призыв сделанный Сталиным 1924 году. У Сталина тогда получилось перехватить управление, посмотрим что будет у Путина.

P.S. так хорошо на форуме последние время, тихо спокойно, народу мало, как на курорте в несизон.

Да вроде ради идеи на штыки, времена прошли....У них мышиная возня ради добычи и сферы влияния делят... меркантильная дутафория.

[Сергей Ко]

Сообщение от ХОПЁР

Да вроде ради идеи на штыки, времена прошли....У них мышиная возня ради добычи и сферы влияния делят... меркантильная дутафория.

ну да, под видом мышиной возни за сыр, все и происходит. по тихому без шума и без пыли ....

[ХОПЁР]

Сообщение от Сергей Ко

То что Зюганов с пониманием относится к Медведеву, это понятно, но если кпрф, наберет блок пакет голосов, то естественно они потребуют ввести правительство своих людей. Да и вообще как будет функционировать Дума, в случае если у ЕР не будет контрольного пакета, будет поиск компромисов по каждому законопроекту. В простонародье такая ситуация называется бардаком, а нужно ли это сейчас России ?
В конечном итоге, вопрос за кого голосовать на этих БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫХ по сути, выборах в Думу ?
В одном из семинаров, Славолюбов высказался по поводу поддержки кокой ли бо партии на выборах в таком духе, что КПЕ не имеет морального права поддерживать любую партию которая строит толпоэлитарную систему, либо работает на ее сохранения. С моральной точки зрения, с этим трудно не согласится, но с точки зрения интересов России в текущем моменте, лично для себя каждый будет решать сам. Вот я и размышляю, и получается что за кого не проголосуешь, выберешь лишь тех кто будет грабить твою Родину. Можно вообще не голосовать, но это тоже не выход, так как необходимо показать элите, что пора бы прислушаться к голосу народа.
Мое личное мнение, что поставив Медведева в список ЕР, Путин отнял 5 - 10 % голосов избирателя у ЕР (если не больше), если это так, значит это сделано специально. Вопрос куда перераспределятся эти 5 - 10 % ? Думаю что на "левый фланг" то есть к коммунистам. А если это так, значит будет строится псевдосоциализм, что в общем то является общемировым трендом .........

время истекло, потом допишу .......

Вот в этом и заключается прелесть демократической системы ; Заснёшь на 30 лет ...проснёшься - ТАЖЕ колода краплёных карт с президентами. а содержание концепции не изменилось-бардак в правительстве ; как "доктор" прописал...

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Ко

... необходимо показать элите, что пора бы прислушаться к голосу народа....

Вопрос только: что показать, и есть ли голос, да и сам народ..

[Сергей Ко]

Сообщение от Александр Шаталов

Вопрос только: что показать, и есть ли голос, да и сам народ..

Думаю что если показывать, то обоих (и народ и голос), но для того чтобы показывать - нужна партия, которая выразит через себя волю народа. В избирательных билютенях, такую партию пока найти не представляется возможным.

Но есть еще вариант, ничего никому не показывать (не голосовать), что тоже вариант, но на мой взгляд это более вредно.

Мы же кого на этих выборах будем выбирать, тех кто будет грабить нашу Родину в рамках "законодательства", а таковых у нас ровно ПЯТЬ:
1. ЛДПР - будет грабить сильно, больно
2. ПРАВОЕ ДЕЛО - будет грабить сильно-сильно, больно-больно, "лишними" окажутся более половины населения - то есть концлагерь для 70 млн. русских
3. КПРФ - будет грабить с убытками, больно но не сильно (потому что пограбили до них)
4. ЕРНФ - будет грабить с прибылью, есть шанс выжить
5. ПАТРИОТЫ РОССИИ - им просто ни кто ничего не даст, ни голосов ни пограбить (этакие безвредные тараканы-паразиты)

По сему каждый избиратель сам выбирает, способ грабежа Родины. Либо молчаливо устраняется от этого цирка ........

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Ко

..для того чтобы показывать - нужна партия, которая выразит через себя волю народа. В избирательных билютенях, такую партию пока найти не представляется возможным..

Потому и не понятно: почему КПЕ со своей человечной программой практически никому не известна. А ведь концепции, на основе которой создана эта партия, третий десяток лет пошел как она озвучена. Может быть неважно работает её актив в части пропаганды идей? Полагаю, если бы народ голосовал за предложенные разными партиями программы - программе КПЕ быть в лидерах. Но голосуют за лидеров. У КПЕ такового, похоже, нет.

[Сергей Ко]

Сообщение от Александр Шаталов

Потому и не понятно: почему КПЕ со своей человечной программой практически никому не известна.

почему это неизвестно, известна, вы рейтинг сайта посмотрите (кнопочки внизу сайта) там динамика ОЧЕНЬ хорошая 6-4 места регулярно, пол года назад были 10-8 места. Можно сказать, что если у КПРФ 20 % голосов при количестве посещений сайта на уровне 3-4 места, то известность КПЕ составляет около 10 %, а этого уже достаточно, для начала работы режима автосинхронизации.

Сообщение от Александр Шаталов

А ведь концепции, на основе которой создана эта партия, третий десяток лет пошел как она озвучена. Может быть неважно работает её актив в части пропаганды идей?

так ить на тридцать третьий год Илья Муромец вышел на тариф "безпредельный", это же касается и организаций и идей. А актив наверно пашет, как папа карла, но народу скорей всего небогато ......
пассив кстати тоже, думаю распостраняет инфу будь здоров. Я вот хоть и не разделяю многих постулатов КОБ, но сую ее при первой возможности, куда тока можно, и куда нельзя тоже ....

Сообщение от Александр Шаталов

Полагаю, если бы народ голосовал за предложенные разными партиями программы - программе КПЕ быть в лидерах. Но голосуют за лидеров. У КПЕ такового, похоже, нет.

За лидеров голосует толпа, а за идею голосуют человеки. Нынешний лидер даже очень хорош, работает специфически, в режиме подводной лодки, пока так лучше .....

[Богдан]

Сообщение от Александр Шаталов

Потому и не понятно: почему КПЕ со своей человечной программой практически никому не известна. А ведь концепции, на основе которой создана эта партия, третий десяток лет пошел как она озвучена. Может быть неважно работает её актив в части пропаганды идей? Полагаю, если бы народ голосовал за предложенные разными партиями программы - программе КПЕ быть в лидерах. Но голосуют за лидеров. У КПЕ такового, похоже, нет.

Правильный вопрос!
Я сам ну просто в недоумении. Почему? Я когда увидел Петрова и услышал о чем он говорит, я был просто влюблен в него. Ну, думаю, с этим я ПОЙДУ на баррикады с вилами на перевес...Но ушли Петрова и...И стала КПЕ бог знает чем. О чем говорят, о чем спорят, а главное где ДЕЛА?!
Пыжились-пыжились столько лет, собирали подписи, голоса электората и в конце - пшик. Даже в список партий допущенных к решению государственных проблем НЕ включены. Опять только прежние лица...

[Богдан]

Сообщение от Сергей Ко

Думаю что если показывать, то обоих (и народ и голос), но для того чтобы показывать - нужна партия, которая выразит через себя волю народа. В избирательных билютенях, такую партию пока найти не представляется возможным.

Но есть еще вариант, ничего никому не показывать (не голосовать), что тоже вариант, но на мой взгляд это более вредно.

Мы же кого на этих выборах будем выбирать, тех кто будет грабить нашу Родину в рамках "законодательства", а таковых у нас ровно ПЯТЬ:
1. ЛДПР - будет грабить сильно, больно
2. ПРАВОЕ ДЕЛО - будет грабить сильно-сильно, больно-больно, "лишними" окажутся более половины населения - то есть концлагерь для 70 млн. русских
3. КПРФ - будет грабить с убытками, больно но не сильно (потому что пограбили до них)
4. ЕРНФ - будет грабить с прибылью, есть шанс выжить
5. ПАТРИОТЫ РОССИИ - им просто ни кто ничего не даст, ни голосов ни пограбить (этакие безвредные тараканы-паразиты)

По сему каждый избиратель сам выбирает, способ грабежа Родины. Либо молчаливо устраняется от этого цирка ........

Партий 5, другие не допущены. За допущенных к урне прдет СКОЛЬКО? Я боюсь пролететь с прогнозом, но усредненно это может быть 50% электората. Эти 50% растянут по партиям. Победит кто-то...И в итоге насадят любимому электорату с лапшой на ушах этих - "всенародноизбранных". А ведь их кто СЕБЕ избрал - некий %. А % это не ВСЕ население!!! Поэтому пройдут не ВСЕНАРОДНО избранные.
Я о том, что делать той основной части населения, которая не относится к 50%, которая просто не ПРИДЕТ к урнам??? Им ведь вне зависимости от их воли, навяжут силой жить под мудрым управление "слуг народных" и "рабов на галерах" ЕЩЕ 5 лет. Еще 5 лет выброшенного времени из возможных вариантов своей жизни...Видеть всю мразь правления и продолжать жить под мудрым руководством?
Им придется продолжать терпеть такие выходки власть предержащик как: вся страна (электорат) подтянув пояса, откликается на зов власти и едет на строительство Бурейской ГЭС. Вкалывают в три смены, в надежде, что их труд принесет пользу всей стране! Соревнуются, стремятся перевыполнить план, сроки... В итоге: жители города-строителя в 800 метрах от ГЭС оплачивают за квт. по какому-то нелогичному тарифу для одних строителей по 1,78, а для других строителей по 2,41, а Китаю (они же при этом сами в Китай и поведут ветку электропередачи) по 60 коп. При этом есть ГЭС, которые уже давно себя окупили. И их дальнейшая работа дает только чистую прибыль. И себестоимость квт/час. вообще копеек 17-28. Это что за правление такое и для кого?
Только что прозвучало по ящику: на байконуре запущен Протон-М со спутником для Мексики. У мексиканцев улучшится качество показа телепередач. Вопрос. Байконур опять же подтянув пояса потуже, по зову правительства пошла строить вся страна. Думали, мы, народ от этого получим какие-то улучшения. Ан нет. Качество телепередач ужасное, а в некоторых регионах его до сих пор нет! Но ведь за запуск спутника, Мексика отвесит по рыночным ценам России. Где деньги Зин??? Кому из строителей Байконура, России стало легче или станет?
И таких примеров мудрого руководства вы сами в состоянии привести уйму!
И вот мы подошли к главному. Что делать!?

[pyro]

Сообщение от Богдан

Партий 5, другие не допущены. За допущенных к урне прдет СКОЛЬКО? Я боюсь пролететь с прогнозом, но усредненно это может быть 50% электората. Эти 50% растянут по партиям. Победит кто-то...И в итоге насадят любимому электорату с лапшой на ушах этих - "всенародноизбранных". А ведь их кто СЕБЕ избрал - некий %. А % это не ВСЕ население!!! Поэтому пройдут не ВСЕНАРОДНО избранные.

Не пори чушь, тот кто не пришел на выборы, тот согласился с выбором того кто пришел. А всенародными эти выборы называются потому что приглашают ВЕСЬ НАРОД сделать свой выбор.

[Сергей Ко]

Сообщение от Богдан

........И вот мы подошли к главному. Что делать!?

в целом я не согласен с ходом ваших рассуждений, и с выводами которые вами сделаны, кроме последнего вопроса: Что делать ?
думаю что вы согласитесь с ответом который я предложу: Родину защищать. А как, где и с кем, это каждый решает сам, исходя из своего разумения и возможностей ......

[Логик]

Сообщение от Сергей Ко

4. ЕРНФ - будет грабить с прибылью, есть шанс выжить

Это, простите, как?

[Сергей Ко]

Сообщение от Логик

Это, простите, как?

Очень просто, при дермократах 1991-2000 грабили так, что бюджет был полупустым, а при ЕР 2000-2011 грабят так что бюджет полный, даже откладывать получается, но все равно грабят.
Как в той поговорке: "мы вас грабить ни кому не дадим, сами будем....."