США готовит нападение на Россию?

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Ой не смешите.

Ну что вы... вы и так с этим сами замечательно справляетесь

Сообщение от Re-hum

Зачем? Можно потом цель поймать. Если ясно что цель стартует, то можно стартовать раньше цели.

Повторяю: у противоракет запас хода сильно ограничен!
Именно это и позволяет им иметь меньше массу и больше скорость...
Так же и время полёта сильно ограничено - надо знать время пуска ОЧЕНЬ точно... до 5 минут...
На практике же такая методика не особо работает... да и смысла в ней нету...

Сообщение от Re-hum

Ну например?

Например массовая междоусобица куда более вероятна прямого нападения штатов.
Этот щит им нужен не от чёткого и разового залпа (всё равно не спасёт), а от случайно запущенных ракет при `наведение порядка` силами НАТО...

Но чтоб они имели хоть видимость прав на вмешательство у нас должна начаться пуча, к которой некоторые тут призывают.
Так вот тут как раз пример, когда некоторые дружественные дураки опаснее умных, но явных врагов.

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

Повторяю: у противоракет запас хода сильно ограничен!

C какого бадуна? У нее боевая часть легче, требовния к выживаемости ничтожны и нет прицепной тележки с фейерверками. Она на порядки легче дешевле. Идеи упреждающего пуска уже дошли до БПЛА тактического звена. Купите мозг.

Именно это и позволяет им иметь меньше массу и больше скорость...

Не смешите.

Так же и время полёта сильно ограничено - надо знать время пуска ОЧЕНЬ точно... до 5 минут...

2 ракеты это уже 10 минут

На практике же такая методика не особо работает... да и смысла в ней нету...

Мейнстрим тактических БПЛА и крылатых ракет Читаем книжки.

Например массовая междоусобица куда более вероятна прямого нападения штатов.

Этот щит им нужен не от чёткого и разового залпа (всё равно не спасёт), а от случайно запущенных ракет при `наведение порядка` силами НАТО...

ПРО это меч, а не шит.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

C какого бадуна? У нее боевая часть легче, требовния к выживаемости ничтожны и нет прицепной тележки с фейерверками. Она на порядки легче дешевле. Идеи упреждающего пуска уже дошли до БПЛА тактического звена. Купите мозг.

Ну не знаю с какого у вас бодуна... вам виднее... видать понедельник день у вас уж очень выдался тяжёлый...

Что же по теме:
1) Чтоб противоракете что-то реально сбить ей надо иметь скорость в 2-3 раза выше и ускорение в 3-5 раз выше.
А это значит надо иметь тягу к массе в 10 раз выше (квадрат от прироста скорости).
2) Боевая часть конечно легче, но самое тяжёлое - это горючка!
И чтоб лететь и сбивать надо эту горючку разогнать, а на это опять нужна горючка.
В общем замкнутый круг и чтоб увеличить тягу этой самой горючки приходится делать существенно меньше
3) Дешевле? Безусловно... на порядки!..
Но тут дилемма в том, что на 1 ракету надо иметь минимум 10 перехватывающих. Только тогда будет хоть какая-то гарантия.
И это если все ракеты полетят там где у тебя защита и равномерно, а не скопом там где её меньше всего.
Итого дешевизна 1 ракеты перехвата компенсируется необходимостью их иметь на много больше.

Сообщение от Re-hum

Не смешите.

Да вы и так сами справляетесь... что курите то?...

Сообщение от Re-hum

2 ракеты это уже 10 минут

Т.е. вы предлагаете каждые 5 минут полить по 1000 (общее количество ЯР) ракет?
И так в течение суток? Ожидая а когда же они ответят? И на долго ваших ракет хватит???
Эх... что-то не то вы однако курите...

Сообщение от Re-hum

Мейнстрим тактических БПЛА и крылатых ракет Читаем книжки.

Видать не те книжки читаете...

Сообщение от Re-hum

ПРО это меч, а не шит.

Ну именно как меч от него уж точно смысла нету...
Эти ракеты слишком узко заточены, чтоб применять для чего-то другого нежели перехват ЯО.

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

Что же по теме:
1) Чтоб противоракете что-то реально сбить ей надо иметь скорость в 2-3 раза выше и ускорение в 3-5 раз выше.

Тогда противоракеты придется ставить в Пакистане. При предварительном отстреле требования вообще уходят за плинтус. Догоняющие траектории вообще нонсенс.

Т.е. вы предлагаете каждые 5 минут полить по 1000 (общее количество ЯР) ракет?
И так в течение суток? Ожидая а когда же они ответят? И на долго ваших ракет хватит???

Сообщение от Берлинская операция

Всего же в ходе Берлинской операции артиллерия трех фронтов израсходовала 5 529 360 снарядов и мин всех калибров (2-й Белорусский фронт – 904 050, 1-й Белорусский фронт – 3 005 050, 1-й Украинский фронт – 1 620 260). Среднесуточный расход боеприпасов всей артиллерии, участвовавшей в операции, составил 250 тысяч снарядов и мин. Это самый высокий среднесуточный расход боеприпасов в операции за все время Великой Отечественной войны. Кроме того, полевая реактивная артиллерия трех фронтов израсходовала 372 230 мин всех калибров (2-й Белорусский фронт – 88 501, 1-й Белорусский фронт – 134 729, 1-й Украинский фронт – 149 000). В Берлинской операции участвовало 1 906 200 советских солдат и офицеров. Из них погибли 78 291 человек, а санитарные потери составили 274 184 человека. Взятие Берлина фактически означало конец войны. Дальнейшее сопротивление германских войск объяснялось либо отчаянием, либо желанием уйти на запад и сдаться англичанам и американцам..

Ну именно как меч от него уж точно смысла нету...
Эти ракеты слишком узко заточены, чтоб применять для чего-то другого нежели перехват ЯО.

Прочитайте про использование штурмовой авиации в Мааской операции у Гудериана и в Багратионе.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Тогда противоракеты придется ставить в Пакистане. При предварительном отстреле требования вообще уходят за плинтус.

Я понимаю, что вам это нравится, но всё до маразма доводить не стоит... не везде это уместно... тут явно не получается...

Сообщение от Re-hum

Догоняющие траектории вообще нонсенс.

Тебе даже при 100% траектории перехвата (что считай фантастика) придётся ОЧЕНЬ быстро набрать высоту.

Сообщение от Re-hum

Берлинская операция

Сравнить снаряд (всех калибров или мину) с ракетой для перехвата ЯО

Сообщение от Re-hum

Прочитайте про использование штурмовой авиации в Мааской операции у Гудериана и в Багратионе.

А теперь вот авиацию с ракей для перехвата ЯО

[xor]

О, "эксперты" в тему подкатили

[OsVALd]

Re-hum'у насчет 1000 боеголовок.

Andrey1957 в своем посте затронул тему "приемлемого ущерба". своим ответом я попытался выразить, что на сегодняшний день понятие "приемлемого ущерба", разумеется являющееся гос тайной, по ковенным данным и IMHO, можно выразить цифрой, примерно около 1000 боеголовок. И насколько возможно в этом туманном вопросе, попытался показать из каких соображений взялась эта цифра.

Ественно, я не брал на себя определение целей и способов и эффективности нанесения удара, - у меня совершенно недостаточный уровень для этого. Если что-то про цели и прозвучало, - то как попытка объяснить свои соображения по главному вопросу - "приемлемый ущерб"