форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Общий форум > Свободная трибуна для других организаций

Важная информация

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #6  
Старый 02.09.2011, 23:38
tolot37 tolot37 вне форума
участник
 
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 135
tolot37 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Владимир Мегре – соратник?

Цитата:
Сообщение от Re-hum Посмотреть сообщение
Ага. Для кого то кирило-мефодиевская тайнопись начало. Только это вранье. Письменность была за долго до этого и она была рунической.Миропонимание в лексике и от языка тут зависит почти все.Мир плохо описывается на новоязе.И эту проблему нужно решать.
Док-ва? Те кто писали на рунах до компьютера не додумались однако, Вы не находите?

Цитата:
Сообщение от Re-hum Посмотреть сообщение
Язык на котором вы думаете травмирован реформами которые проводились в интересах
Такая манипуляция возможна. не спорю. Но она требует док-в. Те кто писал на комнях как я уже сказал до компьютера не додумались...
И не надо тут голой софистики - считаете они понимали мир лучше? Приводите доказательства - иначе сплошное словоблудие.

Цитата:
Сообщение от Re-hum Посмотреть сообщение
В данном случае имеется введу древнее слоговое письмо. Каждому слогу соответствовал свой знак (руна). Древние думали на чистом языке и их мировоззрение не содержало травм внесенных языком. Что делало их умнее.
Да вы "чё"!? Приведите достижения их "ума" - чётко и по пунктам.

Цитата:
Сообщение от Re-hum Посмотреть сообщение
Именно появление корпусной лингвистики и ее основного метода в виде статистического обсчета огромных массивов текстов и позволяет точно выявить существование древней рунической письменности.
Руны знаки рисунки наскальные - и что? И обезьяна сможет руну нарисовать не стене - из этого не следует что она умнее человека.

Цитата:
Сообщение от Re-hum Посмотреть сообщение
Вообще вы путаете накопление знаний в обществе и возможность индивида использовать эти знания.
Это вы путаете наличие в обществе рунических знаков и общее научно-технический прогресс общества.
И ещё вы путаете теорию с фактами и док-вами т.к. всё что вы сказали лишь слова и предположения. Зато археологические раскопки подтверждают, что ничего кроме "наскальных рисунков" там не было - никакой продвинутой науки, архитектуры и т.д.
Ответить с цитированием
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 09:55.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot