Вносим конструктивную критику

[xor]

Сообщение от Александр Шаталов

....
Что значит "перегибается палка"? Само по себе "учение" по телегонии не выдерживает критики.

Я в КОБе о телегонии не встречал инфы. Хотя каюсь, полностью читал, только ДОТу... Мёртвую Воду ещё не всю прочитал - медленно идёт.

Сообщение от Александр Шаталов

....
Кто-то, когда-то увидел полосатых жеребят, а ещё голубяники говорят...У меня есть ферма. Кроличья. Если Вы в курсе, кроличья самка приносит 5 приплодов за год (можно больше). У меня сотня самок. И породу держу одну (серую, Советской шиншиллой называется). Но есть одна семья "калифорнийцев", белые с подпалинами, при селекции - эти породы не пересекались. Пробовал эксперименты с телегонией, случал молодых самок (серых) с белым самцом, и наоборот. Рождались разные. Но НИКОГДА за 5 лет экспериментов не было прецедента телегонии. А потому - правило либо есть, либо его нет. Так что обойдусь без цитат.

То, что у Вас не было прецедента - это ещё не опровержение.

Сообщение от Александр Шаталов

Я потому и сокрушаюсь, что с КОБой что-то не так, ибо когда к 90% реальной информации прибавляют какой-то процент непроверенной - меня это удручает.

Вот... уже стало понятнее. Для меня немного такая же видимость. Но думаю, что со временем информация будет проверена. Повторюсь - всему свойственно ошибаться, и главное - это предсказуемо малый процент этих ошибок.

[Александр Шаталов]

Сообщение от xor

Я в КОБе о телегонии не встречал инфы. Хотя каюсь, полностью читал, только ДОТу... Мёртвую Воду ещё не всю прочитал - медленно идёт.

Упоминается это во многих текстах, но основное, по-моему, в "Оружие геноцида" К. Петрова. Начало про алкоголь, потом табак и наркотики, в конце про телегонию.

Сообщение от xor

То, что у Вас не было прецедента - это ещё не опровержение.

Если телегония имеет место, значит это должно работать везде и всегда. А то, значит, 150 лет назад лошадка, "поблудившая" с зёбром, родила от "законного" супруга полосатых жеребят - это значит доказанный и неопровержимый факт телегонии (что больше нигде и никогда не фиксировалось), а сотни опытов с отрицательным результатом не опровержение? Это получается: нравится - принимаю, не нравится - хоть застрелись, не поверю что умер?!

Сообщение от xor

Вот... уже стало понятнее. Для меня немного такая же видимость. Но думаю, что со временем информация будет проверена. Повторюсь - всему свойственно ошибаться, и главное - это предсказуемо малый процент этих ошибок.

А может быть сначала проверить, доказать - а потом публиковать? Или хотя бы говорить: "я думаю, по моему мнению, мне кажется и т.д.?"
Как например критиканство Маркса и его Капитала, полагаю, сначала подготовить (если есть что) разногласия, опровержения с доказательствами (четыре тома, однако!). Но не "покусывать", упоминая всуе.

[xor]

Сообщение от Александр Шаталов

Упоминается это во многих текстах, но основное, по-моему, в "Оружие геноцида" К. Петрова. Начало про алкоголь, потом табак и наркотики, в конце про телегонию.

....

Понятно. Петров - никак не относится к создателям КОБы.

[Александр Шаталов]

Сообщение от xor

Понятно. Петров - никак не относится к создателям КОБы.

Рядом стоял?

[xor]

Сообщение от Александр Шаталов

Рядом стоял?

даже рядом не стоял и свечку не держал

P.S. Тайны Управления Человечеством - это его пересказ "Мёртвой Воды".

[Александр Шаталов]

Сообщение от xor

даже рядом не стоял и свечку не держал

P.S. Тайны Управления Человечеством - это его пересказ "Мёртвой Воды".

Я так до сих пор не разобрался с авторством всей этой темы.
Начал "въезжать" в тему с "Тайны Управления Человечеством". Так что спасибо. Но я полагал что они все в одной лодке...
А кто же автор?

[Добрыня]

Сообщение от Александр Шаталов

Я так до сих пор не разобрался с авторством всей этой темы.
Начал "въезжать" в тему с "Тайны Управления Человечеством". Так что спасибо. Но я полагал что они все в одной лодке...
А кто же автор?

Авторы приняли этику "неавторской культуры".
Так ли важен сейчас список их фамилий?

Известно, что состав авторского коллектива за эти годы (прошло уже 20 лет) сильно изменился (из первоначального состава, из пишущих, сейчас осталось только двое: В.М.Зазнобин и М.Величко).
И известно что рассуждать "по авторитету подписи" не есть хорошо
(В частности, за подписью ВП иногда выходили, мягко говоря, неадекватные записки; подробнее в ветке "Зазнобин и КОБ - в чем разница?")

[Добрыня]

Сообщение от xor

Понятно. Петров - никак не относится к создателям КОБы.

Сообщение от xor

даже рядом не стоял и свечку не держал

P.S. Тайны Управления Человечеством - это его пересказ "Мёртвой Воды".

Справка:
1. КОБ - это не только "Мертвая вода", но и много других книг. См. ветку "С чего начать изучение КОБ"

2. В "Тайнах управления человечеством" излагаются основы КОБ в целом, а не только по "Мертвой воде".
Кроме того, в книге "Тайны управления человечеством" - и в разделе ДОТУ, и при рассмотрении истории человечества (на основе книг Ю.Петухова), и при рассмотрении Славянской веры, и по ряду других вопросов - Петров развивает и дополняет материалы ВП.

3. Многие работы КОБ были написаны после 1994г, когда Петров плотно общался с представителем ВП СССР В.М.Зазнобиным; при этом какие-то задачи по получению обратных связей и по распознанию факторов окружающей среды (а это первые этапы ПФУ) поручались Петрову.
На вопрос Петрова: "как мне представляться, выступая перед людьми?" - Зазнобин ответил: "как представитель Внутреннего Предиктора СССР".
Так что - не только "рядом стоял" но и участвовал в коллективной работе
Но к написанию работ, написанных до 1994г (в т.ч. "Мертвой воды"), Петров действительно непричастен

4. В копирайте работ ВП СССР написано, что это достояние русской культуры; т.е. (как я понял) авторы считали, что получают информацию от Русского эгрегора.
Если так - то "рядом стояли" все русские люди

[Добрыня]

Сообщение от Александр Шаталов

...Как например критиканство Маркса и его Капитала, полагаю, сначала подготовить (если есть что) разногласия, опровержения с доказательствами (четыре тома, однако!). Но не "покусывать", упоминая всуе.

Ссылки на критику "критиканства Маркса и его Капитала" см. в этой ветке: "В помощь изучающим эк.раздел КОБ"

Сообщение от Александр Шаталов

Упоминается это во многих текстах, но основное, по-моему, в "Оружие геноцида" К. Петрова. Начало про алкоголь, потом табак и наркотики, в конце про телегонию.

Книга "Оружие геноцида" написана Дмитрием Славолюбовым, с использованием материалов Жданова, материалов КОБ и других источников.
Где вы увидели "авторство Петрова" ?
Издание Академии управления, руководитель издания К.П.Петров - при чем здесь авторство?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Добрыня

Издание Академии управления, руководитель издания К.П.Петров - при чем здесь авторство?

http://www.koob.ru/petrov_k_p/

[Добрыня]

Сообщение от Александр Шаталов

http://www.koob.ru/petrov_k_p/

Мало ли на каком сайте что напишут
Наши официальные сайты - www.kpe.ru (см. раздел "Библиотека") и www.vodaspb.ru