Ситуация в Армии РФ

[xor]

Сообщение от alexmaj

Основа любой войсковой операции - наземная операция.
Территория противника считается захваченной тогда, когда на неё встанет сапог пехотинца. Для адекватного противостояния вероятному противнику, наступающему на нашу территорию, соотношение сил и средств, минимум должно быть - хотя бы 1:3 не в нашу пользу. Я уже не говорю о вопросах всестороннего обеспечения наших войск: управление, информация, разведка, маскировка, ПВО, РЭБ, ЗОМП, материально-техническое снабжение, медицинское обеспечение, эвакуация и ремонт боевой техники и т.д. и т.п. т.е. ещё воз и маленькая тележка различных подразделений и их сил и средств.
Посчитаем силы и средства вероятного противника на указанных выше направлениях - сможем сделать обоснованные выводы о "мере" степени нашей боеготовности. Но судя по одному Китаю становится понятно даже "Ежу", боеготовны мы, или нет. Как говорится:"Надеемся и уповаем...!"

Боитесь, что Китай шапками закидает ?

[alexmaj]

Сообщение от xor

Боитесь, что Китай шапками закидает ?

И действительно может, особенно сегодня. И шапками - сильно растратно: плюнут по-разу и будет достаточно для нашей окружной группировки, по крайней мере.

[Re-hum]

Сообщение от alexmaj

И действительно может, особенно сегодня. И шапками - сильно растратно: плюнут по-разу и будет достаточно для нашей окружной группировки, по крайней мере.

Не пишите глупостей.

[pyro]

Кстати в представленном плакате "Современная система управления войсками", я вижу положительный момент, это уменьшение звеньев в иерархии управления, в прежней структуре это 4 звена, в новой 3, такое изменение должно положительно сказаться на качестве управления.

[xor]

Сообщение от pyro

Кстати в представленном плакате "Современная система управления войсками", я вижу положительный момент, это уменьшение звеньев в иерархии управления, в прежней структуре это 4 звена, в новой 3, такое изменение должно положительно сказаться на качестве управления.

Именно так! Плюс разчерчивание зон ответственности. Вообщем, усиление устойчивости управления из центра - на лицо.

[doctorr]

Сообщение от xor

Именно так! Плюс разчерчивание зон ответственности. Вообщем, усиление устойчивости управления из центра - на лицо.

Ха-ха-ха! Рассмешили...
Враги говорят нам следующее:
была прежняя четырёхуровневая структура: военный округ - армия -дивизия -полк
стала трёхуровневая структура: военный округ - армия - бригада.
Казалось бы, налицо сокращение лишних ступеней в управлении, что улучшает управляемость войсками.
Нам приводят кастрированную структу ВС РФ.
Вот как выглядит ПОЛНАЯ структура:
прежняя: Москва-военный округ- армия- дивизия - полк - итого 5 уровней;
новейший нано-облик: Вашингтон - Москва - военный округ - армия - бригада - итого 5 уровней.
И где же тут выигрыш?
Соглашусь с теми, кто утверждает, что управляемость сегодняшней Российской армией значительно повысилась. Но!
Это достигнуто благодаря тотальному запугиванию офицеров, внушению офицерам их полного бесправия. Да уж, ребята из Вашингтонского обкома умеют наладить систему управляния. Под себя...

[xor]

Сообщение от doctorr

Ха-ха-ха! Рассмешили...
Враги говорят нам следующее:
была прежняя четырёхуровневая структура: военный округ - армия -дивизия -полк
стала трёхуровневая структура: военный округ - армия - бригада.
Казалось бы, налицо сокращение лишних ступеней в управлении, что улучшает управляемость войсками.
Нам приводят кастрированную структу ВС РФ.
Вот как выглядит ПОЛНАЯ структура:
прежняя: Москва-военный округ- армия- дивизия - полк - итого 5 уровней;
новейший нано-облик: Вашингтон - Москва - военный округ - армия - бригада - итого 5 уровней.
И где же тут выигрыш?
Соглашусь с теми, кто утверждает, что управляемость сегодняшней Российской армией значительно повысилась. Но!
Это достигнуто благодаря тотальному запугиванию офицеров, внушению офицерам их полного бесправия. Да уж, ребята из Вашингтонского обкома умеют наладить систему управляния. Под себя...

Умерьты пыл. Эмоции. Мы обсуждали картинку выше.

А "что на самом деле - да, Вам любой либерал расскажет лучше Вашего - ужасы в Российской армии".

[alexmaj]

Сообщение от Re-hum

Не пишите глупостей.

Ну я может быть и поёрничал слегка. Ну хорошо, давайте серьёзно.
Расскажите о Вашем видении вопроса: влияет ли количество сил и средств ВС на его качественные характеристики, в частности на способность подразделений, частей и соединений выполнять тактические и оперативные задачи. А вместе с этим, опровергните факт того, как в процентном соотношении, на языке тактики, влияет на качество подразделений, количество "потерянных" сил и средств.
Возможно Вы сторонник "методологических" теорий боевой готовности и боеспособности подразделений и частей, выдвинутый когда то Павлом Грачёвым: это я о его высказывании на счёт наведения порядка в Чечне силами одного полка ВДВ. Против самого Грачёва ничего не имею, спасибо ему за именные часы. А вот на счёт адекватности его взглядов на организацию ВС, по крайней мере в свете вышеупомянутых высказываний, сильно сомневаюсь.
На Китайском направлении, у нас на сегодняшний день практически ничего нет, что мы можем адекватно сопоставить... (да и на всех других так же.) Об этом однозначно выразился кэп. 1 ранга из статистического отдела, по-моему ГШ, на совещании в офицерском собрании.
Поэтому, не шутя, повторюсь - плюнут и утопят нахрен. Как бы это не смешно, или глупо казалось кому то. На оперативно-тактические боеприпасы надеятесь? По-моему зря надеятесь. Во первых они далековато, во-вторых хорошо спрятаны. О процедуре их изъятия для боевого применения, говорить не будем - надеюсь? Да и китайцы сегодня не с "пустыми карманами" - как на Даманском.
Так что жду с нетерпением Ваших умностей.