Апокрифы: книга Еноха. И другие вопросы по христианству

[mermidona]

Как я и говорил ранее православное христианство вобрало в себя многие элементы "Великого делания". Повторюсь в том, что основной идеей алхимии является "идея единства". Так же как и основной принцип Божественного закона - соединять. И мне иногда жаль смотреть на то, как люди разных верований очень резво начинают отрицать другие верования, вместо того, чтоб проникнуть вглубь, прочувствовать на себе и внять в себя то, что они несут людям; и таким образом увидеть большее, получить новые знания, взглянув на мир совершенно иными глазами, расширить свой кругозор (к чему, кстати и призывает КОБ). А по простому внять (принять) в себя то знание, которое присутствует в иной вере, в соответствии с законами Всевышнего. Но если поразмыслить далее, то таким образом человек разделяется внутри себя в своих мыслях. Ведь каждый представляет Бога и Божественное по-разному. А откуда он берет мысль о Боге..? Из своей головушки родимой! Ведь он его не видел никогда и нигде. Вот и читая Священное писание человек представляет и думает о Божественном, т.е. о том что в его представленииявляется Высшим Благом. Значит, он думает о том, и о тех возможностях, которые являются для него наивысшей целью. Именно для него, а не для кого-то другого. Ум-то его, у других другие представления будут. Соответственно, отрицая Святое писание человек попросту отрицает свою наивысшую цель и разделяется в своем Разуме. Точно так же происходит отрицание разных верований из-за того, что люди попросту НЕ ХОТЯТ ЗНАТЬ Высшее Благо, а хотят отделившись от Всеобщего блага
показать, что они больше и выше этого Высшего и Всеобщего блага, причем в их же понимании. Не проще ли просто принять это Высшее благо (Всевышнего, ИНВОУ). Тем более, если это часть их самих. Дело в том, что до тех пор пока человек не примет Всевышнего в себе, он будет и останется рабом. Может не людей, но точно своих мыслей
и желаний (мыслей-потребностей, возникающих от отсутствия чего-либо, что рождается как раз отрицанием). И чем больше человек отрицает, тем более он подчиняется тому, что соединяет, и более подчиняется желаниям (мыслям-потребностям), т.е. становится ПООТРЕБИТЕЛЕМ или по-просту быдлом, а может, если наоборот начнет принимать стать ТВОРЦОМ. Это ясно как день. И очень часто потребители жалуются на жизнь, на правительство, на других людей - на кого угодно, в том числе и на религию и свяшеннослужителей, что они такие-сякие, что не могут удовлетворить ВСЕ ИХ ПОТРЕБНОСТИ. Хотя им дан самый короткий путь к Всевышнему через веру и религию, но они этот путь просто не используют - не хотят трудиться. Конечно проще потреблять, чем производить (творить, создавать), и просить: "Дай то, другое, третье".
Но это не значит, что какая-то религия не ведет к истине и Богу, в данном случае Православное Христианство. Надо просто захотеть понять и познать истину, Бога и тогда Вы увидите все великолепие и красоту данного пути!

[mermidona]

Вот до сих пор удивляюсь тем людям которые называют себя "язычниками", или тех которых другие так называют. Читая Библию на цер.-славянском я так и не смог найти в ней ни одного упоминания о язычниках. А ведь Библия считается достаточно древним документом. Значит и само слово "язычники" появилось совсем недавно. Скорее всего в период перевода и публикаций библии на современный манер, во времена Петра I, или даже с приходом советской власти в 20 веке. Но факт в том, что это слово достаточно молодо. Ранее было слово языки - т.е. народы.
Есть там понятие "многоязычный" состоящий из множества племен, народностей. Зато есть такие понятия, как "идолобесие" - неистовое идолопоклонство, "изваяние" - идол, кумир. "Иноплеменник" - человек, принадлежащий к другому племени, "истукан" - статуя, болван, идол. "Крестоненавистник" - враждующий против креста и против христианской веры. Демон - диавол, бес, злой дух, "демоноговение" - почитание бесов, "демоночтец" - идолопоклонник, почитатель бесов. "Еллин" - грек, язычник (в современом понятии), прозелит иудаизма. "Еллины" - евреи из стран языческих (идолопоклоннических), "геена" - долина Гинном
около Иерусалима, где
идолопоклонствующие иудеи
при царе Ахазе сжигали своих
детей в честь идола Молоха.
Иносказательно: место
будущих мучений, загробных
наказаний.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что в Библии нет гонений, преследований "язычников". Есть только осуждение идолопоклонства и идолопоклонников, а так же иудеев. Дело в том, что поклонение идолам, кумирам это восхваление результатов своего труда, выражаясь прихологическими терминами - своего эго, себялюбие. Восхищение самим собой. Все наверно помнят, что случилось с юношей Нарциссом, который восхищался собой. Так же в Библии есть заповедь - "возлюби ближнего своего, как самого себя", а это противоречие с этой заповедью.

[mermidona]

Я, конечно, понимаю, что все думают по-разному.
И это правильно по КОБ необходимо думать самому.
Но очень многие сторонники КОБ крайне негативно относятся к христианству. [1] Хочу напомнить еще один важный момент - снисхождение в канун пасхи благодатного огня в Иерусалиме. В храме Воскресения Господня из гроба Господня. Для тех кто не знает благодатный огонь сходит ТОЛЬКО по молитвам ПРАВОСЛАВНОГО СВЯЩЕННИКА, и никакого другого, ни католического, ни протестантского, ни мусульманского. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Благодатный_огонь
Не это ли есть показатель истинности Православного христианства? [2]


---------------------
[1] Не к христианству, а к псевдо-христианству, пытающемуся вещать "от имени Христа"
[2] "Нисхождение огня" может быть реализовано и техногенно, и эгрегориально. Судить по этим или другим фокусам об Истинности того или иного учения - стоит ли?
Если говорить о современной РПЦ - посмотрите работу ВП "Вопросы иерархии русской православной церкви".
Админ

[mermidona]

Уважаемый Админ, когда я полностью прочитаю работу ВП "Вопросы иерархии русской православной церкви", "Всеясветную грамоту" и другие работы, на которые ссылаются в данной работе, тогда я вам отвечу почему Иерархи РПЦ не хотят отвечать по данному поводу.

Но еще не дочитав до конца эти работы,я уже понял смысл алхимии, понял многие моменты которые не мог понять ранее и ЕЩЕ БОЛЬШЕ УБЕДИЛСЯ В ИСТИННОСТИ ПРАВОСЛАВНОЙ ВЕРЫ.

При этом увидел, что ВП СССР пришел к похожим результатам. У них есть и змиевы валы ( но почему-то нет упоминания, о том, что они построены по римской технологии). Как будто бы ВП СССР что-то упускает, или сознательно ведет людей к чему-то мне пока непонятному.

И до сих пор не понимаю, почему ВП СССР зная правду, имея одинаковые со мной выводы [1] приходит к совершенно противоположному результату... [1]
Когда изучу эту работу смогу вам ответить более полно. Пока ничего утверждать не берусь.


---------------------
[1] Какие выводы вы считаете одинаковыми?
И какие результаты - разными?
Админ

[mermidona]

Все ставит на свои места "Новая хронология Фоменко и Носовского". Посмотрев их фильмы и прочитав работы. Смог увидеть свои ошибки. Теперь становится понятным откуда на самом деле появилось христианство на Руси. Они объясняют мои выводы основанные на некоторых фактах о том, что христианство было на Руси изначально. Крешение Руси тоже выдумали. В общем история Рысичей (рыжеволосых) совсем не такая какой её преподают в школе. Вот в этом и ошибка ВП СССР, что они опираются на ОБЫЧНУЮ а не новую хронологию. http://chronologia.org/ Не только Фоменко и Носовский придерживаются того, что на самом деле история гораздо короче чем нас учат в школе. На сайте альтернативной истории А. Скляров приходит к тем же выводам, о чем пишет в своей книге.
http://
lah.ru/text/sklyarov/siz-titul.htm
Мало того он ставит под сомнение происхождение нефти газа и угля под сомнение, придерживаясь абиогенной т.е. без участия жизни версии. Убирает как поддельную эпоху карбона. И объясняет потоп падением небольшого астероида. Причем версию подделок как раз продолжают Фоменко и Носовский. Совершенно случайно наткнулся на статью в которой описываются сочинения Жан-Франсуа Жербильона
(1654-1707), французского
иезуита об устройстве Великой Тартарии.

http://vostlit.info/Texts/rus14/Gerb...t.phtml?id=628
Стало ясно кто такой Иисус Христос и что он сам крестил Русь под видом Андрея Первозванного. Получается, что народ из- Раилев (народ из рая) это и есть Русский народ. Что Иерусалим находился не там, где он сейчас. А нация современных Евреев как и их страна - это чудовищный подлог. (На что
Только не способен ГП). Получается, что история Руси и история Православного Христианства неотделимы друг от друга.