Стратегия 2020 - фашистский документ.

[pyro]

Опрос, явная манипуляция. Сделай по человечески!

[UralMan]

Сообщение от pyro

Опрос, явная манипуляция. Сделай по человечески!

По человечески - это как? Толерантно? Политкорректно? Афроамерицанцы вместо негров?
Нет уж. Имею право называть все своими именами и ты мне не в указ!

[Zevs]

Сообщение от UralMan

По человечески - это как? Толерантно? Политкорректно? Афроамерицанцы вместо негров?
Нет уж. Имею право называть все своими именами и ты мне не в указ!

По человечески - это когда в опросе нет субъективной отсебятины и вариантов существенно больше чем 2.
А в таких `опросах` принципиально не участвую - апь тему сам.

Что же до самой темы - это лишь повод для троллей разжигать беспорядки на ровном месте.
Сначала один *** официально специально выдас бред, а потом куча *** по форумам раздувают истерику.

PS: Думайте своей головой и не слушайте бесноватых провокаторов!

[vanapupkin]

Сообщение от pyro

Опрос, явная манипуляция. Сделай по человечески!

Согласен. +1

[Sergey2868]

Такие опросы надо надо делать на хорошо посещаемых сайтах, а не на этом форуме. Ответы предсказуемы, учитывая кто посещает этот форум, а это в основном люди заинтересованные в судьбе нашей Родины. Это все равно что на сайте православие.ру повесить опрос, какой религии вы придерживаетесь, "православия", "ислама" или буддизма ? Ответ будет статистически соответствовать информации, которую несет этот сайт. На "нейтральных" по тематике, так сказать, независимых форумах такие опросы будут более непредвзятыми.

[pyro]

Сообщение от Sergey2868

Такие опросы надо надо делать на хорошо посещаемых сайтах, а не на этом форуме. Ответы предсказуемы, учитывая кто посещает этот форум, а это в основном люди заинтересованные в судьбе нашей Родины.

Это точно, но вся фишка в том что у многих разное представление о судьбе нашей Родины. Поэтому и занимаются они подобной манипуляцией.

[Replay]

Очень сложный вопрос, на самом деле!

Итак, имеем следующее!
Живут два парня в одном подъезде. Один - учитель, с нищенской зарплатой, другой - алкаш, ворующий оградки на кладбище и сдающий их на металлолом.
Живут они, каждый со своими папой и мамой.
У врача, отец строил заводы при СССР, защищал границу, мама, к примеру, тоже была врачем!
У алкаша - папа сидел при СССР за грабёж квартир, мама - алкашка пожизни, всё работы меняла(выгоняли) типа "летун".
Итак вопросы!
1.Какого перца Родители получили одинаковые приватизационные сертификаты? Был ли соизмерим их вклад в народное хозяйство???
2. Зарплата сына - врача, облагается налогами, где самую большую часть, составляет именно "Отчисления в Пенсионный Фонд"! Типа: На пенсии родителям(Ура Солидаризму!).
Сын-алкаш, не отчисляет в ПФ НИЧЕГО, т.к. нигде не работает!
Почему врач должен отчислять и своим родителям на пенсию и родителям соседа-алкаша?

Это, только два вопроса! На самом деле, их десятки и сотни!
Весьма сложен этот самый "Социализм"!
Он не должен предполагать, что тот, кто Трудился, Защищал Родину и т.д., должен жить наравне с алкашами, тунеядцами и пр.

Сама Система должна предусматривать, что чем больше ты напрягаешься, чем ты Разумнее, тем ты Лучше живёшь! Иначе...
Однако, там возникают противоречия между детьми и родителями!
У хороших родителей, зачастую воспитываются уроды-потребители...
Отдельная тема...
В любом случае, Солидаризм - зло, т.к. давит именно тех, кто Лучше!
Пример: Германия кормит и тянет Грецию... Без Греческих проблем, уровень жизни в Германии - был бы в разы выше. Теперь, либо греков "нагнут" либо Германия пойдёт на развал ЕС...

[igopuchkov]

возмущение среднего класса гораздо опаснее



Список профессий, имеющих право на досрочную пенсию, надо сокращать

повышение пенсионного возраста до 63 лет для обоих полов к 2030 г.

и соответствующее повышение нормативного стажа работы.



Чтобы изменить социальную политику, нужны деньги,... потребуется увеличение бюджетных расходов на 4% ВВП к 2020 г.

передать профессиональным сообществам контрольно-надзорные полномочия

Новая модель роста должна быть ориентирована на постиндустриальную экономику — сервисные отрасли, связанные с развитием человеческого капитала: образование, медицину, информтехнологии, медиа, дизайн, «экономику впечатлений»!!!!!!!!


Дать волю креативному классу


Новая социальная политика должна поддерживать....креативный, класс, доходы и социальные установки которого позволяют выбирать модели ....... поведения и потребления..........Заинтересованные группы будут сопротивляться изменениям, предупреждают эксперты, но это можно игнорировать


А кто собственно относится к заинтересованным группам? Это бОльшая часть населения.
А профессиональные сообщества - Частная полиция?

Видимо, запахло...

[AlexKRD]

"Человеческий капитал" - это отличная формулировка. Осталось чуть-чуть до "человеческого сырья".
Особенно "радуют" такие формулировочки от дядюшки Пу.

"экономику впечатлений" - это уж лет 20-ть как. Одни впечатления. Если простым языком, то им нужен "информационный шум", много шума, т.к. проталкивать нужно и ЮЮ, и чипизацию, и пр. Вот и принудительный перевод на электронные способы оплаты уже во всю обсуждаются:
"Россиянам придется доказывать право на крупные покупки"
http://www.newsland.ru/news/detail/id/766800/
И это вместо того, чтобы крепить гос. структуры и ввести жесткий контроль и ответственность там...

[ХОПЁР]

Сообщение от igopuchkov;
Чтобы изменить социальную политику, нужны деньги,... потребуется [B

увеличение бюджетных расходов [/b]на 4% ВВП к 2020 г.
.

Вот где зарыта собака... " Мы бросим все свои средства и золото на оболванивание Русского народа..." Это было в начале, а сейчас из нашего же бюджета... " Мы найдём сторонников, которые будут выполнять нашу программу..." Я от многих слышу, что протоколы мудрецов, гарвардские и хьюстенские проекты - это ложь...выдумки...Господа сбросте шторы, как же так--ЛОЖЬ, а в жизнь внедряются на 1000%. Проблема этих процессов раскрыта ещё в " Слове о полку Игореве". Т.е. в разобщённости России , это позволяет легко манипулировать социалной политикой в нашей стране...И не надо обвинять внешних в наших проблемах, они всегда (на протяжение тысячелетий) хотели сожрать Россию.

[Антошинька]

Сообщение от Replay

Очень сложный вопрос, на самом деле!

Итак, имеем следующее!
Живут два парня в одном подъезде. Один - учитель, с нищенской зарплатой, другой - алкаш, ворующий оградки на кладбище и сдающий их на металлолом.
Живут они, каждый со своими папой и мамой.
У врача, отец строил заводы при СССР, защищал границу, мама, к примеру, тоже была врачем!
У алкаша - папа сидел при СССР за грабёж квартир, мама - алкашка пожизни, всё работы меняла(выгоняли) типа "летун".
Итак вопросы!
1.Какого перца Родители получили одинаковые приватизационные сертификаты? Был ли соизмерим их вклад в народное хозяйство???
2. Зарплата сына - врача, облагается налогами, где самую большую часть, составляет именно "Отчисления в Пенсионный Фонд"! Типа: На пенсии родителям(Ура Солидаризму!).
Сын-алкаш, не отчисляет в ПФ НИЧЕГО, т.к. нигде не работает!
Почему врач должен отчислять и своим родителям на пенсию и родителям соседа-алкаша?

Это, только два вопроса! На самом деле, их десятки и сотни!
Весьма сложен этот самый "Социализм"!
Он не должен предполагать, что тот, кто Трудился, Защищал Родину и т.д., должен жить наравне с алкашами, тунеядцами и пр.

...

Тогда появляется третье лицо, тот кому отчисляет врач налоги, а это вроде как государству. Тогда вопрос к государству, почему оно разводит в стране пьяниц и тунеядцев!?

[Replay]

Сообщение от Антошинька

Тогда появляется третье лицо, тот кому отчисляет врач налоги, а это вроде как государству. Тогда вопрос к государству, почему оно разводит в стране пьяниц и тунеядцев!?

Очень просто! Что бы спокойно воровать!
Именно те, кто меньше всего вложил в экономику СССР - хотели его распада!
Итак, уровень жизни "партаппарата" превосходил уровень жизни простого смертного профессора. Соответственно, хитрые люди - шли в партаппарат, а не в науку, школу и т.д. В партии появилась прослойка тех "приспособленцев", которые были изначально ПРОДАЖНЫ.
Подкупить их - уже не было сложно!
Что интересно, в своих действиях, эти "приспособленцы" опирались на аналогичную "по духу" прослойку населения, которую - успешно выращивали уже с 60-х годов. Общество бездумного потребления!
Лозунги "повышения уровня жизни граждан"- в пределе порождают ПРОДАЖНОСТЬ! Если бы наши деды отказались воевать с Гитлером из-за того, что в Германии - выше уровень жизни? Кем бы они были?

Всё стало возможным из-за невероятной тупости "верующего(себе врущего) населения"!
Биомасса требовала повышения зарплат, до уровня европейских, напрчь забывая про то, что европейцы - платили огромные налоги(сейчас можно ощутить во всей красе и у нас), что в Европе не давали учителям бесплатных квартир, не давали путёвок, не лечили и т.д.
Как пример, аналогичная ситуация была с Украиной в начале 20-го века, после революции! Украинцы оказывали сопротивления Советским властям за то, что СССР проводил коллективизацию!
Понять, что отдельные частные хозяйства менее конкурентоспособны и более того, взамен крестьяне получают возможность учиться и учить своих детей, читать книги, повышать свой уровень и уходить в более высокорентабельные отрасли- они не могли! Аналогично, бомж-алкаш будет сопротивляться, если у него заберут возможность собирать пустые бутылки и писать в подъезде, заставив бросить пить, поступить в ВУЗ, стать специалистом и купив автомобиль - ездить в путешествия!
Ну не нужны бомжу путешествия! Ему нужна возможность собирать бутылки, бухать, получить "в тыкву" от конкурента-бомжа и издохнуть в холодном подъезде! Бомж будет отбиваться от "насильников, тянущих его в ВУЗ".
При этом, описываемый бомж - ненавидит лютой ненавистью тех, кто честно трудясь, заработал себе на машину, у кого есть семья...
Вот на таких "бомжах", на их голосах и "демократических проявлениях" - разваливали СССР!
Если Вы внимательно посмотрите, накануне развала, число тех, кому хотелось МНОГО иметь, но НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ - шкалило.

[alexmaj]

Сообщение от Replay

Очень сложный вопрос, на самом деле!

Итак, имеем следующее!
Живут два парня в одном подъезде. Один - учитель, с нищенской зарплатой, другой - алкаш, ворующий оградки на кладбище и сдающий их на металлолом.
Живут они, каждый со своими папой и мамой.
У врача, отец строил заводы при СССР, защищал границу, мама, к примеру, тоже была врачем!
У алкаша - папа сидел при СССР за грабёж квартир, мама - алкашка пожизни, всё работы меняла(выгоняли) типа "летун".
Итак вопросы!
1.Какого перца Родители получили одинаковые приватизационные сертификаты? Был ли соизмерим их вклад в народное хозяйство???
2. Зарплата сына - врача, облагается налогами, где самую большую часть, составляет именно "Отчисления в Пенсионный Фонд"! Типа: На пенсии родителям(Ура Солидаризму!).
Сын-алкаш, не отчисляет в ПФ НИЧЕГО, т.к. нигде не работает!
Почему врач должен отчислять и своим родителям на пенсию и родителям соседа-алкаша?

Это, только два вопроса! На самом деле, их десятки и сотни!
Весьма сложен этот самый "Социализм"!
Он не должен предполагать, что тот, кто Трудился, Защищал Родину и т.д., должен жить наравне с алкашами, тунеядцами и пр.

Сама Система должна предусматривать, что чем больше ты напрягаешься, чем ты Разумнее, тем ты Лучше живёшь! Иначе...
Однако, там возникают противоречия между детьми и родителями!
У хороших родителей, зачастую воспитываются уроды-потребители...
Отдельная тема...
В любом случае, Солидаризм - зло, т.к. давит именно тех, кто Лучше!
Пример: Германия кормит и тянет Грецию... Без Греческих проблем, уровень жизни в Германии - был бы в разы выше. Теперь, либо греков "нагнут" либо Германия пойдёт на развал ЕС...

Хороший разговор!
Но хочу заметить, что одним из основных экономических принципов Социализма было:
От каждого по способностям, каждому по потребностям.
И это не вина Социализма, что некоторые деятели от чиновничества исказили эту базовую методологическую суть. А почему исказили? А потому что как и раньше, в нашем российском обществе превалирует и продолжает, скажем прямо - насаждаться психология, "жизненная позиция" - обывателя: страуса. Вот под этим соусом всё это всегда проходило, проходит и будет продолжать проходить в нашем обществе, пока на его смену не придёт "более развитое" - западное.

[pyro]

Сообщение от alexmaj

От каждого по способностям, каждому по потребностям.

Самое забавное, что самый ярый приверженец и идеолог этого принципа, жил на нетрудовые доходы, любил играть на бирже, жил на содержании от капиталистического дохода, полученного путем эксплуатации рабочего класса и всячески презирал труд. Вот такие вот способности и потребности.

[Replay]

Сообщение от alexmaj

Хороший разговор!
Но хочу заметить, что одним из основных экономических принципов Социализма было:
От каждого по способностям, каждому по потребностям.

Вероятно, Вы забыли, но у Социализма:
"От каждого по способностям - каждому, по труду!"

Когда этот принцип не выполняется, как правило - Сверху, низы тоже перестают трудиться! Как можно трудиться Честно, если Верхи-воруют?

Так вот, Вы - озвучили "Слоган" коммунистического общества!
Это слоган нереализуем! Он мог быть реализован при моногамном обществе, где "Человек - Бог" и не потребляет сверх меры!
Дикий волк - не будет уничтожать всех зайцев в лесу, он их не съест!
Свинья же, в свинарнике, жрёт, пока сознание не потеряет, потом гадит и опять жрёт!
Уж простите, со свиньями - коммунизм невозможно построить.
Украинские олигархи - тому пример! Своей жаждой богатства - они загоняют страну в глубочайшую долговую яму и... потеряют свои заводы, так или иначе, т.к. отдавать долги украинцы будут всем, что есть!
Уничтожив всех "зврей" в лесу, обменяв их на украишения, они("цари леса") сами умрут с голода, их будет некому защищать, некому тушить лесноц пожар и т.д.

[Zevs]

Сообщение от Sergey2868

На "нейтральных" по тематике, так сказать, независимых форумах такие опросы будут более непредвзятыми.

Ой не смешите...
Когда идут варианты: `вы хороший`, `вы дурак`, `вы враг` - даже самый дурной враг будет голосовать за 1й пункт.
А если кто и проголосует не за 1й вариант, так только в виде протеста против таких опросов.
Так что это не опрос, а липа для поднятия темы и накручивания эмоций толпы.

PS:
Надо программно добавлять ещё 1 пункт к каждому опросу `опрос в топку`.
Чтоб откровенно провокационных не создавали... Даёшь вариант `против всех`!