Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)

[плотник]

Не даёт покоя крамольная мысль, что Петрова убрали, как только он проявил недовольство Путиным:
http://video.yandex.ru/users/drdduke/view/118/
http://video.yandex.ru/users/dimkaf1/view/28/ - 45 минута
начал вникать в славянство, ведизм.

[Prezident]

Zevs, по поводу колхозов-фермеров очень рекомендую почитать "интервью коммунара", может быть изменится точка зрения
Удачи и понимания

[PRAVDUVSEM]

ПОЧЕМУ Я ВЕРЮ ПУТИНУ

Как Путин готовится к конфликту с США

[Zevs]

Сообщение от Prezident

по поводу колхозов-фермеров очень рекомендую почитать "интервью коммунара", может быть изменится точка зрения
Удачи и понимания

Читать абстрактный многобукв, чтоб понять где яко бы не прав (хотя скорее оппонент всё превратно истолковал)
Нет, спасибо...

PS: внешние источники применимы лишь для фактологии, а оппонент должен уметь формулировать и обосновывать свою позицию чётко и сам.

[Prezident]

Сообщение от Zevs

Читать абстрактный многобукв...

Там максимум на полчаса делов (грамотному), и не абстракция, а самое, что ни на есть, реальное дело.

[Zevs]

Сообщение от Prezident

Там максимум на полчаса делов (грамотному), и не абстракция, а самое, что ни на есть, реальное дело.

Вопрос не в потраченном времени, а в неумение оппонента самостоятельно дать адекватный ответ.
Просто так на ЛЮБОЙ вопрос можно послать читать инструкцию
Даже на тот вопрос, по которому там ответа нет, либо написана откровенная лож.
И если оппонент начинает говорить об этом, то можно посылать читать ещё и ещё раз.

Как результат таких людей, которые сами не могут дать адекватный ответ, посылая читать незнамо что, стоит сразу посылать подальше.
Замечено, что частенько это явные зомби, которые просто выучили инструкцию, но поняли её превратно.

Это касается отсыла читать труды Ленина и Маркса (да и любой концепции / инструкции), при запросе на их противоречивость.

[Язычник]

Ещё одна кормушка для партии, плюс агитация пожилых людей перед выборами.

[Prezident]

Сообщение от Zevs

Вопрос не в потраченном времени, а в неумение оппонента самостоятельно дать адекватный ответ.

Время потраченое на этот ответ можно было бы использовать плодотворенее.
Не вижу смысла пересказывать книгу, если она есть в свободном доступе, то же относится и к чьему-то мнению - не вижу смысла писать посты-портянки пересказывая его, гораздо проще ознакомиться с первоисточником.
Сравнение с Марксом улыбнуло.

Анекдот в тему:
Звонок в службу поддержки:
- Добрый день. Я у вас вчера принтер купил, не могу драйвера установить.
- А Вы инструкцию читали
- Нет, конечно. Я что, идиот что ли?

P.S. На этом флуд не по теме заканчиваю, если остались вопросы - в личку
Удачи и понимания

[Zevs]

Сообщение от Prezident

Время потраченое на этот ответ можно было бы использовать плодотворенее.

Время угробленное на поиск чёрной кошки в пустой чёрной комнате так же можно потратить лучше...

Сообщение от Prezident

Не вижу смысла пересказывать книгу

В том то и дело, что ни чего пересказывать не надо - надо дать чёткий ответ по теме.
Если сами не можете - так и пишите. А ВСЮ зомбо-программу вываливать не стоит.

Сообщение от Prezident

то же относится и к чьему-то мнению - не вижу смысла писать посты-портянки пересказывая его, гораздо проще ознакомиться с первоисточником

То что первоисточник есть - это замечательно, но то что в нём всё верно и есть ответ на спорный вопрос - далеко не факт.
Как правило люди в спорных моментаз отсылающие читать первоисточники при проверке всё таки его не так поняли или переврали акценты.
И гораздо меньше времени будет потрачено и главное плодотворнее, если они сами подумают своей головой.
Ведь если я всё прочту и скажу, что там всё не так - ты просто скажешь, что я невнимательно читал и т.п.
И ни как тебя не убедить что именно ты невнимательно читал, кроме как заставить думать своей головой и выдавать свои мысли.

Сообщение от Prezident

Сравнение с Марксом улыбнуло.

Это наиболее распространённый пример... для понятности... но ты делаешь то же самое...

[PRAVDUVSEM]

Сообщение от плотник

Не даёт покоя крамольная мысль, что Петрова убрали, как только он проявил недовольство Путиным:
http://video.yandex.ru/users/drdduke/view/118/

Может быть ЭТА СТАТЬЯ изменит Вашу ЖЕЛЕЗНУЮ логику.
Судя по названию ролика его автор просто "интеллектуал". Особенно ценными являются его комментарии. Перефразируя известную поговорку можно сказать:" Скажи мне, кто твой единомышленник, и я скажу, кто ты"
Вы лучше бы прислушались к позитивной оценке Путина Петровым. Критика же нужна для того, чтобы те, кто заблуждаются не отвернулись. Такая практика есть и у Старикова.

[Zevs]

Сообщение от PRAVDUVSEM

Может быть ЭТА СТАТЬЯ изменит Вашу ЖЕЛЕЗНУЮ логику.

Как вы думаете, какой метал формирует самую крепкую логику???
Думаете какой-то ролик ролик способен пошатнуть такую логику?

По мне так очевидно думающему человеку, что если название ролика заранее содержит оскорбления, при том не раскрытые в содержание, то это очевидная подгонка под ответ. Особенно если ролики идут с явным вырезанием из контекста. Особенно если в нём говорят не то что заявлено в название...

Если же человек этого в упор не видит, а кидает такие ролики с выводами которые из них не следуют, то возникает вопрос какой же метал формирует его логику...

Сообщение от PRAVDUVSEM

Критика же нужна...

... и очень странно, что некоторые здоровую критику выдают за отказ от поддержки.

[Orlov]

12 лет правления Путина, неравнодушным для ознакомления.

http://shop.radosvet.net/11921-12-le...ya-putina.html

[PRAVDUVSEM]

Путин. Россия 10 лет спустя.

[Prezident]

Смотрим и слушаем внимательно

[Alex_78]

Кстати на тему троллей http://www.youtube.com/watch?v=Zukxg...eature=related
Очень интересно.