форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Интерес вызывают такие слова, как "РАБ БОЖИЙ" и "ГОЙ" это оскорбление или нет?
|
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
"Гой" - человек - член целого человеческого коллектива (народа, общества, гой-сударства). "Из-гой" - изгнанный член из народа, общества и гой-сударства за преступления и нарушение целостности человеческого сообщества. Из-гои могут сбиваться в шайки, партии и т.п., но это ничего не меняет в их человеческом статусе.
__________________
(Мера-Образ-Бытие) (Мир - Образ-Понятие-Слово - Дело - Цель человека - Цель Творца) |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Вниманию соратников!
Нужна помощь в подготовке ответа на "экспертизы" против работ ВП СССР "Либерализм - враг свободы", "И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего", "Старые сценарии на новый лад". По разбору "претензий" экспертов против конкретных цитат из анализируемых работ ВП аргументацию мы уже в основном подобрали (если кто что-то добавит - лишним не будет, но в целом это уже есть), - а сейчас надо внимательно прочесть фигурирующие в деле четыре брошюры ВП СССР на предмет опровержения тезиса "экспертов", будто критика в этих работах ведется "по национальному" (этническому, "против евреев") и "по религиозному" ("против христианства и РПЦ") признакам. Чтобы показать ложность этого тезиса, надо внимательно прочесть все четыре фигурирующие в уголовном деле брошюры и отметить все цитаты, где говорится что не все евреи паразиты и не все паразиты евреи, что среди христиан, христианских священников и семинаристов были и есть нормальные люди, и т.п. Плюс все, что говорится о необходимости нормальных отношений между народами, о том что веры разные но Бог один, и этим снимаются противоречия между конфессиями, и т.д. Т.е. надо показать, что в КОБ нет "разжигания" межнациональной или межрелигиозной ненависти и вражды, что критика в работах ВП ведется не по "национальному" или "религиозному" признакам, а по признаку отношения к паразитизму: критикуются те люди, организации и системы взглядов, для которых приемлемы паразитизм, господство одних над другими и истребление несогласных, как это прописанно в Торе и Ветхом завете. По книге "Время, начинаю про Сталина рассказ" такую подборку цитат мы уже сделали, а по трем брошюрам (на 100-150 страниц каждая) ещё не сделали. Так как времени у нас уже в обрез - просим соратником подключиться к этой работе. ----------------------------- Можно скачать брошюры в электронном виде, выделить нужные цитаты цветом и выслать так проработанные брошюры не эл. почту forumkpe @ mail.ru ; если читаете брошюры в бумажном виде - не забудьте указать страницы, с которых взяты цитаты. Последний раз редактировалось Шатилова НН; 09.08.2011 в 05:39. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
ПОГОЖ, что говорил Христос обращаясь к своим СОПЛЕМЕННИКАМ и СОРОДИЧАМ, безусловно важно… на вечерах духовности.
Но политику и субординацию неплохо бы соблюдать, ещё не доводилось слышать поповскую речь о Петрове К. П. и КОБ |
#5
|
|||
|
|||
![]()
мне тоже не доводилось
__________________
(Мера-Образ-Бытие) (Мир - Образ-Понятие-Слово - Дело - Цель человека - Цель Творца) |
#6
|
|||
|
|||
![]()
По поводу "Экспертизы СибАГС против книг КОБ"
Под сомнение можно поставить саму постановку задачи на экспертизу. Так на странице 5 указано: На предварительном этапе был проведён анализ всех печатных текстов и изображений на предмет: - негативной оценки, и т.д. - высказывание побудительного характера, и т.д. - Высказываний в которых идёт речь о преимуществе, и т.д. Тут можно возразить следующим: В каждой художественной книге присутствует отрицательный герой, из уст которого звучит всё то, на предмет чего исследуется двухтомник Петрова К.П. Однако, это не делает ВСЮ художественную литературу экстремистской. Если продолжать в таком духе, то вся детективная литература должна подвергнуться в том обвинении, что является "инструкцией по совершению преступлений", и должна быть запрещена. Во вторых: можно попытаться установить уровень компетентности экспертов. Кто-нибудь имеет информацию, какие экспертизы проводили эти люди? Может они числились экспертами по 7 лет, а экспертиз у них одна или две? Или вообще какие вещи они исследовали? Если это труды доисторического автора, там, скажем, Спинозы, или Диогена Лаэртского, то это ещё не делает их автоматом "крутыми" экспертами по социологии и политологии современности... Историки, кстати, тоже имеют свою область специализации... Далее, в обстоятельствах дела (страница 6) сказано: "Скачков, ... с целью совершения действий зкстремистской направленности"... Тут ответ: "пока судом не доказано, что деятельность Скачкова носила экстремистскую направленность, данная формулировка не может быть к нему применена"... Это суд должен установить, что цель была экстремистской! А вообще, правда было бы легче работать с текстом, если бы он был распознан FineReader-ом... К тому же, хорошо бы где-нибудь вывесить список всех наших "возражений" против экспертизы, которые уже приняты для оглашения на суде... Что-бы не было повторений... |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Спасибо за анализ!
Цитата:
Поэтому новосибирцы свои заготовки пока не выкладывают. А все идеи от соратников из других городов выложены: в этой ветке (начиная с 5й страницы ветки http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=16324&page=5 ) плюс в ветке с тем же названием в основной группе КПЕ вконтакте (начиная с 13 стр. ветки) : http://vkontakte.ru/board5073524#/to...165?offset=240 (вместе пока не собрали) ------------------------- Обращаю внимание соратников на просьбу помочь по конкретному вопросу, см. ЗДЕСЬ |