Перестройка.

[SPRegion]

Вот читаю ваш бред.
А откуда он взялся ?
Причина, по-вашему говоря, в моём послании вам.
А бред - это следствие.
Если вот так всё, то, значит, вы что-то прочитали между строк.

Значит, у вас есть знание, есть посвещённость.
Это я заключил из вашего рассуждения про Иерархию.
Но откуда тогда такая неуверенность в себе и в силе Иерархии?

Проблему вижу в подходе к знанию. Я понял так, что вы имели ввиду под Иерархией Миропорядок сам по себе, так называемое МироУстройство. А мы там вроде бы как винтики, и вас это смущает, вам это мешает творить. Странно ! Людям, наоборот, такая ситуация придаёт крепости и уверенности. Вы якобы печётесь о людях, но делаете это весьма безответственным способом. Вам же никто не мешает сооружать миры для себя, это свобода воли. Зачем вы ей злоупотребляете?

Я сделал вам замечание по-доброму, не желая вам зла. И напомню вам, что выйти из лабиринта можно обратным способом (вспомните, как входили), "запечатывая двери". Не мучьте себя. Жизнь коротка, и нам она не принадлежит.

[Яро-Свет]

Проблему вижу в подходе к знанию. Я понял так, что вы имели ввиду под Иерархией Миропорядок сам по себе, так называемое МироУстройство. А мы там вроде бы как винтики, и вас это смущает, вам это мешает творить. Странно ! Людям, наоборот, такая ситуация придаёт крепости и уверенности. Вы якобы печётесь о людях, но делаете это весьма безответственным способом. Вам же никто не мешает сооружать миры для себя, это свобода воли. Зачем вы ей злоупотребляете?
Опять же не правильно поняли. Я имел в виду несколько другую версию о Иерархии. Мы о разных вещах говорим, но перенастраивать свой стиль изложения не хочу. Считайте, как считаете нужным, только не судите и не учите, это некрасиво, в принципе. Не хочу влазить в пустые рассуждения, уж извините.

[SPRegion]

Ответ Нави :

Вы не понимаете предмета. Это косвенно говорит о том, что студентом вы не были. Хорошо это или плохо - вам вопрос.
Традиционализм не отрицает творчества и модернизации. Но он является основой для них обоих. Без него не будет почвы ни для того, ни для другого. Если не относиться бережно к достоянию, а в том числе и к завоеваниям, предков, чего же хорошего мы достигнем ?

Опыт перестройки (развала) экономики разве не должен быть нам предостережением ?

"Традиции говорите? А не есть ли это умерщвление развития, жизни?"
Отвечаю : нет.
"Мертво слово ваше, чтоб учить кого то."
Отвечаю : я обладаю живым словом и светлой мыслью. Я не убеждаю и не возбуждаю своим словом : моё оружие - это понимание, анализ, мысль. Я не призываю людей к тому, чего не понимаю сам. Как некоторые.
Если мы говорим про традиции как предмет, зачем оставлять его своим вниманием ? Данный предмет нуждается в нём.


Предисловие к книге о Традиционализме :

На дворе 2011 год. Страсти, кипевшие в течении 500 лет по поводу косности и рекционности традиционализма, улеглись. Объявлены новые угрозы цивилизации, среди них традиционализм не значится.

Самое время сделать небольшую экскурсию в историю, чтобы раскрыть огромный самообман человечества, приведший к утрате отработанных тысячелетиями приспособленческих навыков и потере стоимости человеческого опыта. Цивилизация на данный момент нестабильна, и причины этой нестабильности необходимо определить, иначе неизбежна её гибель.

Отныне человек живет не бладаря законам человеческого бытия, не в согласии с миром, а вопреки ему. Создавая себе комфортные условия жизни, человек с ужасом наблюдает из-за пластиковых окон за катаклизмами природы. Все это чуждо ему, как и мир непохожих на него обликом или мыслями людей. Страх и лень двигают сегодня человеческими мыслями и действиями.
Согласитесь, что надежность человека в деле и помыслах придает ему больше ценности, нежели его умения и навыки. Неуверенность в окружающих людях ведет к защитным реакциям. Законы, закрепленные в письме договоры, адвокаты, юристы, полиция, правозащитники и консультанты не делают нас защищеннее. Они делают нас беднее. Оказывается, чем сложнее мир, тем легче человека запутать, и тогда сам виноват. Плуты и жулики оказываются всегда ловчее и умнее нас, и без общественной поддержки с ними опасно связываться. Как же так ? Какое же общество мы в итоге строим ?

С этими вопросами человечеству предстоит разбираться. Цивилизацию во всех сферах жизни поразил недуг. Он затронул каждого человека, каждую семью, каждое поколение, каждый народ. Этот кризис носит тотальный характер.

О традиционализме

Кто начнёт Книгу ?


Яро-Свету :
Люди, которые ждут конкретных действий, а сами болтают и болтают, будоража массы (кур) - это люди- петухи. В перспективе от них вреда больше, чем пользы. Кричат они, потому что плохо живётся, а что делать - они не знают. Правды для себя хотят, чужими руками. Кричат на все темы, ни одной конкретно не разрабатывая.
Конечно, про вас бы я так не сказал. Но очень похоже ! А здравого голоса вы не слышите.
А оценивать ваши опусы я имею полное право, поскольку вы выносите их на всеобщее обсуждение сами. Это публичный форум. Я вам уже говорил - пишите тогда для себя в дневник. Вам же известность нужна, публичная площадка ! Тут уж извиняйте.
А советовал вам лишь потому, что мне в чем-то импонирует тот объем тем, который вы охватываете, осваиваете. Уберите эту петушиность, и к вам потянутся.

[Яро-Свет]

Уберите свою предвзятость и осуждение и вы поймёте и не только эмоции, но и конкретные рекомендации. Есть ведь такое понятие, как анализ, но чаще люди путают анализ с суждениями. Разница только в тоне изложения. Мне ведь не нужны последователи, а написал, именно, для того, чтобы люди проанализировали мысль статьи, а не мою личность.

[SPRegion]

Я вас не осуждаю. Вы многое правильно пишите. И предвзятости у меня нет ни к вам, ни к вашим темам. Наоборот, я поднимаю вам рейтинг.

Самая плохая у вас черта - вы не отвечаете на вопросы, которые я вам задаю.

Я сам автор тем. Посмотрите на мои статьи, их достаточно много.
А я пишу, на самом деле, про очень серьёзные темы. Я работаю, разрабатываю очень нужные для страны темы. Присоединяйтесь к работе. Например, я начал очень серьёзную тему (она рядом с вашими пока) про рынок, как идеологию пространства. Я написал 1 часть. Это работа ! Напишите, например, вторую часть. Почему нет ?
Если вы против рынка, то давайте аргументированно его приземлим.
Это, я вам скажу, и есть настоящая сила - идти впереди телеги.
Почему я один должен работать ? Помогайте мне !

Давайте создавать аналитическую аргументированную базу будущей победы, а не протестный лекторат !!! Я сам противник любых распрей. Сила есть очевидное явление, а не следствие соглашательств и стечения обстоятельств.

С уважением, Олег Монахов.

[НаВи]

Сообщение от SPRegion

Вы не понимаете предмета. Это косвенно говорит о том, что студентом вы не были. Хорошо это или плохо - вам вопрос.

Какого предмета? Т.е. вы хотите сказать, что если мое понимание «предмета» не совпадает с вашим, то это косвенно говорит, что я не был студентом, ладно хоть не школьником и на том спасибо? А вы случаем не блондин(ка)? Хорошо или плохо, что вы гипотетический блондин(ко), вам вопрос.
P.S. Студентом я был, если что. Хотя если бы и не был, ничуть не огорчился – я сам себя творю и обучаю.
Живое Слово возбуждает в собеседнике чувства, через которые передается Замысел, что есть Истина. Ваши же тексты возбуждают иронию, ну по крайней мере у меня.

1000 лет назад на Русь пришли «христиане» огнем и мечом насадили свои традиции, уничтожив самобытность предков, следствия которых мы наблюдаем сейчас и кои вы частично описали в «книге о Традиционализме», упомянув промежуток в 500 лет.

[SPRegion]

Яро-Свету :
Суждения, как и умозаключения, являются частью математической логики. При анализе используется математическая логика. Я всё правильно написал ?

Яро-Свету и Нави :
Если вы заметили, я вас не цитирую. Догадаетесь, почему ?! Потому, что вас очень легко можно раскритиковать. Для чего вы пишите свои опусы ?

В отличие от вас, я пытаюсь завязать хоть какой-то разговор. Вы, я вижу, против свободного общения, а обличительный разговор "сверху" - ваше лучшее оружие.

Нави :
Вы не понимаете того предмета, о котором говорите, а именно предмета Традиционализма. Подумайте вместе со мной, если вам не трудно. Вы хотите вернуться назад на 1000 лет ?! Для чего вы привели это пример ? Я говорю о сохранении того, что есть, того, что осталось. Нельзя всё критиковать, нужен позитив. У вас я его не вижу. Какой смысл того, что вы пишите ?
Нет предмета петушиться, я не вижу этого предмета. Пишите дельные вещи, полезные для человека и жизни. Я с удовольствием их почитаю. Без всякой иронии.
Это вам мой умный совет.
Если вы конкретнее меня, то ответьте на мой главный вопрос : для чего вы пишите, какая задача у вас стоит ??
Например, я уверен, что традиционализм и идеология Доброй Воли нужны людям, поэтому я работаю по этим темам. И в этом я вас опережаю, потому что смотрю вперёд.
Куда смотрите вы ?

[Виктор66]

Жалко, что эта дискуссия закончилась, я тут читаю книжку как раз про перестройку, называется "Иуда. Анатомия предательства Горбачева", авторы там ГКЧПисты. Так вот, опять много нового узнал про перестройку, и про то, как она готовилась, прежде чем Горбачев к власти пришел перед ним внезапно умерло 3 генсека, даже Рейган шутил - как только соберусь с визитом в СССР - так сразу там генсек умирает.

Ну там, конечно, в развале СССР Горбачева обвиняют, типа иуда, и все такое. А я текст читаю, и понимаю, что это был просто ставленник глобализаторов, который свою работу делал. Зачем его нужно в предательстве обвинять, может, он никогда "нашим" и не был? Обыкновенный шпион и диверсант.

Оказывается, еще перед путчем, в начале 1991 года СССР уже собирались расчленить сами же коммунисты (есть документы), а КПСС реформировать и переименовать в Партию Социальной Справедливости.

История там чрезвычайно запутанная, всех деталей знать, конечно, невозможно, но очевидно, что перестройка задумывалась и осуществлялась руками мировой закулисы, Горбачев даже регулярно к ним ездил на встречи (под видом международных визитов), даже встречались на корабле посреди моря, видимо, чтобы утечки информации не было.

А поскольку в этом процессе никто ничего не понимал (да и сейчас мало кто понимает, как это все произошло), поэтому никто никаких выводов не сделает. Так что, надо учиться, собирать информацию, а потом уже какие-то планы строить, а уже потом только какие-то действия предпринимать.

[Виктор66]

А как насчет того, что 12 июня 1990 года была принята "Декларация о государственном суверенитете РСФСР", определившая курс на отсоединение союзных республик? М? При чем тут Горбачев? Почему его одного нужно обвинять в распаде СССР? А Ельцин разве свою руку не приложил? А другие депутаты?