Ложный тезис "о капиталистической эксплуатации трудящихся".

[pyro]

Сообщение от Скорпион

pyro

Схемы показывают общие закономерности. Если вы можете предоставить более подробные схемы я только "за".

У меня нет цели предоставлять какие либо схемы, у меня есть вопросы к твоей схеме, явно взятой от фонаря или как тебе понравилось так и нарисовал. Никаких закономерностей она не показывает.

Сообщение от Скорпион

Каждый месяц работодатель платит взносы в Фонд Социального Страхования (ФСС) за каждого работника в размере 2,9% от заработной платы. Эти средства аккумулируются на счетах ФСС и в случае наступления страхового случая (болезни) выплачиваются работнику. В свою очередь работодатель включает эти суммы в свои расходы и в себестоимость продукции/услуг потребителями которых являются работники. Тоесть больничные платите вы сами себе.

А теперь тоже самое пиши и про СССР

Основные особенности советской

модели социального страхования (1933-1990гг.)

...
Другой недостаток этой модели состоят в том, что в ней утрачивался страховой характер. Если раньше работник был заинтересован в том, чтобы лично участвовать в формировании средств на собственную социальную защиту, то теперь, когда он не должен был сам платить взносы, когда они стали взиматься обезличенно, такая мотивация пропала. Ответственность за возмещение ущерба от потери трудоспособности качественно изменилась, стала принципом не страхования, а возмещения, которое осуществляло или предприятие, или тот, кто причинил ущерб. На предпринимателей (или на предприятия) легли основные обязанности несения страхового бремени при полном отсутствии у них прав на распоряжение фондами социального страхования, хотя размер взносов по всем видам социального страхования составлял 38% фонда заработной платы. Для них страховые платежи превратились в государственную повинность, в обязательный налог. Но поскольку в роли предпринимателя чаще всего выступало государство, оно, проводя соответствующую ценовую политику, перекладывало бремя финансовой нагрузки страхования на потребителей продукции. То же самое делали и предприниматели.

Источник ГЛАВА 1. История развития социального страхования в России

[Скорпион]

Сообщение от pyro

У меня нет цели предоставлять какие либо схемы, у меня есть вопросы к твоей схеме, явно взятой от фонаря или как тебе понравилось так и нарисовал. Никаких закономерностей она не показывает.

Задавайте вопросы я если смогу с удовольствием на них отвечу.

По поводу СССР я немного не понял.

[pyro]

Сообщение от Скорпион

Задавайте вопросы я если смогу с удовольствием на них отвечу.

По поводу СССР я немного не понял.

Вопросы ниже были заданы.

По поводу СССР я показал что, то как ты считаешь, что при капитализме идет 0% на образование и медицину, в корне не верно.

Если посмотреть, то к примеру система социального страхования, была начата и заложена в период зарождения капитализма 1861 (имеется в виду Россия), продолжена в социалистическом государстве СССР, и благополучно перешла в современную капиталистическую Россию.

То есть иными словами, мы видим, что расходы при капитализме на медицину и образование составляют совсем не 0% как ты указываешь в схеме (или как тебе видится).


Вообще из твоей схемы видится, что типа при капитализме вместо того чтобы тратить часть отчужденной прибыли на медицину и образование и зп чиновникам, капиталист якобы все тратит на личное потребление, при этом на инвестиции стабильно тратится 40...

[Скорпион]

pyro

Это примерная схема отражающая общие тенденции.

[pyro]

Сообщение от Скорпион

pyro

Это примерная схема отражающая общие тенденции.

И она не отражает сути.

Я тебе уже доказал что твое понимание общей тенденции капитализма где тратится 0 на образование и медицину, не верно.

То есть как пример данная схема ложна.

[Скорпион]

Примерный — Пробный, приблизительный, неточный. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.

Кстати, а в чем суть то?

[pyro]

Сообщение от Скорпион

Кстати, а в чем суть то?

конкретизируй

[OsVALd]

Сообщение от pyro

И она не отражает сути.

Я тебе уже доказал что твое понимание общей тенденции капитализма где тратится 0 на образование и медицину, не верно.

То есть как пример данная схема ложна.

тебе уже доказали что твое понимание примеров - ложно.