Правда об НЛО выходит наружу

[PRAVDUVSEM]

Конференция уфологов 2010 г

[OsVALd]

Уважаеме форумчане и особенно Sergey S.
Передлагаю рассмотреть тему НЛО под несколько иным углом.
Оставим пока на время вопрос "что (кто) такое НЛО". Рассмотрим иные вопросы:

Например классический вопрос полицейских "Кому выгодно?" приведет нас к нетривиальному выводу, что в общем-то львиной доле современного общества выгодно именно такое положение вещей, какое есть сейчас: вроде что-то где-то происходит, но непонятно где (точной локализации невыявлено) непонятно когда (появление НЛО не привязаны ни к каким природным или социальным явлениям) и непонятно с какими результатами (результатов появления НЛО или вообще нет или они носят произвольный характер.

• СМИ такое положение вещей выгодно потомучто в кармане всегда есть "горяченькая" тема.
• Гражданам это выгодно потому что всегда есть о чем накуообразно поболтать, и поспорить, заведомо зная, что ни одна из сторон не в состоянии привести железобетонную аргументацию.
• Правительственным структрурам это выгодно потомучто всегда есть куда направить внимание общественности, для отвода глаз от действительно секретных операций, и/или действительно неприятных событий.
• Независимым исследователям это выгодно, потомучто им пожизненно есть дело, (порой даже приносящее реальные деньги), окружающее их ореолом значимости и таинственности.
• Безусловно выгодно это тем, кто по долгу службы или по воле случая более всех осведомлен что (кто) такое НЛО, его цели, задачи, механизм возникновения, и проч и проч.... так как позволяет спокойно заниматься своими делишками даже не особо заботясь о режиме секретности.
• Безусловно это со всех сторон выгодно (если можно так выразиться) самим НЛО, так как позволяет и быть и не быть одновременно.

Таким образом мы имеем случай когда, почти всем выгодно чтобы НЛО вроде как и было, но оставалось загадкой во веки веков, аминь.... Что они (НЛО) успешно и делают уж на протяжении почти 70 лет (грубо говоря с 1945 года, хотя и есть более ранние публикации, не говоря уж об исторических источниках.)

Вариант два. Предположим что все мы, - это некое племя лемуров, овладевших лемурскими знаниями, и живущее на некоем острове посреди моря-окияна. На своем острове мы уже вроде как венецы природы, у нас есть своя история, местные мудрецы, знать и прочее. Местных хищников мы перебили или оттеснили в дальние уголки острова, флору и фауну употребляем по своему лемурьему разумению. С нашей точки зрения мы велики и могучи, но с точки зрения проживающих на планете гуманоидов - мы никто и звать нас никак, так как жаже шерсти клок с нас не взять (на острове всегда тепло и у нас неважный мех)

и тут начинают происходить непонятные события:

над острвом на большой высоте пролетел огромный Боинг, потом через месяч случайный авиалюбитель облетел остров кругом на своем одномоторном самолетике, в следующем сезоне дождей, вдали, в океане проплыл сверкая огнями туристический лайнер, еще через сезон на берег ночью высадилась парочка рыбаков, набрала свежей воды, оставила на месте ночевки окурки, банки из под пива, рваную сеть, и проч и свалила.

предположим, что все эти проишествия тщательно пронаблюдены и зафиксированы, что это нам, лемурам даст?

А ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО! И даже отрицателную величину. Так как - познать явление можно лишь проводя гарантированно повторяемые наблюдения, пусть лишь раз в сто лет, но гарантированно повторяемые. А это невозможно по самому определению яления НЛО.

Вариант три. Предположим что НЛО есть, и напрямую связаны с деятельностью некоей цивилизации (при этом совершенно неважно где она обитает - в космосе (инопланетяне), в параллельном пространстве, на дне океана, под (в) мантиии Земли, или это остатки от древней Земной цивилизации (эльфы, гномы, атланты, Великие Древние и проч...)
По факту выходит так, что именно ТА сторона определяет быть или не быть контакту, и если быть, то в какой форме. Судя потому что ТА сторона на контакт не выходит уж неведомо сколько лет, никакого контата ИМ не надо, сколько бы их там рас не было (хоть одна, хоть девять). Причины мы можем выдумывать самые разные, от самоуничижительных "мы для них вроде муравьев, - неинтересны" до скрыто гордых "мы для них как дойные коровы, но коровы такие ценные, что ОНИ через всю Галактику за нашим молоком летають". Есть и откровенно шизо-гордые, - оне за нас живот свой кладут, защищають от космических негодников-поработителей, а щас для нас вторую строють, так как мы первую уже загадили до неузнаваемости". Но это всегда будут выдумки, так как муравей не может понять, почему не контактируют с ним мышки или кошки или собаки...

В общем вся эта тема об НЛО - это жевание мочала без конца и без начала. - пустой выплеск ментальной энергии...
Навроде темы "Есть ли Бог и что ихз этого следует"

Начинать надо с исследования неопровержимых материальных фактов - круги на полях, ископаемые сверхсовременные технологии, и проч. привлекать в эти исследования специалистов своего дела (Ну что может сказать ИСТОРИК о том КАК строили пирамиды (и главное какие -как ) , если он и кирпич на раствор положить не умеет?!) (и с другой стороны что может сказать о тех же пирамидах матерый каменщик, который после смены накатил, и к телеку - ужасы смотреть...) Тщательнее надо, тщательнее..

[Никник]

Уважаемиый Освальд, полностью согласен с вами. Тема НЛО заслуживает внимания и трезвого изучения, но есть масса других проблем требующих ещё большего внимания и наших усилий. При хорошей фильтрации информации, достойной оказывается очень мало.

[OsVALd]

Вот и я о том же - в настоящее горячее время тема НЛО - это большей частью блудомыслие.

[PRAVDUVSEM]

На 104 мин.48 сек.:"....Федеральное правительство полностью захвачено внешними иноземными интересами....."

[PRAVDUVSEM]

ИНТЕРЕСНАЯ КАРТИНКА

[PRAVDUVSEM]

Тайная сторона Америки. О чём не принято писать и говорить