Крах теории эволюции

[Illizar]

Сообщение от Zevs

Я вот не понимаю глупости людей... вот есть 2 утверждения:
- Всё создал Бог
- Все виды эволюционируют и развиваются

Вопрос: Как одно отрицает другое???

Почему люди не видят, что что-то создать сразу очень трудно и гораздо легче дать созданному возможность само-развиваться.
Ведь только в объединение 2х этих вариантов есть глобальный смысл. А люди всё бегают от одной лжи к другой...

Эволюция противоречит законам термодинамики. Если кратко, то все стремится к хаосу. Все разрушается и не может само становиться сложнее. Поэтому либо Бог создал все. Либо законы термодинамики ложны. Вместе эти утверждения существовать не могут.

[Zevs]

Сообщение от Illizar

Эволюция противоречит законам термодинамики.

А кто-то ДОКАЗАЛ этот закон???

Сообщение от Illizar

Если кратко, то все стремится к хаосу.

Хаоса не существует в принципе. И естественно к нему невозможно стремиться.

Ну если конечно не считать усложнение системы стремлением к хаосу.
Но усложнение системы ни коим образом с термодинамикой не связано.

Сообщение от Illizar

Все разрушается и не может само становиться сложнее.

А может ещё не слабо это доказать?

[konkretno]

Zevs, я не зря дал название просмотренных мною фильмов, нет смысла спорить если не в теме.

[Zevs]

Сообщение от konkretno

я не зря дал название просмотренных мною фильмов, нет смысла спорить если не в теме.

Если ты не понял того что я сказал - подумай ещё раз... Если тебе что-то кажется - так же подумай...
Если ты кроме ссылок на фильмы ни чего не можешь сказать от себе - так же подумай... самостоятельно... Это полезно...

А как возникнет чёткий и правильный вопрос (как правило содержит 50% ответа) - вот тогда задавай.

PS: Процесс эволюции сам по себе и теория возникновения жизни в ходе слепой эволюции - это ОЧЕНЬ разные вещи.

[нехристианин]

"Ложь во имя..." фильмец тот ещё. Авторы в меру своих способностей опровергают возраст Вселенной, Солнечной системы и планеты Земля, естественно ведь Торе всего лишь 5000 лет, откуда миллиардам взяться?

[Illizar]

Второй закон (начало) термодинамики говорит, что происходящие в замкнутой системе процессы стремятся к равновесному состоянию (энтропии).

Другими словами, если я налью воду в стакан, то она не разделится на лед слева и кипяток справа. Это будет не равновесное состояние. Воздух не разделяется на облака кислорода и азота. Все смешивается и упрощается. Если у меня есть автомобиль, то через определенное время он заржавеет и корпус превратиться в пыль, кожа в труху и пыль, резина тоже самое, потом все перемешается и будет сплошная пыль из железа, кожи и пластика. Потом пойдет дальше и дальше. Дело лишь за временем. Но процесс будет двигаться только в этом направлении. Не наоборот.

А теперь без словоблудия и придиркам к определениям приведите мне обратные процессы. Мне не нужны рассуждения. Приведите примеры.

[Zevs]

Сообщение от Illizar

Второй закон (начало) термодинамики говорит, что происходящие в замкнутой системе процессы стремятся к равновесному состоянию (энтропии).

Мир далеко не замкнут и не ограничивается только лишь материальными объектами.

Сообщение от Illizar

Другими словами, если я налью воду в стакан, то она не разделится на лед слева и кипяток справа.

Если взять субстанцию и начать нагревать, облучая светом, то она будет нагреваться.
Если взять воду с водорослями и питательной средой и начать облучать светом, то субстрат может начать охлаждаться.
(В водорослях будут идти хим. реакции с поглощением тепла)

Сообщение от Illizar

А теперь без словоблудия и придиркам к определениям приведите мне обратные процессы. Мне не нужны рассуждения. Приведите примеры.

Данного примера вполне достаточно, чтоб опровергнуть сей закон в общей форме.
В частности же замкнутые системы существуют лишь в теории, а на практике их нет и быть не может.
Но даже и отсутствие примеров ни чего бы тебе не дало т.к. сей закон взят за аксиому, а не доказывался.
И тут каждый вправе в него верить или нет. А то что вы не способны рассуждать, говорит не в вашу пользу.

[konkretno]

Если ты не понял того что я сказал - подумай ещё раз... Если тебе что-то кажется - так же подумай...
Если ты кроме ссылок на фильмы ни чего не можешь сказать от себе - так же подумай... самостоятельно... Это полезно...

Zevs, не пиши так, как будто ты тут самый умный, одни, извиняюсь, "понты", никакого удовольствия не получается от общения с такими как ты. Обратно к твоему сообщению про глупость людей, которое не в тему вообще:

Я вот не понимаю глупости людей... вот есть 2 утверждения:
- Всё создал Бог
- Все виды эволюционируют и развиваются

Вопрос: Как одно отрицает другое???

Как считаю я, и что доказывается в фильмах всё было создано в один момент уже завершенным.
Другие же доказывают что всё великое многообразие жизни на земле произошло от клетки в процессе эволюции, сначала растения и т.д. и потом уже человек.
Т.е. приходим к выводу что не не ознакомился с темой сообщения и начал вставлять свои 5 копеек в виде: "люди, вы что тупые?"

Почему люди не видят, что что-то создать сразу очень трудно и гораздо легче дать созданному возможность само-развиваться.

Очень интересно, как ты понял что трудно для Бога, а что легко, и есть ли для него вообще понятие трудно? в общем еще одна глупость.
Мне было интересно пообщаться с людьми, которые смотрели фильм "Крах теории эволюции" и лекцию Петрова на эту тему и подискуссировать.
Zevs, можешь что нибудь сказать по теме, какому из двух источников ты больше доверяешь и почему или будешь далее рубить правду матку в своём стиле?

[Illizar]

Сообщение от Zevs

1.Мир далеко не замкнут и не ограничивается только лишь материальными объектами.


2. Если взять субстанцию и начать нагревать, облучая светом, то она будет нагреваться.
Если взять воду с водорослями и питательной средой и начать облучать светом, то субстрат может начать охлаждаться.
(В водорослях будут идти хим. реакции с поглощением тепла)


3. Данного примера вполне достаточно, чтоб опровергнуть сей закон в общей форме.
В частности же замкнутые системы существуют лишь в теории, а на практике их нет и быть не может.
Но даже и отсутствие примеров ни чего бы тебе не дало т.к. сей закон взят за аксиому, а не доказывался.
И тут каждый вправе в него верить или нет. А то что вы не способны рассуждать, говорит не в вашу пользу.

1. "Мир далеко не замкнут", это смотря где провести границу. Земля не замкнута. Есть солнце. Но если рассматривать и Землю и Солнце, то это замкнутая система. Солнце источник энергии поддерживающий жизнь. Оно потухнет и все умрет и охладится приблежаясь к энтропии. В конечном счете вся вселенная достигнет равновесного состояния. Вопрос времени.
2. Но если перестать в систему подавать энергию (свет, хим вещ-ва) водоросли умрут и опять равновесное состояние. Вода с водорослями сложнее устроена, чем просто вода. Но исход один и тот же.
3. Этот пример не способен опровергнуть теорию.
Этот закон не доказывался потому что нет замкнутых систем. Есть лишь системы очень приближенные к замкнутым. Например земля и слонце. Падение метеоритов, различные излучения настолько малы, что ими можно пренебречь. На основании таких систем и делаются наблюдения, которые подтверждают закон термодинамики.

[alexmaj]

Мир далеко не замкнут и не ограничивается только лишь материальными объектами.
А какими ещё объектами не ограничивается мир, кроме материальных!?

[alexmaj]

Сообщение от Illizar

Эволюция противоречит законам термодинамики. Если кратко, то все стремится к хаосу. Все разрушается и не может само становиться сложнее. Поэтому либо Бог создал все. Либо законы термодинамики ложны. Вместе эти утверждения существовать не могут.

К хаосу стремится неразвитое сознание индивида.
А, мышление, как известно из психологии - отражение сложных связей и отношений между ..... объективной реальности.
Нет отражения этих сложных связей - в голове хаос, или как его по научному окрестили: энтропия.
А что там у нас, наша, педия-Вики говорит про энтропию? :
Энтропи́я (от греч. ἐντροπία — поворот, превращение) в естественных науках — мера беспорядка системы, состоящей из многих элементов.(Что там про меру писали? Ага - качественная определённость количества. Уже ближе к науке, чем к противотечению этой самой энтропии.) В частности, в статистической физике — мера вероятности осуществления какого-либо макроскопического состояния; в теории информации — мера неопределённости какого-либо опыта (испытания), который может иметь разные исходы, а значит и количество информации; в исторической науке, для экспликации феномена альтернативности истории (инвариантности и вариативности исторического процесса).

Понятие энтропии впервые было введено Клаузиусом в термодинамике в 1865 году для определения меры необратимого рассеивания энергии, меры отклонения реального процесса от идеального. Определённая как сумма приведённых теплот, она является функцией состояния и остаётся постоянной при обратимых процессах, тогда как в необратимых — её изменение всегда положительно.

dS = \frac{\delta Q}{T},

где dS — приращение энтропии; δQ — минимальная теплота подведенная к системе; T — абсолютная температура процесса;
Послушайте, похоже и в хаосе-энтропии существуют определённые закономерности?! И даже в рамках "Божьего" попущения представлена, как древние говорили!!!
И древо жизни, продолжает - пышно зеленеть!!!

[Pauls]

Сообщение от Illizar

Эволюция противоречит законам термодинамики. Если кратко, то все стремится к хаосу. Все разрушается и не может само становиться сложнее. Поэтому либо Бог создал все. Либо законы термодинамики ложны. Вместе эти утверждения существовать не могут.

А кто больше всего использует энергии, как не плоды эволюции - живие существа?
А что более разрушает более Землю и больше пожирает энергии, чем высший плод эволюции - человечество?
Образование жизни - прямой результат работы законов термодинамики!