Плюсы и минусы КОБ.

[Василёк]

Сообщение от radar

Вот еще Олег какой вопрос, касательно самого первого Вашего поста в этой теме. Вы сами писали "о плюсах минусах" и т,д или просто скопировали написанное кем то ? Прошу Вас чесно ответьте

почему спрашиваю так - поясню, мне не понятно, как понимать из первого сообщения - первые и последние предложения ?!

первые: После ознакомления с КОБ и общения с сторонниками концепции и противниками решил написать статью. Размещаю её на этом форуме. Так как разместить её в группах соцсети ВКОНТАКТЕ не считаю возможным, из-за нетерпимости к инакомыслию руководства этих групп.

последние: Скомпилировано из материалов группы http://vkontakte.ru/club15012510
Автор: Учащийся Философ (Discens)

Все таки кто расписывал плюсы-минусы Вы или не Вы?

Перестань ставить его в неудобное положение.
Ну ошибся малёха.
Думаешь ему легко, прыгать с форума на форум, дабы соответствовать требованиям работодателя?
Работа надо сказать нелегкая, весь день в напряжении. А дома жена и, скорее всего, пара ребятишек.

Я всегда хотел задать один вопрос человеку из системы, и вот представилась возможность.

discens А ты понимаешь к чему все движется, если сопоставить анти человеческий строй и развитие научно-технической сферы?
Уже в ближайшее время, роботы начнут заменять человека во всех сферах деятельности. А при современном управлении, большая часть человечества окажется лишней. И речь не о пресловутом золотом миллиарде, а о миллионах, если брать в расчет конечную цель.
Что ты скажешь, когда выяснится, что твоя дочка, племянник и внук окажутся лишними на этой планете, лет так через 30-40? Они обязаны будут освободить жизненное пространство, поскольку этого требует система. Загляни вперед, к чему все движется?
Пока это не очень заметно, но впереди время господ и машин, остальным места не будет. По мнению "официальной науки", для нормальной жизнедеятельности, без нарушения экосистемы, на человека требуется около 1 000 ГА земли, а сегодня этот показатель равен 2 ГА. Т.е. в 500 раз надо сокращать. А теперь полученную цифру 12 000 000 умножим на количество пригодной для жизни площади земли, около 25%. Получаем 3 000 000!
Мы все в одной лодке, понимаешь ты это или нет!
Ты уверен, что твои дети попадут в эту цифру? Или есть надежды на то, что ты будешь кому то нужен после?

Вспомнил сюжет из книги Марадёр, где офицер спецслужб приходит к пониманию, что его просто сливают, как отработанный материал. И он оказывается между вымирающим народом и системой.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Василёк

«А ты понимаешь к чему все движется, если сопоставить анти человеческий строй и развитие научно-технической сферы?»
А Вы понимаете, что КОБ не дает решение этого ГЛАВНОГО вопроса?
Решение только одно: социализм, общественная собственность, плановое управление.

Ефремов.

[color=red----------------
Так ответить мог только человек, абсолютно ничего не понявший в КОБ
Админ[/color]

[Василёк]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Василёк

«А ты понимаешь к чему все движется, если сопоставить анти человеческий строй и развитие научно-технической сферы?»
А Вы понимаете, что КОБ не дает решение этого ГЛАВНОГО вопроса?
Решение только одно: социализм, общественная собственность, плановое управление.

Ефремов.

[color=red----------------
Так ответить мог только человек, абсолютно ничего не понявший в КОБ
Админ[/color]

Вот как раз КОБ дает ответы на эти вопросы.
И не надо противопоставлять социализм Концепции, т.к. вы продвигаете Марксизм, не социализм.

[discens]

Ефремов
Чисто по человечески, советую пролистать ветку ещё раз... Для понимания того, с кем разговор можно вести более менее серьёзно...

[Василёк]

Сообщение от discens

Ефремов
Чисто по человечески, советую пролистать ветку ещё раз... Для понимания того, с кем разговор можно вести более менее серьёзно...

Ну да, есть удобные оппоненты, а есть и не очень....

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

Ну да, есть удобные оппоненты, а есть и не очень....

Есть невежественные оппоненты, а есть грамотные оппоненты. Невежественные - действительно неудобны, потому что разговор с ними ведётся на разных языках. И больше похож на бестолковую попытку расшибить себе лоб об дверь с ходу.
Для обсуждения научных вопросов, учёные придумали научные категории.
Т.е. особый язык обозначающий предметы, процессы и явления изучаемые той или иной научной дисциплиной. Этот универсальный язык- международен Менять его нельзя. А некоторые "оппоненты" это делают по своему усмотрению, весьма вольно. При этом чудеснейшим образом даже "кичаться" своей дремучей невежественностью. Поэтому для нормального, мало-мальски образованного "оппонента" сразу становится понятно с кем ведётся разговор.
Вот т.н. Профессор Лебедев был так же ярый враг Социализма и всего Советского, но с ним, по-крайней, мере можно было адекватно общаться, так как он придерживался категорий и законов Философии, Методологии, Концепции и прочего, как вам угодно. Было видно что враг, но - Умный и Образованный. И разговор шёл на одном языке, без лишней демагогии. Поэтому он был именно - удобным оппонентом.
Поэтому поддерживаю discensa по Полной функции, как вы любите цитировать.

[discens]

Сообщение от alexmaj

Есть невежественные оппоненты, а есть грамотные оппоненты. Невежественные - действительно неудобны, потому что разговор с ними ведётся на разных языках. И больше похож на бестолковую попытку расшибить себе лоб об дверь с ходу.

Бинго!!!!!! В точку...

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

Вот как раз КОБ дает ответы на эти вопросы.
И не надо противопоставлять социализм Концепции, т.к. вы продвигаете Марксизм, не социализм.

А что вы, Василёк, вкладываете в понятие "Марксизм" и в "Социализм"? Не могли бы объяснить по-подробней?

[alexmaj]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Василёк

«А ты понимаешь к чему все движется, если сопоставить анти человеческий строй и развитие научно-технической сферы?»
А Вы понимаете, что КОБ не дает решение этого ГЛАВНОГО вопроса?
Решение только одно: социализм, общественная собственность, плановое управление.

Ефремов.

[color=red----------------
Так ответить мог только человек, абсолютно ничего не понявший в КОБ
Админ[/color]

Уважаемый Ефремов. В том то и дело, что этого и не пытаются понимать. Ребята с Запада прошлись по мозгам молодёжи по полной, как здесь любят цитировать, функции... Социализм, а с ним и вся советская история, для них сегодня - как красная тряпка для испанского быка. Только покажи - забодают

[alexmaj]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Василёк

«А ты понимаешь к чему все движется, если сопоставить анти человеческий строй и развитие научно-технической сферы?»
А Вы понимаете, что КОБ не дает решение этого ГЛАВНОГО вопроса?
Решение только одно: социализм, общественная собственность, плановое управление.

Ефремов.

[color=red----------------
Так ответить мог только человек, абсолютно ничего не понявший в КОБ
Админ[/color]

Социализм сегодня единственно-возможный вариант выхода из тупика. Т.к. именно его Концептуальная основа (Это я сказал для некоторых здесь присутствующих) Сможет глобально и быстро решить подавляющее большинство проблем современной России.
Можно конечно и дальше карабкаться по капитализму, через шоры смотреть на тот факт что мы являемся частью общей капиталистической системы, причём давно сформировавшейся и имеющей своих глобальных хозяев и тешить себя мыслью, что нам никто мешать не будет, а будет просто смотреть как мы крепнем и жируем, при этом имея в своих руках все инструменты управления экономическими и социально-политическими процессами в России.


-----------------------------------
Справка.
КОБ - за социализм, в нашем понимании социализма.
См. ветку "Концептуальные Словари по КОБ"
Админ