"Всемирная история дураков", Задорнов-Гордон

[Re-hum]

За последние два года ситуация радикально изменилась. Тема рунической базы древнерусского языка уже всерьез обсуждается на лингвистических форумах. Не на всех конечно, но я не думаю что те кто стал доктором наук в другой парадигме может быть полностью объективен. Прошел сильный методологический сдвиг и все контр аргументы что обычно использовались противниками идей Гриневича Г.С дано перебиты. Связанно это с радикальными методологическими изменениями внутри самой лингвистики. Сейчас собственно есть две науки - лингвистика (старая школа) и корпусная лингвистика (порождение эпохи компьютеров). Так вот между ними борьба не на жизнь, а насмерть. Различие тут методологическое и примерения быть не может. Так вот в методологии корпусной лингвистики руническая база древнерусского языка явление легко доказуемое. Причем формально. Вопрос лишь в восстановлении значения рун, а не в факте их существования. Внутри старой лингвистической школы тоже все не так однозначно. Связь санскрита и русского языка там факт доказанный. Причем двумя различными способами. Соответственно слоговые переносы между санскритом и русским языком вполне закономерны. Например ша-ман и брах-ман и по сути и по форме словообразования эквивалентны. Как и интерпретация слога ман. Правда сегодня рациональнее говорить о руне.

Причем не стоит ругать Задорнова. Не дело поэтов указывать в точности на механизмы явления. Скорее их дело просто его подмечать. Правда это не отменяет работы над собой что Задорнов и делает. Три года назад он говорил что история это "из Тор(ия)" т.е. взятое из Торы (еврейские байки). Однако полгода назад он изменил версию. Теперь история "из - тор(ия)" или из торов. Тор это древняя руна давшая целый куст близких по смыслу слов - тор (бублик, диск с дыркой ), в-тор(ить) (следовать за), в-тор(ой) (следующий за) по-в-тор(ять), тор(ит) (пробивать, прокладывать). тор-ец (острый край, то чем можно стукнуть), тор-говать (тор-говеть, говеть это глодать, получается занижать по кругу), за-тор ( очередь, все что после второго). ... ну и проторенная дорожка (пробитый путь) так вот "из-тор(ия)" это из пробитых путей, из жизненных дел, то что может по-в-тор(иться). Истинное значение руны Тор дает нам полный корпус значений слов на ее основе, а не какое-то отдельное слово. Нельзя разбивать на руны отдельные слова, нужно бить весь смежный с выбранной руной куст слов и из него извлекаться ее первичное значение. Короче смотреть по полному корпусу. Это главная и единственная методологическая ошибка первопроходцев на этом пути. Они били отдельные слова. Теперь эта проблема разрешена. Корпусный подход дает требуемую методологическую повторяемость результата. Не верите проверьте сами. Теперь например сама Тора объясняется просто - проторивающая, путеводная , пробивающая путь (книга). Слово не требующее вообще перевода и разбора.

Это работает даже тогда когда значения некоторых слов обратилось по смыслу. Например "старый". (Надеюсь все помнят что ""Стар казак дородный добрый молодец Илья Муромец" ))) Оно частично противоречит "старший", "старшина" и обратно "старательный". Древнее "стар" скорее всего ближе к современному основательный, основной, изначальный. Тут нас ждут вещи уже мистические. Например явные кальки с английского - стар(т) и стар-лет-ка ложатся на руну 100%.

Кому интересно попробуйте самостоятельно восстановить значение руны "ур(а)". Результат забавный.