Плюсы и минусы КОБ.

[Василёк]

"Минусы"
1. С Египетскими жрецами связь, т.к. нет подтверждения о подготовки элиты для глобального управления ни у Шумеров, ни у других древних цивилизаций. А у Египетской истории можно проследить через Синайский поход по сегодняшний день. Кроме того Египет был очень плотно заселен, поскольку большинство населения жило на берегу Нила. Значит управление, за столетия, успело в таких условиях далеко продвинуться в вопросах социологии. Ну и сегодняшний результат, кто находится у рычагом? Верно, народ вышедший из Египта, процесс описан в Ветхом Завете. И эти все факты, без учета, что Жрецы являлись потомками выходцев из Атлантиды, кои сохранили знания предыдущей цивилизации.
Даже если это инопланетяне, что это меняет? Ну узнаешь ты на 100% что это Ацтеки, что дальше? Процесс тот же, методы те же, элита та же, способы противодействия те же. Даже если это чебурашки завоевали мир, ситуация не изменится
Цели ГП как раз четко описаны, концентрация мировой власти, шаг за шагом. А имея власть они любую свою цель реализуют.


2. Закон времени.
Смена одного поколения в среднем 25 лет, а смена технологий сегодня гораздо выше, и это очевидно. Как изменились мобильные телефоны за твою жизнь?
Речь не в точных подсчетах, что тоже реально, а в том как отразилось это явление на социуме и на методах управления ГП. По поводу социума, возьми статистику, например суицидов и брошенных детей. По поводу ГП, речь идет о частичной потери управления из рук ГП, поскольку такой скачек в развитии дал толстую брешь в герметизации знаний. Мы ведь с тобой два смертных человека, а говорим спокойно о тех о ком знали еще 100 лет назад единицы.

3. Телегония. Обычай первого мужчины был практически во всех народах и культурах. Сегодня наука говорит о кодировании первым партнером всех яйцеклеток женщины. У ребенка набор генов должен собираться от двух партнеров, так как в сексе участвуют двое. Следственно возможен отпечаток несовместимой и взаимоисключающей информации, при наличии разных партнеров. И вопрос не в 3 головах и более страшных отклонениях, а даже в обычной бытовой шизофрении, таких экземпляров полные города. Если человек ненавидит родителей, презирает супругу(а),, а к детям относится как к мебели, и при этом не способен прочитать и 20 книг за свою жизнь.....по сегодняшним меркам, нормальная такая семья.

4. Ответ банально прост. Твой личный диалог с Богом языком жизненных обстоятельств, по принципу да нет. А твой личный Диалог нельзя засунуть в таблицу. А вот то что он существует, тебе ответят очень многие, включая меня. Каждый должен сам наладить связь, без пастухов и посредников, метод дан.

5. Марксизм обсосан до самых косточек и тут на форуме, и в работах.
Потребительская корзина это не необходимый продукт. Есть темы заходи спорь.

6. Христианство. Читай четвертый пункт, чувствуешь разницу с христианством. Язычники не являлись дикими, и письменность не принесли христиане. До христианства на Руси был справедливый жизнестрой без элит, но с управлением. А Владимир не был глуп, он был плохим человеком, насадившим элитарную систему, дабы купаться в шоколаде и не работать, по примеру Византии. На эту тему достаточно литературы, остальное можно логикой додумать.

7. Мне лично очень многое понятно. И то, что он не был обычным писакой, а философом очевидно, и значит прятал в строки глубокие смыслы и мысли.

8. Можешь проверить

9. Речь о том, что в русском языке приведенные в пример слова имели разный глубинный смысл. А слово интеллект это обобщенное понятие.

В примере показано как работает интеллект на основании личного опыта, по принципу принятия или отрицания, даже на условии не осознанного выбора.

10. Нуууу не думал еще.

11. В природе секс существует только для зачатия потомства, надо полагать мы часть этой природы и данные законы распространяются и на нас. Кроме того, по себе знаю, частый секс приводит к падению умственных и физических способностей, видимо процесс задуман как акт зачатия и сопровождается большим выбросом энергий, а не каждодневное баловство.

Допустим президент считает также как и ты, секс его делает зависимым от полового органа женщины, а следственно кто будет управлять государством? Правильно, носитель женского полового органа. Есть смысл доверять такому человеку управление государством и судьбами народа?
Кроме того эта зависимость не дает сконцентрировать мысли в логичные цепочки, т.е. животный тип поведения.


Понимаю, в нашей культуре сложно не поддаться, но это надо регулировать, иначе скатимся все в блеющих и мычащих. А Культура только на это и работает, 70% интернета порнуха, вопрос Зачем и кому это надо?