Цитата:
Сообщение от Rdmr
Метод – способ построения и обоснования философского знания. Совокупность приёмов и операций практического и теоретического освоения действительности.
Методология – система принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности, а также учение об этой системе.
Мера – философская категория, выражающая диалектическое единство качественных и количественных характеристик объекта.
Почувствуйте разницу! Я об этом уже говорил в одной из тем. Налицо узкий, кастрированный подход. Очень просто убрать из диалектических определений некоторые слова или заменить их на удобные, и можно делать любые выводы. О каком "научном" подходе может идти речь, если присутствуют такие явные методологические искажения?
Элементарно, люди упёрлись в свой "материализм" и не видят очевидных вещей. Само понятие "Мера понимания" для них является просто набором слов. В самом деле, какая "мера" может быть у понимания, если понимание не материальная категория?
Не проголосовал. Т.к., хоть и предполагаю, что данные товарищи, скорей всего, провокаторы, но не думаю, что их надо гнать и лишать слова.
Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ Кузьма часто цитирует Евангелие. Про :"... не приносящее доброго плода... " А какие добрые плоды принесла МЛ философия нашей стране? Гражданскую войну, разруху, усекновение Российской интеллектуальной, духовной и военной элиты. Не это ли результат применения "МОЩНОГО теоретического оружия познания и преобразования мира"?
Но, любые доводы безполезны. Мера понимания у нас разная. Любое высказывание против будет осмеяно, заклеймено как ненаучное и обругано. В полном соответствии с методом "воинствующего материализма" завещанного Лениным.
|
Уважаемый Rdmr. Практической разницы в наших определениях нет - они тождественный. Если я сейчас разложу вам свои и ваши выражения с точки зрения справочников, вы это увидите. В т.ч. и с точки зрения логики.
Я же, наоборот, пытаюсь защитить здесь именно Диалектический подход к оценке обстановки в России. Научный подход определяется Теорией Научного Познания, или по западному - Научный Метод. В основе которого лежит именно Диамат и ни что иное.
Понятие мера, как и у вас, для меня означает: Диалектическое единство количества и качества. Поэтому я и писал, что это качественная определённость количества, не уточняя, само собой разумеющаяся понятие этих категорий, как категорий Диалектики, в частности Диамата. Никаких лексических расхождений у меня с вами, не говоря уже о расхождениях научных нет. Утверждение подобного - надуманно. И не надо обвинять нас в провокаторстве. Провокаторы, те, кто наивно продолжает отстаивать политику построения капитализма в России. Потому что США и Запад, лопнут, но никогда не допустят усиления России, тем более становление России как мощного капиталистического государства. Они не для этого рушили СССР. И я поддерживаю Кузьму Гуляйпольского, ссылающегося на Евангелие. Мало этого, я даже признаю существование Бога, если хотите, и при этом не огульно, принимаю его на религиозную веру, а принимаю его прежде всего с позиций, как это не парадоксально звучит, Диамата, физики, психологии и физиологии.
Ваше выражение: "Гражданскую войну, разруху, усекновение Российской интеллектуальной, духовной и военной элиты". Исторически вернго, и более того справедливо. Но хотелось бы задать вопрос: А справедливо ли с вашей точки зрения действие пролетариата по освобождению себя из феодального и капиталистического рабства? Или уничтожение горных рабочих Демидовым, а позже - Ленский расстрел рабочих и их семей, "посмевших" требовать человеческого отношения к себе со стороны капиталистов и власти, а позже расстрел мирной демонстрации рабочих и членов их семей, а с ними интеллигенции и студентов на Сенатской площади - это что..., это как можно оценить с точки зрения Вашей Диалектики и нового подхода в оценке обстановки? Не дадите ли Вы ответ на это? Революция была заложена именно на этих фактах истории, а не на каком то там, выставляемом сегодня, новом подходе: Глобального заговора против России. Хотя он и имел место в действительности, но он лишь воспользовался социально-политической обстановкой в тогдашней России. Гражданская война - это всегда страшная страница истории народов. Но что она в действительности собой представляла?
С одной стороны восставший против самодержавной власти эксплуататоров, царя, феодалов и новой буржуазии - народ, в лице прежде всего рабочих. А с другой - Царь, феодалы, буржуазия и имеющаяся в их распоряжении кадровая армия, пытающиеся это выступление народа подавить и утопить в крови. Так на чьей стороне была правда? Вы в состоянии дать исчерпывающий научный ответ?
Никто не может обвинять тех или других. Каждая сторона имела обоснованные причины вести эту войну. У каждого в этой войне была правда и она была истинная, с точки зрения той позиции, на которой стояли представители этих противоборствующих сторон. Поэтому обвинять МЛ в том что творилось в России - это некомпетентно. И вот это как раз и является провокацией и даже предательством. Я хочу напомнить Вам, уважаемый оппонент, что Революцию в России сделали не Большевики, как сегодня пытаются утверждать люди не далёкие не знающие истории своей страны. Революцию до Большевиков произвели - ЭсЭры и меньшевики, выражающие интересы, прежде всего новой российской буржуазии в феврале месяце 1917 г. И эта, т.н. Февральская революция была, как её и указывали в исторических документах - Буржуазной революцией.
А причиной её являлось именно то, что Самодержавный Феодальный строй России тормозил и не давал нормально развиваться именно "новым" - капиталистическим отношениям. Поэтому отставку Царя требовали именно буржуи, а не Большевики, как сегодня пытаются это представить некоторые "провокаторы". И вот эта самая буржуазия, используя революционную ситуацию в России, идя, как всегда на поводу у своего методологического мировоззрения - жажды наживы, спровоцировала эту самую Февральскую революцию, не принимая во внимание ни опасность гражданской войны, ни сложную внутреннюю и внешнюю политическую обстановку. Она же, в лице своего, т.н. Временного правительства, толкнула народы России на эту Мировую Бойню.
Большевики, же, наоборот, всеми силами призывали к тому, что бы прекратить эту войну и вывести Россию из неё. Или вы считаете, что это было не правильно и надо было продолжать сжигать в печке Империалистической войны народ России!?
Так вот уважаемый Rdmr. Гражданская война в России, и все те жертвы, которые произошли в результате её, это итого всей совокупности обстоятельств, а не только исключительно Большевиков, как нам здесь кое-кто пытается представить, спекулируя сегодня на национальных чувствах и Ура-патриотизме.
Большевики просто подняли Власть, брошенную буржуями в ситуации полной неразберихи и паники. А вот как раз Большевики, единственно имеющие на тот момент научно-обоснованную концепцию, смогли эту Власть удержать и построить первое в мире Социалистическое государство, перешагнув при этом через этап капиталистического развития со всеми его мерзостями, которые мы сегодня наблюдаем в мире и по отношению сегодняшней России.
Любое высказывание, и особенно в таких серьёзных вопросах, должно подвергаться научному анализу. И я прежде всего за это, а не за огульное предательство того, что является историей нашей страны и плодами труда нашего народа.
Ваши же сторонники: Василёк, Погож и т.д., на попытки конструктивного диалога, именно с точки зрения научного подхода, не пошли под различными уловками. Это и понятно. Потому что у них за плечами нет ничего конкретного, кроме антисоветских высказываний, подсунутых им буржуазной западной пропагандой.
Потому что взгляды их основаны на обывательском мировоззрении, смешанным с "новыми" идеологическими концепциями, базирующимися на сложной смеси околонаучных взглядов, религии и мистификации, которую им подсунули как раз те, кто стремится "кастрировать" методологическую основу научного мировосприятия.
Последний раз пытаюсь воззвать к здравому смыслу тех, кто находится на этом форуме и подумать, кто, как и для чего здесь проповедует т.н. "новый" взгляд на ситуацию в России. И хочу ещё раз, поддерживая Кузьму, обратить внимание на высказывание одного из проповедников Христианства: "И придут к вам волки в овечьих шкурах, ... но узнаете вы их по результатам трудов их."
Вот я и узнаю сегодня, не смотря на красивые лозунги и декларативные "Программы" нашего сегодняшнего руководства, именно по результату трудов их:
Полное уничтожение Комплексной безопасности России как страны и как Государства. Ну а Вы, уважаемые оппоненты, можете и дальше гнать патриотов России, не предавших историю своей страны как последние политические пр-ки, а оставшихся на твёрдых идеологических позициях, оставленных нам предыдущими поколениями советских-русских людей. Бог Вам при этом - Судья.
Ответ: Кто такие марксисты alexmaj и Кузьма Гуляйпольский, и что они тут делают?
Комбинированный вид
