Торсионные поля

[Игорь Прохоров]

Идея очень здравая и полезная.
Официоз таких "лжеучёных" действительно никогда не признает. Точнее признает тогда, когда они будут уже по всему остальному миру кроме РОссии признаны и даже Нобелевки получат. Ну тогда официозу не останется ничего иного, как с кислой миной последовать общему примеру.
Я сам занимаюсь тем, что официально называется "лженаукой" и прекрасно знаю эту ситуацию изнутри. Торсионные поля возникают как частный случай того, чем я занимаюсь. И регистрировать их очень легко, нужно только знать, как это делать. Мы это уже делали. И волновая генетика Петра Гаряева тоже следует из этого.
Если меня пригласят, я с удовольствием здесь выступил бы с результатами своих исследований.

[Valentina]

Приезжайте, у удовольствием послушаем Ваше выступление. Свяжитесь со штабом КПЕ, там организовывают семинары. Смотрела выступление Горяева, сам лектор заслуживает восхищения. Лучше приезжайте на слет на Алтай, там и все расскажите. Удачи Вам.

[Игорь Прохоров]

К сожалению, с Алтаем ничего не получится. Я живу в Германии и сейчас меняю свой старый паспорт на новый, а получу его как раз в середине июля. Будет уже поздно куда-то ехать, так как мне нужен как минимум месяц, чтобы сделать визу и приобрести билеты. Так что придётся всё отложить на год.

[Antik]

можно же провести конференцию в тим-спике/скайпе.

[Игорь Прохоров]

Нет, это не то. Важно общение вживую, лицом к лицу.
Ладно, отложим на год. К тому времени у меня уже могут появиться хорошие экспериментальные данные (или даже действующие установки). А сегодня экспериментов пока маловато.

[Antik]

понятное дело, живое общение не заменить ни чем, но так вы поделитесь интересными наблюдениями, опытом, мне например интересно было бы послушать.

[Prezident]

Сообщение от Antik

понятное дело, живое общение не заменить ни чем, но так вы поделитесь интересными наблюдениями, опытом, мне например интересно было бы послушать.

Сейчас последует очередная отмазка

[Игорь Прохоров]

Сообщение от Antik

понятное дело, живое общение не заменить ни чем, но так вы поделитесь интересными наблюдениями, опытом, мне например интересно было бы послушать.

О кей, попробую.

Прежде всего я должен сказать, что в науке накоплено очень много ошибок, касающихся вопросов энергии и энергетического обмена. Но они стали настолько привычными, что как ошибки уже не воспринимаются. И именно они, эти ошибки, закрывают нам путь к чистой свободной энергии и провоцируют наступление глобального кризиса.

Я, как и многие другие, тоже этих ошибок долго не видел. Но однажды наткнулся на небольшую неувязку в официальных представлениях и, начав рыть землю, вышел на удивительнейшие результаты. В первую очередь это касается таких понятий, как потенциальная и кинетическая энергия, которых в природе не существует. Вместо потенциальной существует энергия гравитационного поля планеты, а вместо кинетической - энергия физического вакуума (или эфира, как его раньше называли).

Понятие потенциальной энергии предложил Галилей (только в его время использовалось иное название, кажется "живая сила", а термин "энергия" появился намного позднее). Галилей сбрасывал предметы с Пизанской башни и задался вопросом: откуда падающее тело приобретает кинетическую энергию? Он заметил, что прежде чем сбросить тело с башни, он должен его туда поднять и при этом совершить некоторую работу. Поэтому Галилей предположил, что работа совершается над поднимаемым предметом и тратится на увеличение его потенциальной энергии. А когда предмет падает, накопленная им потенциальная энергия переходит в кинетическую. Это предположение потом стало официальной точкой зрения, но оно оказалось неверным.

Вторую ошибку совершил Ньютон, дав неверный вывод формулы потенциальной энергии. Он рассуждал примерно так: "Пусть я держу на ладони некоторый предмет. Буду поднимать ладонь вверх очень медленно и равномерно так, чтобы сила веса FG полностью уравнивалась силой реакции ладони FN, а кинетическая энергия предмета была бы практически нулевой. При подъёме совершется работа A = INT (FG dh) = mgh. Куда исчезает выполняемая работа, если кинетическая энергия практически отсутствует? Она тратится на увеличение потенциальной энергии, которая потом будет переходить в кинетическую, если подволить предмету свободно падать". Ошибка такого вывода состоит в следующем. Когда на предмет действуют разные силы F1, F2, F3,...., то при вычислении суммарной работы, выполняемой всеми силами вместе, в подинтегральное выражение необходимо подставлять результирующую силу, а не одну из частных сил. А Ньютон подставил частную силу, силу веса. В этом и состояла его ошибка. Так как в нашем случае результирующая сила равна нулю (сила веса FG полностью уравновешивается силой реакции ладони FN), то работа также окажется равной нулю. А если она равна нулю, то энергия поднимаемого предмета не меняется. Если она была равна нулю в начальной точке подъёма, то останется равной нулю на любой высоте. Иными словами, потенциальной энергии не существует.

Может показаться, что полученный вывод неверен, так как из практики мы знаем, что работа совершается. Она действительно совершается, но над чем? Над предметом? Нет. В реальности работа совершается над тем, что тянет предмет к Земле, над гравитационным полем. И это очень легко понять, если заменить гравитацию обычной пружиной: поднимая предмет и растягивая пружину, мы совершаем работу не над предметом, а над тем, что его тянет к основанию, то есть над пружиной. ТОгда почему для гравитационного поля должна быть иная ситуация? И если теперь провести расчёт выполняемой работы через потенциалы поля, мы получим прежнюю формулу A = mgh. Поэтому экспериментальные измерения не могут служить доказательством традиционной точки зрения, с таким же успехом они будут служить доказательством альтернативных представлений.

Когда я получил такой вывод об ошибочности потенциальной энергии, я перешёл к рассмотрению кинетической энергии и получил похожий результат: кинетической энергии не существует, а вместо неё имеется энергия физического вакуума. Когда мы бросаем камень, мы через ускоренное движение его гравитационного поля деформируем структуру физвакуума, совершаем над ним работу и передаём ему нашу энергию, а при последующем столкновении камня с препятствием он резко тормозится и теперь уже физвакуум совершает работу над камнем, отдавая ему энергию, которую получил от нас чуть ранее. При этом может отдать больше, т.к. сам обладает громаднейшей собственной энергией, всё будет зависеть от условий ускорения и торможения.

Теперь нужно сказать несколько слов о физическом вакууме. В квантовой физике это один из краеугольных камней всего здания, и никто из квантофизиков не подвергает сомнению его существование, т.к. реальность физвакуума доказывается рядом хорошо известных эффектов. Точного определения физвакуума до сих пор нет. Я предлагаю такое определение: физический вакуум - это особая среда, формирующая пространство Вселенной, обладающая огромной энергией, участвующая во всех процессах, но не видимая нами из-за отсутствия у нас нужных органов и потому кажущаяся нам пустотой.

Раньше физвакуум называли эфиром. Огромную работу по фиксации эфира выполнили американские физики МАйкельсон и Морли. Но успеха они не добились и научная общественность решила, что эфира не существует. А затем Эйнштейн с опорой на этот результат создал свою специальную теорию относительности (СТО). Но когда он начал создавать общую теорию относительности (ОТО), он снова заговорил об эфире. Однако, его уже не услышали. Сегодня точность экспериментов довели до некольких сантиметров в секунду и с такой точностью постоянно фиксируют отрицательный результат. Зато в 1912 году физик Саньяк предложил иной опыт и на своей установке получил устойчивый положительный результат, то есть обнаружил эфир. Однако, это случилось всего за два года до Первой мировой войны, и информация об опыте Саньяка не успела широко разойтись, а потом с началом войны о нём вообще забыли.

Почему же Майкельсон с Морли и все его последователи получают отрицательный результат, а Саньяк - положительный? Причина оказалась банальной и полностью объясняется начальными основами физики. Эфир увлекается Землёй и образует относительно Земли неподвижную оболочку, передвигающуюся в пространстве с планетой как единое целое. И если измерительная установка будет неподвижна относительно этой оболочки (а у американцев она была неподвижной), то никакого взаимодействия между эфиром и измерительным инструментом не будет, и эфир станет невозможно фиксировать. Зато у Саньяка установка вращалась, то есть двигалась неравномерно относительно неподвижного эфира, и потому Саньяк эфир зафиксировал.

А в 1935 году английский физик Поль Дирак обосновал идею физического вакуума, как особой среды, заполняющей всё пространство, и реальность которой следовала с железной необходимостью из фактов возникающей квантовой механики. За эту работу он потом получил Нобелевку. Но так как старое название "эфир" было уже скомпрометировано, пришлось искать новый термин. Вот так и появилось название "физический вакуум". Если сегодня спросить учёного, полностью стоящего на традиционных позициях, он ответит, что никакого эфира не бывает, зато физвакуум существует.

Идея эфира-физвакуума позволяет объяснить многие непонятные раньше феномены, например феномен инерции. Инерция настолько противоречит законам физики, как их сегодня понимают, что иногда инерционные силы пытаются объявить фиктивными и иллюзорными. Но если представить инерцию как сопротивление эфира-физвакуума, все неясности исчезают. Когда мы сидим в машине и давим на педаль газа, мы ускоренным движением гравитационного поля своего организма деформируем окружающий нас вакуум, а он в ответ создаёт силы сопротивления, которые тянут нас назад, чтобы оставить в неподвижном состоянии и исключить всякую деформацию, и которые мы воспринимаем в форме сил инерции. Для преодоления этих сил приходится совершать большую работу, что выливается в повышенный расход топлива. Дальнейшее равномерное движение никак не деформирует эфир-физвакуум (это следует из самых основных законов физики), поэтому силы инерции с его стороны также отсутствуют. При торможении мы снова деформируем эфир-физвакуум и он снова создаёт силы инерции, которые тянут нас вперёд, чтобы оставить в состоянии равномерного прямолинейного движения, когда деформация отсутствует. Но на этот раз уже не мы совершаем работу над вакуумом, а он над нами, и отдаёт нам свою энергию, которая выделяется в тормозных колодках в форме тепла.

Вращательное движение также является неравномерным, т.к. в этом случае постоянно меняется положение вектора скорости в пространстве, хотя численное значение скорости может не меняться. Поэтому снова возникает деформация эфира-физвакуума, и он снова создаёт силы сопротивления в форме центробежных сил, которые всегда направлены так, чтобы распрямить траекторию вращающегося предмета и сделать её прямолинейной, когда деформация отсутствует. Согласно 3му закону механики (действие равно противодействию, если кто забыл), не только физвакуум действует на вращающийся предмет центробежной силой, но и предмет действует на вакуум центростремительной силой. Под действием центростремительных сил физвакуум движется от периферии вращающегося предмета к его оси вращения, здесь отдельные потоки сталкиваются, разворачиваются на 90 градусов (разворачиваются по той же причине, почему разворачиваются сталкивающиеся водяные струи) и далее все отдельные потоки вылетают единым потоком из предмета вдоль его оси вращения. Вот это и есть то, что называют не совсем правильно торсионными полями или торсионными излучениями.

Если предмет вращается равномерно, а вокруг никакой эфир-вакуумной среды не существует, тогда создаваемый поток физвакуума (или торсионное излучение) также движется равномерно и зафиксировать его будет в принципе невозможно. Но наличие такой среды в окружающем пространстве ведёт к тому, что поток начинает слегка тормозиться, то есть его движение становится чуточку неравномерным. И потому фиксация становится возможной. Вследствие того, что торможение происходит очень слабо, степень неравномерности потока также очень мала, и зафиксировать такой поток могут только очень чувствительные инструменты. Мы для этого использовали так называемую вертушку Лебедева, которая представляет из себя лёгкую турбинку с лопастями, одна сторона которых выполнена зеркальной, а другая окрашена в чёрный цвет. В нормальном состоянии турбинка всегда вращается от зеркальной стороны лопастей к чёрной, т.к. падающий свет оказывает на зеркальную сторону большее давление, чем на чёрную. Но поток вакуума взаимодействует с чёрной стороной, а не зеркальной (до сих пор не знаем почему), и потому будучи поднесена к выходному отверстию установки, турбинка начинала вращаться в противоположную сторону. Так было нами зафиксировано наличие эфира и существование торсионных излучений, как его проявление (хотя официальная наука этого в ближайшем будущем не признает). А какой практический выход из всего этого можно получить - об этом в следующей статье.