БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).

[Генн]

Марксизм понимает законы науки

Непонятно, что имел ввиду Сталин. Можете объяснить?

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Генн

Непонятно, что имел ввиду Сталин. Можете объяснить?

ОБЪЯСНЯЮ. Сталин имел в виду следующее:
«… люди, познав объективные законы ("необходимость"), будут их применять вполне сознательно в интересах общества. Именно поэтому Энгельс говорит там же, что: "Законы их собственных общественных действий, противостоящие людям до сих пор, как чуждые, господствующие над ними законы природы, будут применяться людьми с полным знанием дела, следовательно, будут подчинены их господству"…».

Далее И.В.Сталин утверждает: «Производительные силы нашей страны, особенно в промышленности, имели общественный характер, форма же собственности была частная, капиталистическая. Опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства. Не будь этого закона и, не опираясь на него, Советская власть не смогла бы выполнить своей задачи».

Вам, «господин» ГЕНН, следует внимательно прочитать статью И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». И многие вопросы у вас отпадут. В частности, вы не будете путать «марксизм» с ИЗВРАЩЕНЧЕСКОЙ «теорией». Коею вас напичкали в процессе «оболванивания» и «одурачивания» по специальной дезинформационно-психологической «Программе пятой колонны оккупанта».

[Генн]

По моему, речь идёт о Марксизме, который понимает и отражает объективные процессы, происходящие независимо от воли людей.

Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей.

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

ОБЪЯСНЯЮ. Сталин имел в виду следующее:
«[i]… люди, познав объективные законы ("необходимость"), будут их применять вполне сознательно в интересах общества.

А вы пишите о людях, которые, познав объективные законы ("необходимость"), будут их применять вполне сознательно в интересах общества. Не кажется ли вам, что вы искажаете мысль Сталина?

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Генн

По моему, речь идёт о Марксизме, который понимает и отражает объективные процессы, происходящие независимо от воли людей.
А вы пишите о людях, которые, познав объективные законы ("необходимость"), будут их применять вполне сознательно в интересах общества. Не кажется ли вам, что вы искажаете мысль Сталина?

И в чём же,по-вашему, разночтения? Ведь вы привели ТОЧЬ-В-ТОЧЬ одно и то же.
Боюсь, с такими вопросами - это не ко мне. Я не доктор.

Ещё пару подобных ПРОВОКАЦИЙ с вашей стороны, и я вынужден буду сказать вам : "Адье!.."

[Генн]

Разночтения: 1.речь идёт о Марксизме, который понимает и отражает объективные процессы. 2.речь идёт о людях, которые, познали объективные законы. Но вы не ответили на мой вопрос. Сформулирую по-другому: как Марксизм может понять законы науки, если Марксизм - это то, что написал Маркс?

[Василёк]

Сообщение от Генн

Разночтения: 1.речь идёт о Марксизме, который понимает и отражает объективные процессы. 2.речь идёт о людях, которые, познали объективные законы. Но вы не ответили на мой вопрос. Сформулирую по-другому: как Марксизм может понять законы науки, если Марксизм - это то, что написал Маркс?

Марксизм понимает удобные "науки", например Дарвинизм...
В этом и разгадка полной шизофрении наших марксистов, они произошли от обезьян, и многие вещи им просто не понятны, недавно с деревьев слезли...

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Генн

Разночтения: 1.речь идёт о Марксизме, который понимает и отражает объективные процессы. 2.речь идёт о людях, которые, познали объективные законы. Но вы не ответили на мой вопрос. Сформулирую по-другому: как Марксизм может понять законы науки, если Марксизм - это то, что написал Маркс?

Это ж КТО же вам поведал этакую НЕСУРАЗИЦУ, будто "марксизм" - это лишь то, что написал Маркс?

Вы меня извините. Но надо быть ОЧЕНЬ безграмотным индивидом, чтобы "сморозить" такую ЧУШЬ.

Да будет вам известно, "МАРКСИЗМ" - это и Аристотель, и Гегель, и Энгельс, и Кант, и Фейербах, и Ленин, и Сталин...

Это ж надо быть таким ДРЕМУЧИМ! Вы меня просто-таки напрочь разочаровали.
Вот вам - СЛЕДСТВИЕ вашей "оболваненности" и "одураченности" по специально разработанной "Программе..." ОККУПАНТА.
Разумеется, если вы - не "засланец".

[Генн]

Хорошо, исправляю ошибку: как Марксизм может понять законы науки, если Марксизм - это то, что написали Маркс и Аристотель, и Гегель, и Энгельс, и Кант, и Фейербах, и Ленин, и Сталин...? Если не можете ответить, не мучайтесь, не отвечайте.