БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).

[Скорпион]

alexmaj

Под диалектическими противоположностями понимаются такие стороны, тенденции того или иного целостного, изменяющегося предмета (явления, процесса), которые одновременно взаимоисключают и взаимопредполагают друг друга.

Бензин и нефть подходят под это определение. Чем больше нефти тем меньше бензина, чем больше бензина тем меньше нефти на планете.

По поводу совместной деятельности советую прослушать вот эту запись конференции в тимспике - http://vsem-mirom.com/images/stories...audio1/144.mp3. В не объясняется почему люди, которые не обладают одинаковым мировоззрением, к сожалению не могут вести совместную успешную деятельность на протяжении долгого периода времени. Например КПЕ считает что Путин работает на Россию, а КПРФ считают его врагом - налицо мировоззренческое расхождение.

[тихонова]

Очень хороший ролик. Это уже пошло новое поколение. Новые люди. мыслящие. Кто этот парень? Я с ним дружу.

[Скорпион]

тихонова

Согласен. Кто этот парень я не знаю но, если не ошибаюсь он общается со Славолюбовым.

[тихонова]

Уважаемый Ефремов. Очень признательна за внимание к моей очень скромной персоне. Я всё это читаю с большим интересом, и пытаюсь докопаться до истины. Не докопаюсь. Почему так интересно получается. Читаю Ваши посты, Ваших единомышленников марксистов. Всё правильно, как бы логично, как бы одно следует из другого. Но, если кого-то попросить пересказать, не получится ни у кого. У Вас в предложениях или одно слово лишнее, или одна половина предложения делает непонятной другую половину предложения. Это очень интересно. Этому надо долго учиться, и не у каждого получится. Феномен двадцатого века. Даже КОБ, написана таким специфическим языком, но ведь там предложения не противоречивые. Их можно пересказать человеческим языком. Перескажет только инженер, гуманитарий не перескажет. Вас может пересказать только партработник. Это очень специфический тип человека, их не много. Партработник исключительно гуманитарий. Ему КОБ недоступна, а их туда пошло много.

[Ефремов]

Здравствуйте.

тихонова

«Почему так интересно получается. Читаю Ваши посты, Ваших единомышленников марксистов. Всё правильно, как бы логично, как бы одно следует из другого. Но, если кого-то попросить пересказать, не получится ни у кого. У Вас в предложениях или одно слово лишнее, или одна половина предложения делает непонятной другую половину предложения. Это очень интересно. Этому надо долго учиться, и не у каждого получится. Феномен двадцатого века. Даже КОБ, написана таким специфическим языком, но ведь там предложения не противоречивые. Их можно пересказать человеческим языком. Перескажет только инженер, гуманитарий не перескажет. Вас может пересказать только партработник. Это очень специфический тип человека, их не много. Партработник исключительно гуманитарий. Ему КОБ недоступна, а их туда пошло много.»
Если не секрет, какое у Вас образование?
Я чистый технарь: по образованию радиоинженер и механик, работаю программистом. Так вот интересно получилось: программированием смог объединить свое образование. Ни какого отношения к партийным работникам не имею и даже не состоял ни в одной партии. Правда, философией заинтересовался давно, очень давно, и мне есть с чем сравнивать КОБ, материализм, солипсизм и другие философские направления.

Не скрою, Вы меня сильно удивили, что мои слова Вам непонятны. Никогда мне таких претензий не предъявляли, даже наоборот: обвиняли в упрощении...
В чем Вы видите непонятность в моем сообщении: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=172312&postcount=276
Я его перечитал еще раз: не пойму, что может быть непонятным.

Ефремов.

[Василёк]

Сообщение от тихонова

Уважаемый Ефремов. Очень признательна за внимание к моей очень скромной персоне. Я всё это читаю с большим интересом, и пытаюсь докопаться до истины. Не докопаюсь. Почему так интересно получается. Читаю Ваши посты, Ваших единомышленников марксистов. Всё правильно, как бы логично, как бы одно следует из другого. Но, если кого-то попросить пересказать, не получится ни у кого. У Вас в предложениях или одно слово лишнее, или одна половина предложения делает непонятной другую половину предложения. Это очень интересно. Этому надо долго учиться, и не у каждого получится. Феномен двадцатого века. Даже КОБ, написана таким специфическим языком, но ведь там предложения не противоречивые. Их можно пересказать человеческим языком. Перескажет только инженер, гуманитарий не перескажет. Вас может пересказать только партработник. Это очень специфический тип человека, их не много. Партработник исключительно гуманитарий. Ему КОБ недоступна, а их туда пошло много.

А у них синдром рыбьих мозгов, но с детства им внушают обратное, вот и нестыковочка получается.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

«Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки… Они отрицают, что законы… отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей… Эти товарищи глубоко ошибаются… Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки...» (И.В.Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР»).

Люди! Изучайте первоисточники основоположников научного коммунизма! Избавляйтесь от СУМБУРА в БАШКЕ. Не позволяйте оккупанту вас «одурачивать» и «оболванивать».

«Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь» (Евангелие от Матфея, 7:12-23).
«Если враг не сдаётся, его уничтожают» (И.В.СТАЛИН).

[Генн]

Тут Сталин прав:

Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя.

А тут Сталин не прав:

Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей.

Марксизм не может понимать, это учение, написанное Марксом.