Критика Николая Старикова

[Скорпион]

Вы о каком из двух вариантов говорите?

[discens]

Сообщение от Скорпион

Вы о каком из двух вариантов говорите?

всмысле?

[Скорпион]

В сообщении № 65 я попросил вас оценить систему по пяти пушктам в различных вариантах:
1. Целиком, вместе с алгоритмом происходящим за кулисами.
2. Без происходящего за кулисами, а только финальную сценку с профессором и учеником.

[discens]

Сообщение от Скорпион

В сообщении № 65 я попросил вас оценить систему по пяти пушктам в различных вариантах:
1. Целиком, вместе с алгоритмом происходящим за кулисами.
2. Без происходящего за кулисами, а только финальную сценку с профессором и учеником.

Первый вариант не имеет уже смысла. Мы разобрались что так он интеллектом не является.

Второй вариант был рассмотрен в посте 56. И немножко подитожил в посте 66.

И ответьте мне на вопрос:
И в чём конкретно отличие системы которая является интеллектом от системы которая кажется интеллектом?
Я на этот вопрос ответил в посте 56.

[Скорпион]

Сообщение от discens

И в чём конкретно отличие системы которая является интеллектом от системы которая кажется интеллектом?

Если не вникать в принцип их действия то ничем. Если вникать то по пяти перечисленным вами пунктам.

Эта схема отличается тем, что она проста и заглянув за кулисы вы сразу же поймете что интеллектом тут и не пахнет. Для этого она и преведена. Однако в большинство систем построенных иерархически высшими интеллектами по отношению к людям мы не имеем возможности заглянуть. Поэтому становится сложно определить являются они интеллектом или нет.

[discens]

Ну пять критериев были приведены для тестирования, если нету возможности заглянуть во внутрь.
Протестировав систему по всем пяти критериям, мы сможем сказать - да это интеллект. А если мы потестировали только по одному(та и на поверку выяснилось что и по одному-то не работает как следует), мы так не можем сказать. И это не заглядывая в устройство.


Однако в большинство систем построенных иерархически высшими интеллектами по отношению к людям мы не имеем возможности заглянуть. Поэтому становится сложно определить являются они интеллектом или нет.

Давайте с этим вначале разберёмся с примером, а потом уже про это говорить будет. Кроме того мысль о иерархически высшем интеллекте, строится на данном примере. Который создаёт видимость интеллекта. Так как мы разобрались, что видимость интеллекта у системы, это тоже самое что и у системы есть интеллект. То ни о каком высшем интеллекте говорить не приходится. Во всяком случае на уровне логических доказательств.

[PRAVDUVSEM]

«Аргументы и Факты» 6 июня 2011 г.