Ситуация в Армии РФ

[Ефремов]

Жестокая бомбардировка в мирное время

[Zyuk]

[alexmaj]

Сообщение от Zyuk

Основа любой войсковой операции - наземная операция.
Территория противника считается захваченной тогда, когда на неё встанет сапог пехотинца. Для адекватного противостояния вероятному противнику, наступающему на нашу территорию, соотношение сил и средств, минимум должно быть - хотя бы 1:3 не в нашу пользу. Я уже не говорю о вопросах всестороннего обеспечения наших войск: управление, информация, разведка, маскировка, ПВО, РЭБ, ЗОМП, материально-техническое снабжение, медицинское обеспечение, эвакуация и ремонт боевой техники и т.д. и т.п. т.е. ещё воз и маленькая тележка различных подразделений и их сил и средств.
Посчитаем силы и средства вероятного противника на указанных выше направлениях - сможем сделать обоснованные выводы о "мере" степени нашей боеготовности. Но судя по одному Китаю становится понятно даже "Ежу", боеготовны мы, или нет. Как говорится:"Надеемся и уповаем...!"

[xor]

Сообщение от alexmaj

Основа любой войсковой операции - наземная операция.
Территория противника считается захваченной тогда, когда на неё встанет сапог пехотинца. Для адекватного противостояния вероятному противнику, наступающему на нашу территорию, соотношение сил и средств, минимум должно быть - хотя бы 1:3 не в нашу пользу. Я уже не говорю о вопросах всестороннего обеспечения наших войск: управление, информация, разведка, маскировка, ПВО, РЭБ, ЗОМП, материально-техническое снабжение, медицинское обеспечение, эвакуация и ремонт боевой техники и т.д. и т.п. т.е. ещё воз и маленькая тележка различных подразделений и их сил и средств.
Посчитаем силы и средства вероятного противника на указанных выше направлениях - сможем сделать обоснованные выводы о "мере" степени нашей боеготовности. Но судя по одному Китаю становится понятно даже "Ежу", боеготовны мы, или нет. Как говорится:"Надеемся и уповаем...!"

Боитесь, что Китай шапками закидает ?

[alexmaj]

Сообщение от xor

Боитесь, что Китай шапками закидает ?

И действительно может, особенно сегодня. И шапками - сильно растратно: плюнут по-разу и будет достаточно для нашей окружной группировки, по крайней мере.

[Re-hum]

Сообщение от alexmaj

И действительно может, особенно сегодня. И шапками - сильно растратно: плюнут по-разу и будет достаточно для нашей окружной группировки, по крайней мере.

Не пишите глупостей.

[pyro]

Кстати в представленном плакате "Современная система управления войсками", я вижу положительный момент, это уменьшение звеньев в иерархии управления, в прежней структуре это 4 звена, в новой 3, такое изменение должно положительно сказаться на качестве управления.

[alexmaj]

Сообщение от Re-hum

Не пишите глупостей.

Ну я может быть и поёрничал слегка. Ну хорошо, давайте серьёзно.
Расскажите о Вашем видении вопроса: влияет ли количество сил и средств ВС на его качественные характеристики, в частности на способность подразделений, частей и соединений выполнять тактические и оперативные задачи. А вместе с этим, опровергните факт того, как в процентном соотношении, на языке тактики, влияет на качество подразделений, количество "потерянных" сил и средств.
Возможно Вы сторонник "методологических" теорий боевой готовности и боеспособности подразделений и частей, выдвинутый когда то Павлом Грачёвым: это я о его высказывании на счёт наведения порядка в Чечне силами одного полка ВДВ. Против самого Грачёва ничего не имею, спасибо ему за именные часы. А вот на счёт адекватности его взглядов на организацию ВС, по крайней мере в свете вышеупомянутых высказываний, сильно сомневаюсь.
На Китайском направлении, у нас на сегодняшний день практически ничего нет, что мы можем адекватно сопоставить... (да и на всех других так же.) Об этом однозначно выразился кэп. 1 ранга из статистического отдела, по-моему ГШ, на совещании в офицерском собрании.
Поэтому, не шутя, повторюсь - плюнут и утопят нахрен. Как бы это не смешно, или глупо казалось кому то. На оперативно-тактические боеприпасы надеятесь? По-моему зря надеятесь. Во первых они далековато, во-вторых хорошо спрятаны. О процедуре их изъятия для боевого применения, говорить не будем - надеюсь? Да и китайцы сегодня не с "пустыми карманами" - как на Даманском.
Так что жду с нетерпением Ваших умностей.

[pyro]

Сообщение от Zyuk

Агитка, не отражает сути, качество и количество не одно и тоже.

[alexmaj]

Сообщение от pyro

Агитка, не отражает сути, качество и количество не одно и тоже.

Это не агитка, Пиро, это базовые знания тактики. А что такое тактика, Пиро?

[alexmaj]

Сообщение от pyro

Агитка, не отражает сути, качество и количество не одно и тоже.

Вот эта схема - действительно натуральная агитка, а ссылка на т.н. "вызовы и угрозы времени - та самые глупости, о которых говорит Ре-Хам А я бы сказал не глупости, а откровенное предательство. Качество в ВС, как и во всём нас окружающем - напрямую зависит от количества, во всех его проявлениях. А басни о подразделениях типа "Дивизия-90" и т.п. канули в лету ещё в тех же 80-х, как у нас, так и в НАТО.
Т.н. факты о чудо-боеготовности ВС США - такой же миф. Все последние войны, они выигрывали или откровенным подкупом продажной военной верхушки государств объектов политики, или их сочетанием с организацией "демократических революций" и т.н. демократическим шумом в ООН и т.п. Вон, в Ираке, уже были в Багдаде, а на побережье всё воевали с несчастным прибрежным гарнизоном, не получившим приказ своих продажных командиров сложить оружие. Если бы вся армия Ирака так воевала, они бы ног от туда не унесли. А так - Орлы-Герои.
На сегодняшний день, у нас в ВС чуть более 1 млн. А может быть и того менее.
Как это называется с точки зрения военной науки в расчёте на более чем 6 млн. Советской Армии, спросите у Ре-Хама. Он похоже в военных умностях силён.
Удачи вам.