Вставай, страна огромная!..

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Генн

Что значит отражать? Если человек видит впервые предмет, у него одно представление об этом предмете. Если же он раньше его видел, у него больше информации о нём. Поэтому Сознание принимает участие в формировании действительности и не может быть вторично. То есть, фраза: БЫТИЕ определяет СОЗНАНИЕ человека - не верна.

Вашими лозунгами вы лишь подтвердили вашу принадлежность к ИДЕАЛИСТАМ.

Ваше утверждение "БЫТИЕ определяет СОЗНАНИЕ человека - не верна" - не имеет ЛОГИЧЕСКОГО подтверждения. Такое "заявление" вами не только не осознано, но и не доказано. А, стало быть, - всего лишь лозунг убеждённого ИДЕАЛИСТА.

Судя по всему, это у вас от сплетен. От дезинформации. Понаслышке. ОБС (Одна Баба Сказала).

Быть ИДЕАЛИСТОМ - это ваше право. Никто у вас его не собирается отнимать. Но будьте же последовательны. Скажите об этом открыто. И когда, что-либо утверждаете (провозглашаете ваши ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЕ лозунги), предваряйте их словами: "мы, идеалисты, считаем...".

ПОМНИТЕ. ИДЕАЛИЗМ есть противоположность МАТЕРИАЛИЗМУ. Борьба противоположностей - вечна.

Рекомендую прочесть: книгу Ф.Энгельса "Диалектика природы" и книгу В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".

[Генн]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Вашими лозунгами вы лишь подтвердили вашу принадлежность к ИДЕАЛИСТАМ.
Ваше утверждение "БЫТИЕ определяет СОЗНАНИЕ человека - не верна" - не имеет ЛОГИЧЕСКОГО подтверждения. Такое "заявление" вами не только не осознано, но и не доказано. А, стало быть, - всего лишь лозунг убеждённого ИДЕАЛИСТА.

Моё утверждение: Сознание принимает участие в формировании действительности. Читайте внимательней. Доказательство: Человек увидел торчащий гвоздь. Он начинает мыслить: забить ему гвоздь или нет? От его решения будет зависеть действительность (Бытие).

[Ефремов]

Здравствуйте.

Генн

«Человек увидел торчащий гвоздь. Он начинает мыслить: забить ему гвоздь или нет? От его решения будет зависеть действительность (Бытие).»
Но вначале: УВИДЕЛ ТОРЧАЩИЙ ГВОЗДЬ...
Не будь гвоздя и решать не пришлось бы!

Ефремов.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Генн

Моё утверждение: Сознание принимает участие в формировании действительности. Читайте внимательней. Доказательство: Человек увидел торчащий гвоздь. Он начинает мыслить: забить ему гвоздь или нет? От его решения будет зависеть действительность (Бытие).

Не совсем так. Начинать следует не с этого. Об этом - чуть позже.

Ваш пример некорректен. Вы лишь вновь подтверждаете вашу принадлежность к ИДЕАЛИСТАМ? Причём, используете "иезуитский" приём (некорректный, примитивный пример). Расчёт - на безграмотного обывателя.

Вы, по сути, бездоказательно пытаетесь утверждать, что сознание (идея) первична, а материя - вторична?

Это так? Вы действительно - убеждённый ИДЕАЛИСТ?

ПОМНИТЕ. ИДЕАЛИЗМ есть противоположность МАТЕРИАЛИЗМУ. Борьба противоположностей - вечна.

Рекомендую прочесть: книгу Ф.Энгельса "Диалектика природы" и книгу В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".

[Генн]

Если не нравится мой пример, приведите свой. Я не пытаюсь доказать, что сознание первично. Вы же писали, что Мир безконечен. О какой первичности может идти речь? В зависимости от момента времени перичным может быть, как материя, так и сознание.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Генн

«В зависимости от момента времени перичным может быть, как материя, так и сознание.»
«философский материализм исходит из того, что материя, природа, бытие представляет объективную реальность, существующую вне и независимо от сознания; что материя первична, так как она является источником ощущений, представлений, сознания, а сознание вторично, производно, так как оно является отображением материи, отображением бытия;» (Сталин "О ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ")

Ефремов.