Вставай, страна огромная!..

[Генн]

Наш разговор похож на словесную борьбу.

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Обращаюсь ко всем читателям.
Пожалуйста, возражайте (если есть, ЧТО возразить) по СУЩЕСТВУ.

А если не будут возражать, то ваше, Кузьма, развитие остановится?

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

В процессе развития незаметные, постепенные количественные изменения переходят в коренные качественные. Этот переход осуществляется в форме скачка.

То есть, через определённое количество вами сказанных слов, произойдёт скачёк и мы поймём диалектику?

[Василёк]

Сообщение от Генн

Наш разговор похож на словесную борьбу.
А если не будут возражать, то ваше, Кузьма, развитие остановится?
То есть, через определённое количество вами сказанных слов, произойдёт скачёк и мы поймём диалектику?

.

Под словом скачек, он имел ввиду революцию, как резкий переход с одного строя на другой. Только вот ума не хватает понять, что это не переход на другой строй, а смена вывески, сопровождающаяся реками крови.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Генн

Наш разговор похож на словесную борьбу.
А если не будут возражать, то ваше, Кузьма, развитие остановится?
То есть, через определённое количество вами сказанных слов, произойдёт скачёк и мы поймём диалектику?

Не так!
ОБЪЕКТИВНЫЕ законы потому и называются "ОБЪЕКТИВНЫМИ", что действуют независимо от сознания человека.
Остановить действие ОБЪЕКТИВНЫХ законов невозможно. Это - глупо. Прочтите, например, у И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма...".

Вы, судя по всему, идеалист. Поэтому не воспринимаете марксистско-лениско-сталинское УЧЕНИЕ - диалектический материализм. Это - ваше право.

Но будьте же "на высоте". Возразите же хоть как-нибудь. По СУЩЕСТВУ. Пусть даже с точки зрения антинаучного идеализма.
Но, судя по всему, вы и этого не можете. Не умеете? Не знаете?
Вот это и называется "СУМБУР в БАШКЕ".

Поэтому продолжим ЛИКБЕЗ (ликвидацию вашей безграмотности). В следующем посте я предложу описание ещё одного закона - Закона отрицания отрицания. Пожалуйста, возразите АРГУМЕНТИРОВАННО. Если способны. Без лозунгов и оскорблений.

[Василёк]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Не так!
ОБЪЕКТИВНЫЕ законы потому и называются "ОБЪЕКТИВНЫМИ", что действуют независимо от сознания человека.
Остановить действие ОБЪЕКТИВНЫХ законов невозможно. Это - глупо. Прочтите, например, у И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма...".

Вы, судя по всему, идеалист. Поэтому не воспринимаете марксистско-лениско-сталинское УЧЕНИЕ - диалектический материализм. Это - ваше право.

Но будьте же "на высоте". Возразите же хоть как-нибудь. По СУЩЕСТВУ. Пусть даже с точки зрения антинаучного идеализма.
Но, судя по всему, вы и этого не можете. Не умеете? Не знаете?
Вот это и называется "СУМБУР в БАШКЕ".

Поэтому продолжим ЛИКБЕЗ (ликвидацию вашей безграмотности). В следующем посте я предложу описание ещё одного закона - Закона отрицания отрицания. Пожалуйста, возразите АРГУМЕНТИРОВАННО. Если способны. Без лозунгов и оскорблений.

<удалено>
Называя процесс объективным ты не наделяешь его этим качеством. Борьба противоположностей очень хорошо ложиться в идею Разделяй Стравливай и Властвуй. Пусть Капитализм сражается с Коммунизмом, а Разводящий продолжает своё анти человеческое управление.
И не надо в этой "Борьбе" наделять свою сторону словом Добро.

Кузя ты понимаешь, что ты тут для наведения смуты, но по факту желая плохого делаешь нам полезное?
Ты упражняешь, в раскрытии информации КОБ ,тех кто тут общается.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Василёк

«Под словом скачек, он имел ввиду революцию, как резкий переход с одного строя на другой. Только вот ума не хватает понять, что это не переход на другой строй, а смена вывески, сопровождающаяся реками крови.»
Признак революции – не «резкость перехода, - тем более, что невозможно определить что является «резко», что «нерезко». Признак революции –качественный переход. Т.е. смена одной системы на другую.

Ефремов.

[Василёк]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Василёк

«Под словом скачек, он имел ввиду революцию, как резкий переход с одного строя на другой. Только вот ума не хватает понять, что это не переход на другой строй, а смена вывески, сопровождающаяся реками крови.»
Признак революции – не «резкость перехода, - тем более, что невозможно определить что является «резко», что «нерезко». Признак революции –качественный переход. Т.е. смена одной системы на другую.

Ефремов.

Здравствуйте.

Революция и Эволюция. Чувствуете разницу?

С ув. Василий

[Ефремов]

Здравствуйте.

Василёк

«Революция и Эволюция. Чувствуете разницу?»
Естественно: эволюция – количественное изменение, революция – качественное.

Ефремов.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Развивая тему "Вставай, страна ОГРОМНАЯ!", хочу добавить мои соображения относительно понятия "СОЗНАНИЕ".

Полагаю, это очень важно. Так как многие (на мой взгляд) неверно (ошибочно) толкуют это понятие.

СОЗНАНИЕ – это отражение БЫТИЯ. СОЗНАНИЕ не предшествует природе. А лишь ОТРАЖАЕТ, познаёт её. С изменением БЫТИЯ изменяется СОЗНАНИЕ людей. С появлением новых потребностей человека, исчезают старые ИДЕИ и возникают новые.

Следует отметить, что бывают ИДЕИ прогрессивные (способствующие развитию общества) и ИДЕИ реакционные (тормозящие развитие общества).

В любом государстве существуют ГОСПОДСТВУЮЩИЕ идеи. Это значит, что всё зависит от того, КТО находится у власти, чьи интересы отстаивают главы государства. ВЛАСТЬ использует весь арсенал идеологического воздействия (печать, кино, радио, телевидение и т.д.) на людей, населяющих это государство.

Это значит, что СОЗНАНИЕ имеет явно выраженный КЛАССОВЫЙ характер.

В обществе, где существуют антагонистические классы (эксплуататоры и эксплуатируемые), каждый человек ОБЪЕКТИВНО (независимо от его СОЗНАНИЯ) неизбежно отражает интересы того класса, которому он служит, в котором он БЫТУЕТ. Именно в общественном БЫТИИ – материальной, производственной деятельности людей – следует искать источник их идей, теорий, политических, правовых, нравственных и других взглядов.

Например, с победой СОЦИАЛИЗМА сознание людей коренным образом меняется: на смену частной собственности приходит общественная собственность на средства производства. Вместо принципа индивидуализма (основы капиталистической морали) утверждается принцип коллективизма (основы коммунистической нравственности).

В обществе, разделённом на враждебные классы, не может быть единой идеологии.

Для того чтобы соблюдалось положение, когда идеология не противоречила бы ИСТИНЕ, необходимо к идеологии (к СОЗНАНИЮ) подходить конкретно-исторически, видеть, интересы, какого класса – прогрессивного или реакционного – она выражает. Господствующей ВСЕГДА является идеология того класса, который господствует экономически и политически (Из книги-учебника «Борьба противоположностей…»).

Подробнее см. здесь: http://www.proza.ru/2009/07/30/831 .

[Генн]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

СОЗНАНИЕ – это отражение БЫТИЯ.

Отражение (отображение) бытия где?

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Закон отрицания отрицания.

Этот закон раскрывает общее направление, тенденцию развития окружающего мира.

В реальной действительности постоянно происходит процесс отмирания старого, отжившего свой век, и возникновения нового. Преодоление старого новым, возникающим на основе старого, называется отрицанием.

Термин «отрицание» в философию ввёл Гегель. Более глубокое диалектическое толкование понятию «отрицание» дали К.Маркс, Ф.Энгельс, В.Ленин. Так, диалектическое понимание отрицания (в отличие от метафизического) исходит из того, что новое не уничтожает старое начисто, а сохраняет всё то лучшее, что в нём имелось. И не только сохраняет, но и перерабатывает, поднимает на более высокую ступень. «Ни в одной области не может происходить развитие, не отрицающее своих прежних форм существования» (К. Маркс).

Все предметы и явления (как мы уже знаем) противоречивы. На основе внутренних противоположностей они сами создают условия для собственного уничтожения, для перехода в новое, высшее качество. С возникновением нового развитие не прекращается. Всякое новое не остаётся вечно новым. Развиваясь, оно готовит предпосылки, условия для возникновения ещё более нового, передового. И как только эти предпосылки и условия созреют, снова наступает отрицание. Это уже отрицание отрицания, т.е. – замена нового ещё более новым (новейшим). Это (новейшее) отрицание снова отрицается, преодолевается, и так без конца.

Бесчисленное множество следующих друг за другом отрицаний, как бесконечная замена старого новым, и есть развитие.

Весьма важной чертой закона отрицания отрицания является то, что этот закон характеризует развитие не как прямолинейное движение, а как чрезвычайно сложный, как бы «спиралеобразный» процесс с повторением пройденных ступеней, как бы – с возвратом к прошлому. «Развитие, как бы повторяющее пройденные уже ступени, но повторяющее их иначе, на более высокой базе («отрицание отрицания»), развитие, так сказать, по спирали, а не по прямой линии…» (В.И. Ленин).

Развитие человечества имеет явный спиралеобразный характер. Первой формой общественной организации был первобытнообщинный строй. Это было бесклассовое общество, основанное на общественной собственности на крайне примитивные средства производства. Дальнейшее развитие производства объективно привело к отрицанию этого строя классовым рабовладельческим обществом. Затем рабовладение объективно сменилось феодализмом, феодализм – капитализмом. На смену капитализма объективно пришёл социализм – первая стадия коммунизма. По сути, это отрицание отрицания является в известном смысле возврат к исходному пункту развития, но на совершенно иной, качественно новой основе.

Следует подчеркнуть, что развитие происходит объективно, независимо от нашего сознания. Всякие попытки искусственно задержать прогрессивный процесс развития лишь приводит к несчастьям (разрухе, голоду, военным конфликтам и т.д.).

Итак, суть объективного закона отрицания отрицания может быть сформулирована следующим образом:

Развитие осуществляется посредством отрицания старого новым, низшего высшим. Развитие приобретает прогрессивный характер, т.к. новое, отрицая старое, сохраняет и развивает его положительные черты. Развитие происходит по «спирали», повторяя в высших стадиях отдельные стороны и черты низших (Популярный учебник по основам философских знаний «БОРЬБА противоположностей…» ).

Подробнее см. здесь: http://www.proza.ru/2009/07/30/831 .

Пожалуйста, возражайте АРГУМЕНТИРОВАННО. Если способны. Без лозунгов и оскорблений.

[Василёк]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Закон отрицания отрицания.

Этот закон раскрывает общее направление, тенденцию развития окружающего мира.

В реальной действительности постоянно происходит процесс отмирания старого, отжившего свой век, и возникновения нового. Преодоление старого новым, возникающим на основе старого, называется отрицанием.

Термин «отрицание» в философию ввёл Гегель. Более глубокое диалектическое толкование понятию «отрицание» дали К.Маркс, Ф.Энгельс, В.Ленин. Так, диалектическое понимание отрицания (в отличие от метафизического) исходит из того, что новое не уничтожает старое начисто, а сохраняет всё то лучшее, что в нём имелось. И не только сохраняет, но и перерабатывает, поднимает на более высокую ступень. «Ни в одной области не может происходить развитие, не отрицающее своих прежних форм существования» (К. Маркс).

Все предметы и явления (как мы уже знаем) противоречивы. На основе внутренних противоположностей они сами создают условия для собственного уничтожения, для перехода в новое, высшее качество. С возникновением нового развитие не прекращается. Всякое новое не остаётся вечно новым. Развиваясь, оно готовит предпосылки, условия для возникновения ещё более нового, передового. И как только эти предпосылки и условия созреют, снова наступает отрицание. Это уже отрицание отрицания, т.е. – замена нового ещё более новым (новейшим). Это (новейшее) отрицание снова отрицается, преодолевается, и так без конца.

Бесчисленное множество следующих друг за другом отрицаний, как бесконечная замена старого новым, и есть развитие.

Весьма важной чертой закона отрицания отрицания является то, что этот закон характеризует развитие не как прямолинейное движение, а как чрезвычайно сложный, как бы «спиралеобразный» процесс с повторением пройденных ступеней, как бы – с возвратом к прошлому. «Развитие, как бы повторяющее пройденные уже ступени, но повторяющее их иначе, на более высокой базе («отрицание отрицания»), развитие, так сказать, по спирали, а не по прямой линии…» (В.И. Ленин).

Развитие человечества имеет явный спиралеобразный характер. Первой формой общественной организации был первобытнообщинный строй. Это было бесклассовое общество, основанное на общественной собственности на крайне примитивные средства производства. Дальнейшее развитие производства объективно привело к отрицанию этого строя классовым рабовладельческим обществом. Затем рабовладение объективно сменилось феодализмом, феодализм – капитализмом. На смену капитализма объективно пришёл социализм – первая стадия коммунизма. По сути, это отрицание отрицания является в известном смысле возврат к исходному пункту развития, но на совершенно иной, качественно новой основе.

Следует подчеркнуть, что развитие происходит объективно, независимо от нашего сознания. Всякие попытки искусственно задержать прогрессивный процесс развития лишь приводит к несчастьям (разрухе, голоду, военным конфликтам и т.д.).

Итак, суть объективного закона отрицания отрицания может быть сформулирована следующим образом:

Развитие осуществляется посредством отрицания старого новым, низшего высшим. Развитие приобретает прогрессивный характер, т.к. новое, отрицая старое, сохраняет и развивает его положительные черты. Развитие происходит по «спирали», повторяя в высших стадиях отдельные стороны и черты низших (Популярный учебник по основам философских знаний «БОРЬБА противоположностей…» ).

Подробнее см. здесь: http://www.proza.ru/2009/07/30/831 .

Пожалуйста, возражайте АРГУМЕНТИРОВАННО. Если способны. Без лозунгов и оскорблений.

Согласно вашему закону отрицания, от коммунизма мы отказались еще 20 лет назад. Сейчас на пороге отказа от капитализма. И назад хода нет!

А вести с тобой здоровую дискуссию не получается, т.к. ты говоришь не по заданной теме.
На этот пост ведь ты тоже ответишь какими-то ссылками и лозунгами. Еще и наберешься наглости и назовешь здравую векторную речь лозунгами.
<удалено>