форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Результаты опроса: Сталин сегодня | |||
Навёл бы порядок в стране в течении месяца |
![]() ![]() ![]() ![]() |
50 | 41.32% |
Он один не в состоянии повлиять на ситуацию в стране |
![]() ![]() ![]() ![]() |
71 | 58.68% |
Голосовавшие: 121. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Всё это так, но это всё вторичные параметры,а главное это количество населения страны и если вооружённые силы, мвд, кгб, мчс и т.д. то есть те кто сидит на шее у всех остальных, превышают 1% от общего населения страны, то страна рано или поздно идёт по миру с протянутой рукой. Цитата:
|
#2
|
||||
|
||||
![]()
" Есть два подхода к строительству вооруженных сил.
Первый — иметь небольшую профессиональную армию, обеспечить ее всем необходимым, освободить ее от всех побочных забот и заставить заниматься только тем, чем она должна заниматься — обороной страны. А есть второй подход — бить врага не умением, а числом. Иметь гигантскую армию. Все средства государства отдать на строительство танков, самолетов, подводных лодок. И настроить танков так много, что водить их будет разорительно для страны. И мы не будем их водить. Пусть стоят. А танкистов будем учить "пеше помашинному". И столько кораблей настроим, столько самолетов, что будет дешевле их не использовать. Потому корабли будут стоять в базах, самолеты — на аэродромах. А армию, чтоб не скучала, бросим на строительство БАМа, на целину, на картошку, на уборку улиц. И ради экономии не будем обеспечивать офицеров квартирами, пусть на деревьях живут, пусть солдаты воруют кирпич, цемент, доски, бревна и прочее и пусть сами для себя возводят жилье. И пусть подрабатывают войска на стороне, а за это пусть получают на заводах и на стройках гвозди, краску, стекло и все прочее... Первый подход — готовить летчиков индивидуально. Дать летчику-истребителю еще в училище 200 часов летной практики. И на войне не спешить выпускать его в бой. Пусть летает над полем боя. но в схватки не ввязывается, пусть присмотрится к обстановке. Пусть пообвыкнет. Второй подход — штамповать самолеты десятками тысяч. И летчиков тоже. Дать летчику пару часов. И в бой его. А производство самолетов наращивать. И производство летчиков, сокращая расходы на их подготовку. Первый подход — в США, в Британии, во Франции экипаж подводной лодки, которая вернулась с боевого дежурства, имеет две задачи: восстановить свои силы, то есть отдохнуть, разгрузиться (или нагрузиться), а отдохнув, заниматься совершенствованием своего мастерства и готовиться к следующему выходу в море. Второй подход — из-за того, что флот столь огромен, а на обслуживающих подразделениях экономим, экипаж, вернувшись на базу, будет чистить снег, пойдет в наряд на кухню, в патруль, в караулы, на разгрузку вагонов, на уголь, на картошку, на капусту... Тухачевский был самым ярым сторонником выпуска танков, танков и танков... Он не думал, сколько надо отдать земли на строительство танкодромов и полигонов для такого количества танков, сколько надо будет построить ремонтных мастерских, казарм, клубов, квартир, складов и прочего, и прочего, и прочего. Он не думал, сколько на это потребуется рабочих... Ибо знал: рабочие не потребуются. Подразумевалось, что командиры украдут все необходимое и силами солдатиков все, что нужно, возведут... Некоторые считают, что сила армии — в численности. Тухачевский был из той самой породы стратегов — воевать числом. Но и с числами, как мы видим, у него были определенные трудности. Он так и не понял значения цифр. Он так и не научился с ними работать. Тухачевский был не способен провести самый простой расчет последствий своих действий и предложений. Приходится удивляться терпению Сталина: как можно было держать такого стратега на столь высоких государственных постах? Не в том беда, что самолеты у нас плохие или танки, — это лучшая в мире техника. Не в том беда, что люди глупые, — люди у нас удивительно талантливы. А в том беда, что некоторые наши полководцы создавали армию, расходы на содержание которой превышали возможности государства. Потому наш офицер был вынужден думать не о боевой подготовке, не о том, как бить врага в бою, а о дереве, на котором ему предстоит ночевать... Тухачевский был самым ярым сторонником именно такого подхода к строительству вооруженных сил: все средства государства — на производство оружия, почти ничего — на его содержание, почти ничего — на его освоение, ничего — людям, которые будут это оружие применять в бою. Потому лучшее в мире оружие становилось неэффективным. Если Тухачевский не понимал, к чему ведет его "реорганизация", значит, был он полным и беспредельно опасным идиотом. Если он понимал, куда ведет его "реорганизация", но все равно на ней настаивал, значит, был он врагом народа и вредителем. " И попробуйте угадайте с трёх раз автора этих строк. |
#3
|
||||
|
||||
![]()
Вот к стати, что касается территории, территория России:1 миллиард, 710 миллионов гектар. 80% населения живет в многоэтажном жилье, 1,1 % от общей территории занят под жильё, ещё 1% занимает промышленность, транспорт, другая всякая инфраструктура, а остальное? а остальное это земли запаса, сельскохозяйственные угодья, леса, оленьи пастбища и т.д.
Информация эта и лекции Ефимова, про нравственность и экономику. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Когда мы победим на 1-5 приоритетах ОСУ, то вооружённые силы можно вобще сократить. Но пока увы.
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
С такой армией много не повоюешь.
|
#6
|
||||
|
||||
![]()
С кем воевать думаете? есть кто то на примете?
|
#7
|
||||
|
||||
![]()
Много пирогов надо печь прямо перед приходом гостей. Если мы напечем пироги за месяц до их прихода, то они слегка зачерствеют. Так и с оружием: если мы произведем его много, а войны не будет, то оно устареет. Применять устаревшее оружие на войне — это вроде как угощать гостей окаменевшими пирогами.
Хорошая хозяйка печет пирогов ровно столько, сколько нужно семье, и имеет все необходимое для того, чтобы их напечь много, когда потребуется. Именно так поступают умные правители с производством оружия. В мирное время его не надо много. Производство оружия требует колоссальных затрат. Потому умные люди ведут разработку оружия, выпускают его небольшими сериями и имеют производственные мощности и мобилизационные запасы всего необходимого для того, чтобы обеспечить массовый выпуск самых последних образцов в угрожаемый период. Развитие боевой техники идет быстро. Все время появляются новые образцы, мы принимаем их на вооружение, а старые снимаем. Если оружия не много, то смена образцов неразорительна. Там, где правят умные люди, армия всегда уважаема, ибо небольшую армию можно содержать в порядке, в нее можно набирать людей высшей пробы, небольшую армию можно обеспечить хорошими квартирами, можно платить солдатам и офицерам достаточно много, чтобы офицер и солдат стояли на социальной лестнице выше по крайней мере бездомных бродяг. Такую армию можно вооружать самым современным оружием. Там же, где правят не очень умные люди, армия мирного времени огромна. Страна надрывается, стараясь обуть, одеть, прокормить и вооружить такую армию. Эта армия требует в мирное время титанического количества оружия. А оно устаревает. Приходит время его менять, и это настоящая катастрофа для государства. Развитие техники идет быстро, чудовищные арсеналы приходится без конца обновлять, и это превращается в постоянную катастрофу. Результат: мы побеждаем сами себя. После великих побед, после десятилетий без войны мы вдруг осознаем, что оказались в побежденной стране. Мы вдруг осознаем свою отсталость во всех областях. И самое удивительное — отсталость в области вооружений. Казалось бы, ведь все на вооружение отдавали... Вот почему во всех государствах, где правят умные люди, начальником Генерального штаба назначают самого умного из генералов. Работа начальника Генерального штаба трудна в военное время, но не менее трудна и в мирное. Трудность его работы вот в чем: он как бы идет по канату. С одной стороны, надо обеспечить безопасность государства. С другой — нельзя на это истратить ни одного лишнего рубля. Не надо много ума для того, чтобы требовать новые и новые крейсера десятками, новые подводные лодки — сотнями, стратегические бомбардировщики — тысячами, самолеты-истребители и танки — десятками тысяч... Потребуем все это — народ затянет пояса, отдаст последние штаны, но построит подводные лодки, танки и бомбардировщики. Пройдет время, вооружение превратится в горы ржавого лома... А кто нам вернет наши последние штаны? Источник тот же. |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Имя Сталина набирает обороты!
|
#9
|
|||
|
|||
![]()
Какие из этого можно сделать выводы?
12 числа 12 месяца 12 года в 12 часов!!! В.Путин имеет достаточно обширную осмысленную информацию о положении дел в России,имеет представление происходящих процессов на глобальном уровне. Россия имеет все цивилизационные возможности по становлению своего Величия,Культуры,Уважения,предназначения - Быть ведущим Лидером на мировой арене. По продвижению Духовных,Нравственных ценностей построенных на Справедливости!, Прав! по развитию Свободной,Ответственной, Уважаемой,Признанной Всеми Личности.(семь Я - нести крест...) Для этого имеется исторический накопленный опыт и его понимание. Начать с чистого листа,вернуть иллюзии БытиЯ в реальность. Дорога к высоким целям требует огромного переосмысления к навязанным, устаревшим стереотипам в восприятии и отношениях между людьми. Придется внутренне Уничтожать или переформатировать свою значимость, придется многим поступится -Очистится от грязи! (ноги другому помыть,найти в нем себя,брата.) В.Путин указывает путь,движение,направление,беЗконечности Духа земли Русской и ее Великого народа. Начало-начал...Все возвращается на круги своя! Вот так примерно говорят цифры. Вторую сторону "этой медали" пояснить можно...но, это лучше к каббалистам М.Лайтману и прочим Берл Лазарам... у которых бооольшие проблеммы. |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Путин видимо пропустил несколько последних лекций и выдал сегодня в прямом эфире:
"Сталинизм связан с культом личности, массовыми нарушениями закона, репрессиями и лагерями". Но тут я как ни странно согласен с "президентом". И ни один вариант ответа опроса не подходит.
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют |