О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от В Н ЛЕБЕДЕВ

гуляйнопольский...
твой бред просто смешон...
тебенадо на подмости к петросяну...коверным

задавай вопросы ... чего же ты боишься...
пока вопросов нет есть только глупые декларации он этого ..гуляя..

Обратите внимание. Автор (Лебедев В.Н.) начисто отвергает такие понятия, как «производительные силы» и «производственные отношения».

ВОПРОС. А ведь без этих понятий невозможно представить себе историю развития общества, переход от одной общественно-экономической формации к другой? Не так ли?

ВОПРОС. Здесь Лебедев В.Н. начисто отвергает философию Маркса, Энгельса??? Или нет?

ВОПРОС. Возможно, он никогда не читал ни «Диалектику природы» Ф.Энгельса, ни «Манифест коммунистической партии» К.Маркса и Ф.Энгельса?

ВОПРОС. Как можно отменить ОБЪЕКТИВНЫЕ законы? Ведь они потому и называются ОБЪЕКТИВНЫМИ, что действуют независимо от нашего сознания?

Друзья!.Заметьте. Ведь он (Лебедев В.Н.) так и не ответил ни на один мой вопрос, заданный ему мною. Прочтите также пост №39 на соседней теме В.Н.Лебедева "Коммунизм как невозможное......".

Где ваши ответы на эти ВОПРОСЫ, г. Лебедев В.Н.?

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Обратите внимание. Автор (Лебедев В.Н.) начисто отвергает такие понятия, как «производительные силы» и «производственные отношения».

ВОПРОС. А ведь без этих понятий невозможно представить себе историю развития общества, переход от одной общественно-экономической формации к другой? Не так ли?

ВОПРОС. Здесь Лебедев В.Н. начисто отвергает философию Маркса, Энгельса??? Или нет?

ВОПРОС. Возможно, он никогда не читал ни «Диалектику природы» Ф.Энгельса, ни «Манифест коммунистической партии» К.Маркса и Ф.Энгельса?

ВОПРОС. Как можно отменить ОБЪЕКТИВНЫЕ законы? Ведь они потому и называются ОБЪЕКТИВНЫМИ, что действуют независимо от нашего сознания?

этот глупый на голову гуанопольский врет как сивый мерин...
это где мною что-либо сказано против производительных сил и производственных отношений
гайнопольский хватит врать...и свою глупость демонстрировать

Друзья!.Заметьте. Ведь он (Лебедев В.Н.) так и не ответил ни на один мой вопрос, заданный ему мною. Прочтите также пост №39 на соседней теме В.Н.Лебедева "Коммунизм как невозможное......".

Где ваши ответы на эти ВОПРОСЫ, г. Лебедев В.Н.?

тебе дуболому уже сказано не раз ,вопросы надо задавать в теме к которой вопросы относятся...
так что гуляй далее.. на все вопросы тебе все разъяснено.....

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от В Н ЛЕБЕДЕВ

этот глупый на голову гуанопольский врет как сивый мерин...
это где мною что-либо сказано против производительных сил и производственных отношений
гайнопольский хватит врать...и свою глупость демонстрировать





тебе дуболому уже сказано не раз вопросы надо задавать в теме к которой вопросы относятся...
так что гуляй далее.. на все вопросы тебе все разъяснено.....

Ответы неверные. Не по СУТИ. ПЛОХО.

Избегайте оскорбительных слов, выражений. Это - нарушение Правил форума.

Прошу ответить на КАЖДЫЙ вопрос. Вопрос - ответ. Без отступлений в сторону оскорблений и фамильярностей. Я этого не люблю. Учитывайте, что я - гораздо старше вас.

Относительно "производительных сил" у вас написано так: "4.-рассматривается только производительность труда[без понятия производительная сила труда, как ненужное] ". Я утверждаю: с точки зрения м-л-ф - это НОНСЕНС. Глупость. Несуразица. Противоречие ОБЪЕКТИВНЫМ законам диалектики.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Ответы неверные. Не по СУТИ. ПЛОХО.

Избегайте оскорбительных слов, выражений. Это - нарушение Правил форума.

Прошу ответить на КАЖДЫЙ вопрос. Вопрос - ответ. Без отступлений в сторону оскорблений и фамильярностей. Я этого не люблю. Учитывайте, что я - гораздо старше вас.

Относительно "производительных сил" у вас написано так: 4.-рассматривается только производительность труда[без понятия производительная сила труда, как ненужное]

вы свои команды своей жене или вашим сатрапам раздавайте

а мне вы будете задавать вопросы там и в той моей теме ,где положено по смыслу вопроса....
вам это понятно?

производительная сила труда ...что это такое вы ведь и не знаете.. а лезете в калашный ряд

вы сначала выучите что такое производительная сила труда.....после чего ваш вопрос не понятно о чем, сам у вас рассосется
если конечно сумеете понять... что же это такое производительная сила труда

вы ... употребляете слова абсолютно не понимая их смысла..
наука и вы---гуляйпо... это несовместимые вещи

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от В Н ЛЕБЕДЕВ

вы свои команды своей жене или вашим сатрапам раздавайте

а мне вы будете задавать вопросы там и в той моей теме ,где положено по смыслу вопроса....
вам это понятно?

производительная сила труда ...что это такое вы ведь и не знаете.. а лезете в калашный ряд

вы сначала выучите что такое производительная сила труда.....после чего ваш вопрос не понятно о чем, сам у вас рассосется
если конечно сумеете понять... что же это такое производительная сила труда

вы ... употребляете слова абсолютно не понимая их смысла..
наука и вы---гуляйпо... это несовместимые вещи

Ответ неправильный. Не по СУТИ. ПЛОХО. Не умеете ответить, так и скажите.

ЕЩЁ РАЗ (повторяю):
Избегайте оскорбительных слов, выражений. Это - нарушение Правил форума. Что Вам непонятно (а вам, судя по всему, многое неведомо), лучше спросите. Не надо изображать из себя "знатока". Это - плохо. Недостаток ваших знаний очевиден.

Ещё раз. Прошу ответить на КАЖДЫЙ вопрос. Вопрос - ответ. Без отступлений в сторону оскорблений и фамильярностей. Я этого не люблю. ПОМНИТЕ: на форуме у всех равные права.

Относительно "производительных сил" у вас написано так: "4.-рассматривается только производительность труда[без понятия производительная сила труда, как ненужное] ". Я утверждаю: с точки зрения м-л-ф - это НОНСЕНС. Глупость. Несуразица. Противоречие ОБЪЕКТИВНЫМ законам диалектики. Пожалуйста, обоснуйте ваше сомнительное (на мой взгляд) утверждение.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Ответ неправильный. Не по СУТИ. ПЛОХО. Не умеете ответить, так и скажите.

ЕЩЁ РАЗ (повторяю):
Избегайте оскорбительных слов, выражений. Это - нарушение Правил форума. Что Вам непонятно (а вам, судя по всему, многое неведомо), лучше спросите. Не надо изображать из себя "знатока". Это - плохо. Недостаток ваших знаний очевиден.

Ещё раз. Прошу ответить на КАЖДЫЙ вопрос. Вопрос - ответ. Без отступлений в сторону оскорблений и фамильярностей. Я этого не люблю. ПОМНИТЕ: на форуме у всех равные права.

Относительно "производительных сил" у вас написано так: "4.-рассматривается только производительность труда[без понятия производительная сила труда, как ненужное] ". Я утверждаю: с точки зрения м-л-ф - это НОНСЕНС. Глупость. Несуразица. Противоречие ОБЪЕКТИВНЫМ законам диалектики.

вы свои команды своей жене или вашим сатрапам раздавайте

а мне вы будете задавать вопросы там и в той моей теме ,где положено по смыслу вопроса....
вам это понятно?

производительная сила труда ...что это такое вы ведь и не знаете.. а лезете в калашный ряд

вы сначала выучите что такое производительная сила труда.....после чего ваш вопрос не понятно о чем, сам у вас рассосется
если конечно сумеете понять... что же это такое производительная сила труда

вы к тому же абсолютно не умеете формулировать вопросы...
вы просто заняты написанием бессмысленных деклараций ,не имеющих сформулированного тела вопроса


вы ... употребляете слова абсолютно не понимая их смысла..
наука и вы---гуляйполь... это несовместимые вещи

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от В Н ЛЕБЕДЕВ

вы свои команды своей жене или вашим сатрапам раздавайте

а мне вы будете задавать вопросы там и в той моей теме ,где положено по смыслу вопроса....
вам это понятно?

производительная сила труда ...что это такое вы ведь и не знаете.. а лезете в калашный ряд

вы сначала выучите что такое производительная сила труда.....после чего ваш вопрос не понятно о чем, сам у вас рассосется
если конечно сумеете понять... что же это такое производительная сила труда

вы к тому же абсолютно не умеете формулировать вопросы...
вы просто заняты написанием бессмысленных деклараций ,не имеющих сформулированного тела вопроса


вы ... употребляете слова абсолютно не понимая их смысла..
наука и вы---гуляйполь... это несовместимые вещи

Ответ НЕВЕРНЫЙ. ПЛОХО. Судя по всему, вы не знаете, ЧТО есть "производительные силы".

На вопросы ответить затрудняетесь. А, казалось бы, чего проще - вопрос-ответ. Дискутировать вы не умеете. Аргументов у вас нет. Так бывает. Когда слабая теоретическая основа. Ведь всякий грамотный человек давно уразумел, что против ОБЪЕКТИВНЫХ законов развития общества возражать глупо. Вы же (в силу вашей неподготовленности) пытаетесь создать "перпетуум-мобиле". А это невозможно.

И не учите меня, КАК задавать вопросы. Тем более, все поняли, что вопросы-то - несложные. Просто постарайтесь ответить. А не знаете - вам "неуд", батенька.

Вы лишь в очередной раз продемонстрировали вашу необразованность. А ваша "теория", как видим, несостоятельна. Вы её даже отстоять АРГУМЕНТИРОВАННО не умеете. Ибо, она (ваша "теория") - нонсенс, миф, иллюзия (чтоб не сказать "ГЛУПОСТЬ").

Мой вам совет. Старайтесь не выпячивать вашу необразованность. Не надо сыпать абракадабрами. Не 1991 год на дворе.