Убит Усама Бен Ладен

[Aoella]

Многое уже сказано по поводу убийства Усамы бен Ладена. вставлю и я свои пять копеек)))

Рассматривая концептуальным взглядом факты и взаимосвязи череды происходящих событий всплывает несуразица именно по факту уничтожения Усамы бен Ладена, если рассматривать это как действия именно американских спецслужб.
Во-первых клан бен Ладенов более чем дружественен американской элите, а точнее один из кланов, управляющих этим миром
Во-вторых, именно Усама бен Ладен должен был по сценарию возглавить "народно-патриотическое движение" Северной Африки, объединить её(Северную Африку), образовав соединённые штаты северной Африки и начав "агрессию" против Западной Европы(либо чз Кавказ) напасть на Россию и окончательно дискредитировать кораническую культуру.
В-третьих, очень много несуразицы и противоречивых данных по поводу самого уничтожения Усамы, а именно:
- сначала речь шла о том, что его уничтожили с беспилотника, затем сообщили, что его убили спецназовцы США на его вилле. Сначала это произошло на границе с Авганистаном, затем оказалось что близ Исламобада. Теперь подробнее, представьте себе Пакистан, столицу Пакистана, президента Мушарафа, которого хотели сместить именно американцы, за что поплатились транспортным коридором чз Пакистан в Авганистан. А теперь выясняется, что практически в центре Пакистана, недалеко от столицы бродит спецподразделение США, запускаются беспилотники опять же под самым носом Мушарафа и всё это без ведома агентуры террориста № 1 в самом удобном для него месте. Добавим ещё крайне агрессивные антиамериканские настроения в Пакистане - и спецам из США там должен быть полный абзац. Но да ладно, раз уж американцы смогли забраться в Пакистан и сделать своего друга=товарища=брата зададимся ещё одним вопросом)))))

В-четвёртых. Какого .....(фига) Усама Бен Ладен в разгар северо-африканской компании делал в Пакистане? Если Усама враг США, то ему полагается быть в Северной Африке и мутить в мутной водичке свои тёмные дела. Если же Усама - друг американской элиты, то тем более Усаме полагается быть в самом центре событий и организовывать-направлять и т.п.
В-пятых. К главному врагу-террористу Америки отнеслись как-то совсем уж пацифично - застрелили и труп скинули в море. Это уже совсем не по-американски.

Вобщем полный калейдоскоп событий и никакой логики.
Добавим ещё пару фактов, на первый взгляд не имеющих отношения к убийству Усамы бен Ладена.
1) Сразу же после убийства Усамы ночью был убит младший сын Каддафи. Не просто убит, а убит с тремя своими детьми, спавшими мирно в своём доме.
2) Сразу же на следующий день вся закулиса завыла и стала угрожать Каддафи личной расправой.

Всё это действительно выглядит неправдоподобно-нелогично-калейдоскопично если не рассматривать одной простой и самой вероятной версии.

Муамаро Каддафи понимая суть действий закулисы в Северной Африке и предугадывая дальнейший ход действий сам уничтожил Усаму бен Ладена как ключевое звено во всей компании по его(Каддафи) свержению.
И здесь становится всё на свои места. Американцы своего друга не уничтожали, а сделали хорошую мину при ОЧЕНЬ(вери бэд) плохой игре. Усама бен Ладен был в Северной Африке, а точнее - в Ливии, о чём неоднократно сообщали ливийские власти и Каддафи персонально. Естественно показать при таком раскладе труп Усамы американцы не смогут, а вынуждены приложить максимум усилий для создания информационного фона, когда любой другой труп Усамы не будет восприниматься как настоящий. При этом 27миллионов долларов, за поимку Усамы, не нужно отдавать ливийским властям - это классика жанра американских обещаний вознаграждений(Америка-Америка).
И главный момент - мстительность, за голову Усамы Каддафи потерял сына и трёх внуков.
Сейчас весь план Северо-африканских соединённых штатов у закулисы летит в тар-тарары. Теперь каждый(США-Ватикан-Корона Великобритании) стремится спасти свою задницу - процесс запущен, а управлять им уже некому)))))
Мавр(Каддафи) сделал своё дело - Мавр может уходить.


P.S. Разумеется всё вышесказаное - моё личное мнение, потому изложено оно здесь на форуме и предлагается к обсуждению))))

[Абориген]

Может хватит воду в ступе толочь ...А?
http://russtv.info/node/519

Доктор Стив Р. Печеник, занимавший влиятельные посты при трех президентах США и до сих пор работающий в Министерстве обороны США, сообщил на шоу Алекса Джонса, что Усама бен Ладен умер еще в 2001 году, а 9/11 была постановочной операцией спецслужб США.

[Aoella]

Сообщение от Абориген

Может хватит воду в ступе толочь ...А?
http://russtv.info/node/519

Чем ваше мнение и мнение Доктора Стива Р. Печеник лучше моего?))))
По крайней мере я не пытаюсь врать как указанный вами доктор, который(доктор) фактически участвовал в провокации 9/11, а может даже являлся одним из организаторов))) и то, что он при трёх презиках был доктором подтверждает мою точку зрения))))

Попытка увести тему в сторону от убийства и представить всё так, как-будто Усама вообще был мёртв аж с 2001го года - ничто иное как попытка скрыть реальность, а реальность такова - главного врага США и террориста № 1 уничтожил Каддафи и этот факт нельзя допускать до освещения в СМИ обсуждения общественностью)))) Вы же не станете утверждать, что аль Завакири погиб в автомобильной катастрофе в Луизиане в 1999ом году))))

[arietc2009]

Очень интересная версия.
Но кому выгодно?
1. Сам Беня Ладан был всегда "пугалом". Ты же не будешь этого отрицать?
Если есть цели совершить терракт, подобный 11-ому сентября в Америке, но уже в Европе, то как раз "дутое убийство Бени" на руку предиктору и его перефирии.

[Aoella]

Сообщение от arietc2009

Очень интересная версия.
Но кому выгодно?
1. Сам Беня Ладан был всегда "пугалом". Ты же не будешь этого отрицать?
Если есть цели совершить терракт, подобный 11-ому сентября в Америке, но уже в Европе, то как раз "дутое убийство Бени" на руку предиктору и его перефирии.

А кому было выгодно создать Гитлера?
В течении 10лет пиарили Бен Ладена, раскручивали бренд в мусульманском мире. А теперь мировому предиктору вдруг стало выгодно просто убить раскрученный бренд?)))))
Явно видно, что сейчас пытаются использовать остатки бренда и разыграть сценарий убийства президента США для введения диктатуры в США, всё подготовлено - есть "основание для мести", осталось уговорить Обаму подставить голову под пулю)))) Почему именно чз сценарий убийства президента США? Да потому что не осталось реального лидера в Соединённых штатах северной Африки и понадобится ввод войск, а при нынешнем "демократическом" раскладе правительство США не сможет убедить общественность на новую войну. А после убийства президента никого убеждать не нужно будет - там всё пойдёт по накатанной. Законодательная база подготовлена после 9/11, лагеря для оппозиции в США уже подготовлены, цветовая градация имеется, списки сейчас готовятся.

P.S. Достаточно задаться вопросом - кому было выгодно так пропиарить Аль-Каиду и её лидера - и после неглубокого анализа моя версия становится основной.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Aoella

P.S. Достаточно задаться вопросом - кому было выгодно так пропиарить Аль-Каиду и её лидера - и после неглубокого анализа моя версия становится основной.

Проводит анализ и строить версии деятельности противника хорошо и нужное дело. Дальше не плохо перейти к синтезу своих системных действий на будущее, представить их в виде протоколов мудрецов.

[Aoella]

Абсолютно неправильно сделали объединив две темы и оставили название темы только одной из них. Если для админа кажется, что убийство Усамы бен Ладена и происходящее в Ливии - это контртеррористическая операция против Усамы в Пакистане, то я не вижу смысла в существовании данного ресурса как представительства КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ПАРТИИ в интернете. Держать во главе форума человека с калейдоскопическим типом мышления = десонанс.

[Sakhovskiy]

Министр иностранных дел РФ Лавров в интервью
"Московским новостям" заявил, что ликвидация
Усамы бин Ладена американцами на территории
Пакистана "имела под собой прочную правовую базу".

Конкретно министр сказал: "После 11 сентября 2001 года Совет Безопасности принял резолюцию, в которой четко признал право США на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН, ведь это было нападение на страну - члена ООН. Каких-либо ограничений право на самооборону не предусматривает. Те, кто осуществлял, планировал, замышлял соответствующее нападение, являются предметом и объектом реализации этого права. Здесь есть поле для вопросов, и журналисты (в том числе американские) эти вопросы задают. Но повторю, что те, кто операцию осуществлял, имели под собой прочную правовую базу в виде права на самооборону по Уставу ООН, подтвержденного к тому же в резолюции Совбеза".

- Похоже, у российской дипломатии какое-то странное понимание права, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Путинское понимание "права на самооборону" известно - мочить в сортире. Но Лавров пошел дальше - Путин имел в виду все же наш, суверенный сортир, а Лавров полагает, что право на самооборону распространяется вообще на любой сортир планеты, где американская государственность обнаружит угрозу для себя. В этой связи как-то вспоминается роман "Ледокол" изменника Родины Резуна, где он достаточно убедительно доказывает, что Сталин готовился напасть на нацистскую Германию и вообще поработить всю Европу.И тогда получается, что Гитлер 22 июня 1941 года вовсе не напал коварно на СССР, а всего лишь использовал "право на самооборону". А поскольку в свете десталинизации Сталин уже признан как страшный злодей, то позиция Гитлера, говоря словами Лаврова, "имела под собой прочную правовую базу". И когда в следующий раз США решат воспользоваться где-нибудь правом на самооборону, российская дипломатия, видимо, порекомендует расслабиться и получить удовольствие - на прочной правовой базе.

Источник: Newsland

[BenoRus]

интересный вывод, хотелось бы верить, конечно, но, к сожалению, для анализа происшедшего слишком мало данных)