Семинары Славолюбова

[sashka236]

Сообщение от Владимир_Владимирович

Повторю для тебя отдельно...

1. Не думаю что, Бог поддерживает то как мы добываем энергию. Не сверять свои действия с Богом есть отступничество, и как следствие попущение. Если конечно мы рассуждаем в рамках Концепции и человеческих типов психики.

2. Еще разок...))) Мы с тобой находимся в сложившейся системе посвящения очень не высоко. Вот тебе конкретный вопрос. Ты уверен в том что, знаешь в полное мере какие опыты проводят в адронном коллайдере?
Мы строим зачастую свою логику миропонимания на основании эгоцентричного зрения. Про принципу Коль я и мой друг Вася этого не видел, значит быть такого не могёт. История очень много раз доказала обратное. Имеет смысл строить виденье на основании общей ситуации, что даёт возможность заполнить пробелы.

На мой взгляд всё зависит от воли управления т.к. сегодняшняя ОФИЦИАЛЬНАЯ наука просто трактует под заказ. Помогая в создании общественного мнения и награждая себя любимых премиями

Авиация СССР времен ВОВ например, был создана из ниоткуда усилием конструкторов.
Встречали немецкие Bf-109, Bf-110, FW-190 морально устаревшие И-16, И-15 и неполноценные Як-1, Лагг-3 .
А вот через через полтора года ситуация кардинально изменилась, чего только Ла-5 стоит....убийца мессов))

1) Ооо...Вы действительно считаете что можете угадать мысли БОГА?

2) Исследуют элементарные частицы очевидно.Собственно на эту тему не интересовался.
"Про принципу Коль я и мой друг Вася этого не видел, значит быть такого не могёт"...Хватит козырять этой установкой из концепции.Если мы не знаем чего либо то это вообще ничего не значит.Ни того что этого не может быть ни того что это может быть.А у вас вроде как получается что если я чего то не знаю то это обязательно есть.
Может есть а может и нет.И пока не доказано что есть в расчёт брать не стоит.Только гепотетически.
История очень много раз доказала обратное.В истории много случаев как одного плана так и другого.Кстати чаще случалось что доказательств чему-то не находилось.
Анализ общей ситуации весЧ зыбкая и субъективная.Не стоит 100% полагаться.Сколько роковых ошибок сделано было людьми полагавшимися на "видении" общей ситуации.Завсегда может оказаться что видение не полное и трактовка неверна.Особенно когда мало фактического материала.

Официальную науку хаить не стоит.Это удел "непризнанных гениев" которые облажались где только можно и жаждут реванша любой ценой(денег как правило тоже).В науке за редким исключением самые светлые и ясные умы.И всё что мы имеем мы имеем благодаря науке.

Про авиацию и волю у вас уж слишком примитивно всё.Уж простите.Из ничего там ничего бы и не вышло.
Были усовершенствованы технологии во всех сферах.Прежде всего металлургия(новые сплавы).Без этого ничего бы не вышло.

Если в общих чертах.Как правило появляется новый материал и новая доступная технология производства этого материала и уже 7гна базе этого разрабатывается техника.И гораздо реже наоборот.