Семинары Славолюбова

[sashka236]

Сообщение от Владимир_Владимирович

Ты победил!
Разговор окончен.
Можешь покормить свое эго вкусняшкой.

А вообще мы с тобой те 2 модели поведения которые описаны в работах по социологии. Построение миропонимания отталкиваясь от своего я и модель построения от общей картины.

Ну извинииите.Вот логики и общей картины у вас как раз не наблюдается.Вернее странная какая-то.И дело не в моделях поведения.
Переход на личности в дискуссии последнее дело.
Спор вы проиграли гораздо раньше.

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от sashka236

Ну извинииите.Вот логики и общей картины у вас как раз не наблюдается.Вернее странная какая-то.И дело не в моделях поведения.
Переход на личности в дискуссии последнее дело.
Спор вы проиграли гораздо раньше.

1. В чем ты не усмотрел логику? Только пожалуйста четко по делу, не прикидываясь шлангом, как предыдущий товарищ.

2. Я не переходил на личности.

3. Да, я давно уже вышел из того возраста когда спорят ради победы.) У меня другие цели, если оппонент этого не понял то мне нечего более сказать.

[sashka236]

Начиная с поста 34 переход на личности.

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от sashka236

Начиная с поста 34 переход на личности.

Я счел оскорбительным поведение своего оппонента...

[sashka236]

Сообщение от Владимир_Владимирович

Я счел оскорбительным поведение своего оппонента...

Это не делает вам чести в любом случае...
Ладушки закрыли тему личных разборок...

[sashka236]

[quote=Владимир_Владимирович;166670]1. В чем ты не усмотрел логику?

Ответ на мои первые посты логичный разве?

[sashka236]

Ни кто не говорит что не нужно заниматься поиском новых источников энергии.Просто пока лучше того что есть не придумано.
Ветряки да батареи солнечные не выход.Да в общем не буду повторяться.Писал выше.
И вообще личные разборки последнее дело.

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от sashka236

Ни кто не говорит что не нужно заниматься поиском новых источников энергии.Просто пока лучше того что есть не придумано.
Ветряки да батареи солнечные не выход.Да в общем не буду повторяться.Писал выше.
И вообще личные разборки последнее дело.

Повторю для тебя отдельно...

1. Не думаю что, Бог поддерживает то как мы добываем энергию. Не сверять свои действия с Богом есть отступничество, и как следствие попущение. Если конечно мы рассуждаем в рамках Концепции и человеческих типов психики.

2. Еще разок...))) Мы с тобой находимся в сложившейся системе посвящения очень не высоко. Вот тебе конкретный вопрос. Ты уверен в том что, знаешь в полное мере какие опыты проводят в адронном коллайдере?
Мы строим зачастую свою логику миропонимания на основании эгоцентричного зрения. Про принципу Коль я и мой друг Вася этого не видел, значит быть такого не могёт. История очень много раз доказала обратное. Имеет смысл строить виденье на основании общей ситуации, что даёт возможность заполнить пробелы.

На мой взгляд всё зависит от воли управления т.к. сегодняшняя ОФИЦИАЛЬНАЯ наука просто трактует под заказ. Помогая в создании общественного мнения и награждая себя любимых премиями

Авиация СССР времен ВОВ например, был создана из ниоткуда усилием конструкторов.
Встречали немецкие Bf-109, Bf-110, FW-190 морально устаревшие И-16, И-15 и неполноценные Як-1, Лагг-3 .
А вот через через полтора года ситуация кардинально изменилась, чего только Ла-5 стоит....убийца мессов))

[sashka236]

Сообщение от Владимир_Владимирович

Повторю для тебя отдельно...

1. Не думаю что, Бог поддерживает то как мы добываем энергию. Не сверять свои действия с Богом есть отступничество, и как следствие попущение. Если конечно мы рассуждаем в рамках Концепции и человеческих типов психики.

2. Еще разок...))) Мы с тобой находимся в сложившейся системе посвящения очень не высоко. Вот тебе конкретный вопрос. Ты уверен в том что, знаешь в полное мере какие опыты проводят в адронном коллайдере?
Мы строим зачастую свою логику миропонимания на основании эгоцентричного зрения. Про принципу Коль я и мой друг Вася этого не видел, значит быть такого не могёт. История очень много раз доказала обратное. Имеет смысл строить виденье на основании общей ситуации, что даёт возможность заполнить пробелы.

На мой взгляд всё зависит от воли управления т.к. сегодняшняя ОФИЦИАЛЬНАЯ наука просто трактует под заказ. Помогая в создании общественного мнения и награждая себя любимых премиями

Авиация СССР времен ВОВ например, был создана из ниоткуда усилием конструкторов.
Встречали немецкие Bf-109, Bf-110, FW-190 морально устаревшие И-16, И-15 и неполноценные Як-1, Лагг-3 .
А вот через через полтора года ситуация кардинально изменилась, чего только Ла-5 стоит....убийца мессов))

1) Ооо...Вы действительно считаете что можете угадать мысли БОГА?

2) Исследуют элементарные частицы очевидно.Собственно на эту тему не интересовался.
"Про принципу Коль я и мой друг Вася этого не видел, значит быть такого не могёт"...Хватит козырять этой установкой из концепции.Если мы не знаем чего либо то это вообще ничего не значит.Ни того что этого не может быть ни того что это может быть.А у вас вроде как получается что если я чего то не знаю то это обязательно есть.
Может есть а может и нет.И пока не доказано что есть в расчёт брать не стоит.Только гепотетически.
История очень много раз доказала обратное.В истории много случаев как одного плана так и другого.Кстати чаще случалось что доказательств чему-то не находилось.
Анализ общей ситуации весЧ зыбкая и субъективная.Не стоит 100% полагаться.Сколько роковых ошибок сделано было людьми полагавшимися на "видении" общей ситуации.Завсегда может оказаться что видение не полное и трактовка неверна.Особенно когда мало фактического материала.

Официальную науку хаить не стоит.Это удел "непризнанных гениев" которые облажались где только можно и жаждут реванша любой ценой(денег как правило тоже).В науке за редким исключением самые светлые и ясные умы.И всё что мы имеем мы имеем благодаря науке.

Про авиацию и волю у вас уж слишком примитивно всё.Уж простите.Из ничего там ничего бы и не вышло.
Были усовершенствованы технологии во всех сферах.Прежде всего металлургия(новые сплавы).Без этого ничего бы не вышло.

Если в общих чертах.Как правило появляется новый материал и новая доступная технология производства этого материала и уже 7гна базе этого разрабатывается техника.И гораздо реже наоборот.

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от sashka236

1) Ооо...Вы действительно считаете что можете угадать мысли БОГА?

2) Исследуют элементарные частицы очевидно.Собственно на эту тему не интересовался.
"Про принципу Коль я и мой друг Вася этого не видел, значит быть такого не могёт"...Хватит козырять этой установкой из концепции.Если мы не знаем чего либо то это вообще ничего не значит.Ни того что этого не может быть ни того что это может быть.А у вас вроде как получается что если я чего то не знаю то это обязательно есть.
Может есть а может и нет.И пока не доказано что есть в расчёт брать не стоит.Только гепотетически.
История очень много раз доказала обратное.В истории много случаев как одного плана так и другого.Кстати чаще случалось что доказательств чему-то не находилось.
Анализ общей ситуации весЧ зыбкая и субъективная.Не стоит 100% полагаться.Сколько роковых ошибок сделано было людьми полагавшимися на "видении" общей ситуации.Завсегда может оказаться что видение не полное и трактовка неверна.Особенно когда мало фактического материала.

Официальную науку хаить не стоит.Это удел "непризнанных гениев" которые облажались где только можно и жаждут реванша любой ценой(денег как правило тоже).В науке за редким исключением самые светлые и ясные умы.И всё что мы имеем мы имеем благодаря науке.

Про авиацию и волю у вас уж слишком примитивно всё.Уж простите.Из ничего там ничего бы и не вышло.
Были усовершенствованы технологии во всех сферах.Прежде всего металлургия(новые сплавы).Без этого ничего бы не вышло.

Если в общих чертах.Как правило появляется новый материал и новая доступная технология производства этого материала и уже 7гна базе этого разрабатывается техника.И гораздо реже наоборот.

1. А как ты думаешь, уничтожение человеком экосистемы планеты земля входит в планы Бога?
Или человек Царь природы, ему всё можно?

2. Я прекрасно знаю официальную версию работ проводимых в коллайдере. Вопрос состоял в другом Ты уверен что, именно это они там делают и именно с той целью которую озвучивают?

А как не хаить современную науку если из под их руки есть то что есть? Где альтернативная, дешевая, доступная энергия?)))

Вот металлургия как раз меньше всего оказала влияние на авиацию тех лет т.к. все монопланы выполнялись из дерева, не в пример немецким, аж до 44г.! Прорыв был достигнут благодаря конструкторам фюзеляжей и моторостроителям. Достигали его, к месту пример, часто в разрез с устоявшимся постулатам. Например на тот же Ла-5 был установлен двигатель по "устаревшему", с точки зрения большинства, образцу радиальный двигатель. Из ничего создавали так был произведен большой скачек. Летчики пересаживались с летающих тазиков на уберы.

Да если нам данные технологии незнакомы, мы не можем утверждать о их наличии, но и опровергать их также глупо.
А вот если добавить сюда историю как показатель развития, то всё станет на свои места.
Банальный пример. Я пишу с Ipad этот коммент, еще 2 года назад я и не мечтал о возможности выходить в инет с какой-то пластинки толщиной 8 мм и аккумулятором на 10 часов активного пользования....!!!

А вообще на лицо откровенный демонизм на сайте, и это грустно.
Народ спорит ради самого спора, в процессе доставая линейку и измеряя друг другу пиписки А потом еще и выясняет кто победил)))
Так мы далеко не уедим, надо работать с нравственностью или взрослеть.....

[SPRegion]

Читая находящиеся выше сообщения, мне вспомнилась Оля Перфильева, известная в школе зубрилка. Когда ей задавали вопрос по ходу её ответа, она отвечала невпопад, и напрочь забывала остаток уже выученного текста.

Вспомнив эту девушку, на самом деле я вспомнил такие качества человеческого ума, как глупость и прикрытую штампами недалёкость.
И есть желание прописать это на Владимира Владимировича.
Делаю общие выводы :
1. Молодые люди не хотят, чтобы общей темой поиска альтернативной энергетики их водили за нос.
2. Человек в возрасте уверен, что общий вектор поиска должен быть задан.
3. Молодые люди призывают точнее и полнее, по сферам применения, с учётом различных факторов и уже полученного опыта, производить расчеты по менее распостраненным способам получения энергии (показывают это на примере опыта строительства и эксплуатации гидроэлектростанций в горах, на других примерах).
4. Указанные выше призывы "человек в возрасте" воспринимает как результат эгоистического мышления молодых людей (надо думать, что он делает это не со своей позиции, а с позиции Коб).
5. Результатом общения является непонимание.

Что касается меня самого, то я солидарен с умными молодыми людьми и поддерживаю их подвижную (не косную) мысль.
Относительно общих вопросов, тут надо быть осторожнее, быть мудрее в их применении.
Некоторым деятелям, в частности, науки, не лишне напоминать о том, что критика - это оружие совершенствования. Уверовав в чудесность своего изобретения, эти некоторые умудряются иногда обратить в свою новую веру высших лиц государства.

Таким нужно напоминать, что наука и её достижения - это не предмет веры. Должно, конечно, существовать основанное на анализе гипотез научное предвидение, мы все восхищаемся научной интуицией. Но это не панацея ! Более достоверными взглядами на развитие науки и техники в стране являются те, которые прошли этап конструктивной всесторонней критики, не изменились под воздействием "критической массы".

Времена Петрика и подобных ему "кулуарных учёных" должны остаться в прошлом. Такую задачу способны выполнять Научные Общественные Советы по оценке полезности изобретений, создающиеся сейчас в стране.

[Владимир_Владимирович]

Сообщение от SPRegion

Читая находящиеся выше сообщения, мне вспомнилась Оля Перфильева, известная в школе зубрилка. Когда ей задавали вопрос по ходу её ответа, она отвечала невпопад, и напрочь забывала остаток уже выученного текста.

Вспомнив эту девушку, на самом деле я вспомнил такие качества человеческого ума, как глупость и прикрытую штампами недалёкость.
И есть желание прописать это на Владимира Владимировича.
Делаю общие выводы :
1. Молодые люди не хотят, чтобы общей темой поиска альтернативной энергетики их водили за нос.
2. Человек в возрасте уверен, что общий вектор поиска должен быть задан.
3. Молодые люди призывают точнее и полнее, по сферам применения, с учётом различных факторов и уже полученного опыта, производить расчеты по менее распостраненным способам получения энергии (показывают это на примере опыта строительства и эксплуатации гидроэлектростанций в горах, на других примерах).
4. Указанные выше призывы "человек в возрасте" воспринимает как результат эгоистического мышления молодых людей (надо думать, что он делает это не со своей позиции, а с позиции Коб).
5. Результатом общения является непонимание.

Что касается меня самого, то я солидарен с умными молодыми людьми и поддерживаю их подвижную (не косную) мысль.
Относительно общих вопросов, тут надо быть осторожнее, быть мудрее в их применении.
Некоторым деятелям, в частности, науки, не лишне напоминать о том, что критика - это оружие совершенствования. Уверовав в чудесность своего изобретения, эти некоторые умудряются иногда обратить в свою новую веру высших лиц государства.

Таким нужно напоминать, что наука и её достижения - это не предмет веры. Должно, конечно, существовать основанное на анализе гипотез научное предвидение, мы все восхищаемся научной интуицией. Но это не панацея ! Более достоверными взглядами на развитие науки и техники в стране являются те, которые прошли этап конструктивной всесторонней критики, не изменились под воздействием "критической массы".

Времена Петрика и подобных ему "кулуарных учёных" должны остаться в прошлом. Такую задачу способны выполнять Научные Общественные Советы по оценке полезности изобретений, создающиеся сейчас в стране.

В чем же я запутался? Может ты поможешь разобраться?

Человеку в возрасте 31 год)))

1. Молодые люди отрицают то что знать не могут отталкиваясь от своего личного опыта и Гугла. И поэтому я им предлагаю подняться над вопросом.

2. Я не удивлюсь если узнаю что данные технологии лет как 100, пылятся в закромах хозяев.

3. Молодые люди требуют доказательств существования таких технологий, а иначе верить в них не хотят. И мне приходится опять попросить подняться над вопросом.

4. Я указал уже много раз в чем эгоистичность поведения этих славных ребят.

5. Результатом является Блуд по кругу т.к. замкнутость процесса поддерживается нежеланием понимать происходящие, что может вызвать неприятные настроения эгоцентриста.

Ты право видишь то чего желаешь видеть.)))
Среди нас вряд-ли найдется хотя бы на половину квалифицированный и посвященный специалист данного направления. И соотносить себя и дискус как решение неких детальных проблем науки по меньшей мере глупо. Повторю, тех знаний что есть у нас, я имею ввиду посидельцев местных, в этом направлении не соберешь и на одну научную лайтовую работу.
Есть ли смысл отталкиваться от своего личного опыта???
Я предлагаю подняться повыше и посмотреть на картину в целом, откуда можно дополнить недостающие пробелы. С такого ракурса мне лично понятно что, такие технологии должны уже быть или где-то рядом, вопрос только в управлении.