Материалы по Катынской трагедии
Есть книга – сборник материалов и документов «Тайны Катынской трагедии», составленный на основе исследований и выступлений крупнейших российских историков, достаточно назвать фамилию Юрия Николаевича Жукова. Вот в этих материалах напрочь и аргументировано опровергается геббельсовская версия. Её сторонники, в том числе и поляки, нигде и никогда не сказали ни слова, что два ведущих польских судебно-медицинских эксперта – Ольбрыхт и Сенгалевич – ещё в декабре 1945 году доказали, что именно немцы расстреляли поляков под Катынью. Об их заключении пытаются забыть.
Сегодня ссылаются на материалы расследования уголовного дела в котором нет первого экземпляра записки Берии, нет первого экземпляра выписки из протокола заседания политбюро ВКП(б), которое якобы в марте 1940 г. дало согласие на расстрел польских офицеров. Как же можно после этого расследовать дело и приходить к таким ошеломляющим выводам о вине НКВД СССР?
А какое решение могли принять следователи после 14-летнего расследования (которое умышленно затягивалось)? После того, как один президент – Горбачёв – извинился перед поляками, затем Ельцин, затем Путин. Какое решение примет следственное подразделение, Главный военный прокурор? Перед следователями была поставлена одна задача – обосновать геббельсовскую версию расстрела польских офицеров, и, по сути дела, дать юридическую квалификацию и юридическое обоснование политическому решению, принятому президентами.
Записка Берии подверглась экспертному изучению. Эксперты дали заключение, что она готовилась на разных печатных аппаратах, чего не должно быть и не могло быть в те времена, тем более по секретному делопроизводству!
Основано на выступлении В.И. Илюхина на Пленарном заседании Госдумы при обсуждении Заявления «Памяти жертв Катынской трагедии» 26.11.2010 г.
|
13.04.2011, 11:58
Древовидный вид