Землятрясение в Японии. Последствия, прогнозы.

[тихонова]

Почитала про зверства японцев во время войны. Бывшие самураи. У других народов такое тоже есть. Любая война это обязательно изнасилования, грабёж, убийства. Любая армия победителей всегда имела один день на мародёрство и насилие. Почему так? Это истинное лицо человечества. или больное , временное состояние?Обычно, чужих можно, своих нельзя. Но если какой-то катаклизм или смена власти, то можно и своих, можно всё. Ведь человек физиологически всеядный хищник. Стремление убить, чтобы съесть заложено в подсознании. Сознание отключается и выходит зверь во всей красе. Япония это остров, то есть, складка земной коры, внутри пустоты, как в любой складке, всё заселяется органической жизнью, а подземная жизнь живёт каннибализмом. Плодятся и едят друг друга. Кое-что заносится с водой и воздухом извне. Но основа питания каннибализм, адельфофагия. Такой эгрегор подпитывает народы на поверхности. Горные народы агрессивнее равнинных земледельцев. Это надо учитывать при взаимодействии.

[VadEk]

Читаем:
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...to-a-precipice

тихонова
Хотелось бы услышать примеры такой жестокости на протяжении стольких лет и над таким числом наций/национальностей/стран, желательно в таких же или сопоставимых масштабах, со стороны народов России/Руси, славян/русов.

[тихонова]

А я и написала. что равнинные земледельцы менее агрессивны. Это уже следующая ступень эволюции. Поэтому их и называли - арии- от слова ар- земля.Тоже есть звери, но намного, намного меньше. Они сбиваются в стаи, в преступные группировки. Коррупция - культурный каннибализм. Коррупционеры это стаи. И дела решают как стая, за едой. Обязательно вместе едят. Посмотрите фильмы про братков, главарь ест, а остальные смотрят. Как в стае. Вожак ест, все ждут. Режут, мучают, убивают, грабят. Сублимация каннибализма. А пересадка органов чистый каннибализм.

[VadEk]

Уловил.

[sashka236]

Снова тряхянуло .7.6 балла.Ждут цунами.
Только что по ящику показывали.
И ещё одна станция обесточилась.

[VadEk]

Через полтора часа после нового сильного землетрясения близ побережья острова Хонсю японское метеорологическое агентство отменило предупреждение об угрозе цунами.

Напомним, в четверг вечером в Японии произошло новое мощное землетрясение. Геологическая служба США зарегистрировала два подземных толчка магнитудой 7,4 примерно там же, где 11 марта произошло разрушительное землетрясение магнитудой 9 — у побережья острова Хонсю. Их эпицентр располагался в 66 километрах к востоку от города Сендай и в 330 километрах к северо-востоку от Токио. Очаг землетрясения залегал на глубине 25,6 километра.

Говорят Фукусимные станции не пострадали. Ну конечно, полтора кубических метра какой то жижи всё сдерживает.

[Re-hum]

Сообщение от тихонова

А я и написала. что равнинные земледельцы менее агрессивны. Это уже следующая ступень эволюции. Поэтому их и называли - арии- от слова ар- земля.Тоже есть звери, но намного, намного меньше. Они сбиваются в стаи, в преступные группировки. Коррупция - культурный каннибализм. Коррупционеры это стаи. И дела решают как стая, за едой. Обязательно вместе едят. Посмотрите фильмы про братков, главарь ест, а остальные смотрят. Как в стае. Вожак ест, все ждут. Режут, мучают, убивают, грабят. Сублимация каннибализма. А пересадка органов чистый каннибализм.

Разочарую вас, но самые кровавые войны которые только знало человечество это Эпоха борющихся царств. Суммарные демографические потери до миллиарда человек. Устроили самые что ни наесть равнинные земледельцы. Это к ним в гости Александр тащил греков. На встречу почти миллионной армии самого Сунь-цзы. ГП наверно плешь себе набил что его на эту пирушку не взяли ... или все еще интереснее ...

[тихонова]

Меня тогда ещё не было, не могу спорить. А гибель Японии предсказывалась ещё 20 лет назад В океан идёт почти отвесная стена, а недалеко от неё глубоководная впадина, где магма подходит близко к земной коре. Немного вибрации и остров упадёт.Надеюсь, что этого не произойдёт, и они выживут. После атомных бомб японцы уже другие. Атомная энергия это энергия, и она может перевести на другую ступень эволюции.Наш полуостров Крым тоже как рюмка на ножке. Немного дунуть и он упадёт в море.

[vvvalera]

*

Сообщение от тихонова

Ведь человек физиологически всеядный хищник.

Не могу с вами согласиться! Где тогда у нас клыки, мощные когти и прочие атрибуты хищников? Я даже не могу себе представить, если передо мной поставят ,например, корову, как я должен начать её убивать, вцепляться зубами в шкуру? Ну ладно допустим разадрал я какого-нибудь мелкого зверька, и употребил, но у хищников пищеварение устроено так что пища переваривается и выходит из организма примерно за 3 часа, до того как мясо начинает разлагаться, а у человека пищеварение устроено далеко не как у хищника, на усвоение мяса ему потребуется порядка 12 часов, за это время мясо начинает разлагаться внутри организма, и не о какой пользе не может быть и речи.

Стремление убить, чтобы съесть заложено в подсознании. Сознание отключается и выходит зверь во всей красе.

Не думаю что стремление убивать чтобы съесть заложено в подсознание человека, скорее это относиться к типу психики, в данном случае "животному".

Горные народы агрессивнее равнинных земледельцев. Это надо учитывать при  взаимодействии.

С этим согласен, это можно объяснить тем, что жизнь в горах намного сложнее чем на равнинах, и время от времени (когда было очень туго) горцам приходилось спускаться к равнинцам и силой отбирать еду и часто женщин, дабы продолжить существование и продлить свой род. Сюда же можно вставить пример с мясоедением: одно дело когда горец заколол на заснеженной вершине или голых скалах овцу, чтобы выжить, а другое дело когда равнинец убивает животных чтобы съесть (тем самым нанося себе же вред)(причем находясь в сознании), хотя может выращивать в изобилии растительную пищу превосходящую в пользе для организма мясо.

[_Alex_]

Сообщение от ХОПЁР

За это время (1000лет) АЭС покроют метровым слоем ЗЕННОЙ ШАР выбросами и отработкой !!! И он (Наш шарик) будет выглядеть так же красиво, как луна...

Вы про замкнутый топливный цикл, что нибудь слышали? А о электроядерных установках?
Замкнутый цикл в десятки раз сократит потребность в ископаемом топливе.
Прогресс не стоит на месте. Что придёт на смену ядерным реакторам нынешних поколений сложно предугадать. Вполне возможно, что в ITER не зря деньги вкладывают. Да и теоретически уже сейчас можно предположить о возможность полного расщепления топлива до неактивных элементов. При желании электроядерную установку можно использовать для "дожигания" долгоживущих изотопов (опыты уже проводят http://ufn.ru/ru/articles/2003/7/d/).

Что вы понимаете под термином "выброс"?

Сообщение от ХОПЁР

Аварии происходят непрерывно в качестве ночных выбросов, когда ветер не в сторону больших городов... И конечно Вам в личку об этом не сообщают...

А вам наверное сообщают, раз так уверенно пишите об этом?

В нормальном режиме с АЭС выбрасывается вентиляцией воздух, да и то только из "чистых" помещений, в которых люди работают. И ещё "выбрасывается" охлаждающая вода, которая не соприкасается с радиоактивными элементами.
К тому же, работники АЭС живут неподалёку от АЭС. Они по вашему самоубийцы или неадекватные люди, чтобы жить и растить детей на "грязной" территории? Да если бы было так как вы говорите эти люди первыми узнали бы о проблемах, прекратили работать и либо потребовали изменить ситуацию, либо просто уехали.
Любому достаточно грамотному инженеру достаточно изучить устройство АЭС, чтобы понять что выброс радиоактивности с АЭС это маловероятное событие, которое может произойти только при нештатной ситуации. И последствия этого выброса просчитываются, и на это предусмотрены соответствующие меры, вплоть до эвакуации населения.

Сообщение от ХОПЁР

Можно говорить о повышенном фоне в местах разработки урана, но там фон всегда повышен, ведь уран лежит в земле, а человек только его выкапывает. Так что от человека тут ничего не зависит.
Нуда ! "масло само подорожало", "доллар сам поднялся"....

Радиоактивность это физическое явление, которое зависит только от физических воздействий на радиоактивный материал. Если вы взяли ведро радиоактивной породы из земли и перенесли это ведро в другое место, то активности от этого на земле не прибавиться. Повышенный фон от того, что там много урана, и он фонит.

Сообщение от ХОПЁР

И от этого не застрахована ни одна страна... Значит сознательно подвергается опасности жизнь людей...

Она подвергается опасности при любом современном виде производства энергии. Степень риска при производстве электроэнергии на АЭС ниже, чем на других электростанциях.
Представьте, что от землетрясения разрушится плотина ГЭС. Жертв и разрушений сразу будет очень много. От аварии на АЭС в Фукусиме, жертв пока единицы и то не от воздействия радиации. А если соблюдать правила безопасности, то больше и не будет.
О воздействии постоянного загрязнения от ТЭЦ на угле и говорить не приходится.
Газовые электростанции не такие грязные как на угле, но постоянные выбросы продуктов сгорания всё же есть.

Сообщение от ХОПЁР

Но статистика упрямая вещь; с появлением АЭС количество заболеваний увеличилось в сотни раз!! И это Вы отрицать не будете???

Я такой статистики не видел. Пока не увижу нормально обоснованные цифры, в которых будут отделены другие воздействия, буду отрицать. Может вы приведёте её? Только не забудьте, что развитие ядерной энергетики в нашей стране совпадает по времени и со значительным повышением потреблением алкоголя и табака. Есть и другие факторы.

Я вырос рядом со Смоленской АЭС. Так вот наш город в 90-е годы был первым в области по подростковой наркомании, а уж про разрешённые наркотики: табак и алкоголь и говорить не приходится. В нашем дворе некоторые дети начинали курить в 6-7 лет. Большинство подростков выросли больными потому что они курили, бухали, нюхали клей (меня это, к счастью, не коснулось). Как вы отделите в статистике заболевания возникшие по причине употребления наркотиков, от предполагаемого воздействия АЭС?

Сообщение от ХОПЁР

Нововоронежская АЭС уже 30 лет назад просрочила защитные функции...

Что вы имеете ввиду? Какие защитные функции? И как их вообще можно просрочить?

Ростехнадзор не даст лицензию на эксплуатацию пока не будет выпущен анализ безопасности. И проводят этот анализ не раз в 30 лет.

Сообщение от ХОПЁР

А от выбрасов, количество больных (КРОВЬ. РАК, ДИАБЕТ) увеличилось в сотни раз.. Найти здорового человека труднее, чем иголку в стоге сена. У ВАС есть приборы , чтобы определить от чего эти болезни ???

Вы работаете врачом в Нововоронеже? Откуда данные по заболевшим?
Если радиационный фон не повышен, то и никаких "выбросов" нет. Если заболевшие являются работниками АЭС, то нужно индивидуально у каждого спрашивать, как они относились к технике безопасности. Зачастую работники просто пренебрегают инструкциями.

Повторюсь. В Нововоронеже особая территория, где в отличии от всей страны, не пьют и не курят? Тут никаких приборов не нужно чтобы сказать, чем всё это чревато.

Сообщение от ХОПЁР

Вот, вот !!! И производители алкоголя и табака говорят, что эти яды полезны, просто надо уметь пользоваться..

Получается, что вы приравниваете нравственность атомщиков и производителей алкоголя?

Ваше сравнение некорректно по следующим причинам.
Производство алкоголя и табака держится только на желании производителей заработать, не считаясь с очевидными и неизбежными жертвами. Отсутствие наркотиков не принесёт никакого вреда обществу, а только пользу.
Наличие же электростанций необходимо, если мы не хотим снова вернуться к средневековью. При этом технократическое развитие подразумевает под собой возможность жертв на производстве, так как технологии несовершенны. Это можно либо принять, либо отказаться от такого пути развития. Если принимаем, то при выборе между технологиями производства электроэнергии, чем ниже риск для людей тем лучше технология.
Именно поэтому споры о том, нужны или нет АЭС основываются только на том как люди оценивают риск. А это зависит от:
1) Наличия необходимой информации для оценки риска.
2) Достоверности этой информации.
3) Наличия знаний для оценки.
4) Стереотипов и нравственности человека делающего оценку.

Первые три пункта дают возможность оценить величину риска, а четвёртый говорит о приемлемости или нет такого риска.

По первым трём пунктам простые обыватели и специалисты отличаются кардинально. Специалисты атомщики имеют, во-первых, больше информации, во-вторых, эта информация идёт напрямую, в-третьих, они обладают знаниями для оценки. Обычные граждане для оценки зачастую руководствуются слухами и убеждением в том, что радиация это нечто ужасное. Соответственно, не специалисты изначально не могут оценить реальную степень риска. И склонны её "на всякий случай" завышать.

Четвёртый пункт не зависит от специальных знаний. Поэтому если обыватель и специалист получат одну и ту же информацию и придут к одинаковой её оценке, то решение о приемлемости и неприемлемости риска будет зависеть только от их убеждений. Для кого-то приемлем только нулевой риск, а для кого-то он может быть и не нулевым.

Если бы сегодня была более безопасная технология способная обеспечить человечество необходимым количеством электроэнергии, я бы полностью её поддержал и сказал, что АЭС нам не нужны. Пока нет такой технологии, АЭС - это наиболее чистая и безопасная технология.



ХОПЁР, у меня сложилось впечатление, что вы мало знакомы с ядерной энергетикой и плохо представляете последствия воздействия радиации на человека. Загляните на эту ветку форума, там достаточно подробно всё описано и есть ссылки:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=165957#post165957

[тихонова]

У человека всегда были и клыки и когти. Вначале большая дубина, потом копьё, сейчас нож за поясом , пистолет в кобуре, любой волк позавидует. Кишечник длиннее, промежуточный. Люди всегда стимулировали пищеварение. Корешки, специи, перец , чеснок, мясо быстрее проходит. И мясо обработанное, его быстрее переваривать, уже проваренное. У шимпанзе такой же кишечник, так они тоже всеядные хищники.Нашли правильную пропорцию мясной и растительной пище.Поведение человека как у стайного хищника - захват территории. волчьи стаи всегда бьются за территорию. Ушли от темы. Повышение уровня радиации всегда меняет окружающую жизнь. Какие изменения пойдут в океане будет скоро видно на тех организмах, у которых жизненный цикл короткий.

[Скорпион]

тихонова

Вы читали вот эту тему? http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=692 Если нет, очень советую ознакомиться.

[vvvalera]

Сообщение от тихонова

У человека всегда были и клыки и когти. Вначале большая дубина, потом копьё, сейчас нож за поясом , пистолет в кобуре, любой волк позавидует. Кишечник длиннее, промежуточный. Люди всегда стимулировали пищеварение. Корешки, специи, перец , чеснок, мясо быстрее проходит. И мясо обработанное, его быстрее переваривать, уже проваренное. У шимпанзе такой же кишечник, так они тоже всеядные хищники.Нашли правильную пропорцию мясной и растительной пище.Поведение человека как у стайного хищника - захват территории. волчьи стаи всегда бьются за территорию. Ушли от темы. Повышение уровня радиации всегда меняет окружающую жизнь. Какие изменения пойдут в океане будет скоро видно на тех организмах, у которых жизненный цикл короткий.

Читайте книги Шаталовой Галины, например "Здоровье человека" , "Целебное питание" и т.д. , откроете много нового для себя!

[masterr_86]

Сообщение от vvvalera

Читайте книги Шаталовой Галины, например "Здоровье человека" , "Целебное питание" и т.д. , откроете много нового для себя!

Дайте ссылки пожалуйста! с куба книги удалили к сожалению

[Bessonikul]

короче сбываются все предскозания Ванги


---------------------------
Предсказания, озвученные после того, как они сбылись - предсказания ли?
Или подлог с целью программирования?
Админ

[тихонова]

http://www.webzdrav.ru/biblioteka/sh...lebnoe.pitanie. я читала книги Шаталовой, и полностью с ней согласна. Сама я мясо не ем. Мне совесть не позволяет кого-то жевать. Но основная масса людей мясо ест, а для этого кто-то должен убивать на бойнях. Охотятся ещё очень многие. А Шаталова это уже человек мыслящий. Следующая ступень эволюции. Постепенно туда переходим. Японцы питатся рыбой, в основном и растительной пищей. Остров давно признан опасным для проживания. Надо им, конечно, расселяться. Только Россия и Австралия имеют достаточно территории.

[Optiman]

Сообщение от _Alex_

Если бы сегодня была более безопасная технология способная обеспечить человечество необходимым количеством электроэнергии, я бы полностью её поддержал и сказал, что АЭС нам не нужны. Пока нет такой технологии, АЭС - это наиболее чистая и безопасная технология.

Такие технологии есть!
И это уже доказано.
Это ветряки + солнечные батареи + ГЭС + биотопливные (или газовые) станции.
Ветряки + СБ могут давать до 70% мощности. Остальные 30% - ГЭС и биотопливные (газовые).

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2627-98
"Вероятно Вы уже слышали об проекте Combined Power Plant (kombikraftwerk) ?

http://www.iset.uni-kassel.de/abt/FB...kraftwerke.pdf
http://www.kombikraftwerk.de/fileadm...aftwerk_EN.pdf

Начали с небольшого проекта под названием Combined Power Plant. Его цель создать уменьшенную копию 1 к 10 000 энергосистемы будущего.
Это включает в себя:
- 3 ветроэлектростанции (12,6 MW),
- 20 солнечных электростанций (5,5 MW),
- 4 биогазовых установки (4,0 MW)
- гидроаккумулирующая электростанция (Output: 1.060 MW; Storage: 80 hours, i.e. 8480 MWh).

В итоге исследователем удалось добится стабильности энергопотребления.

А потом разработали уже полный вариант для Германии для 100% возобновляемой электроэнергетики.
В общем нужно увеличить количество ветряков с нынешних 30 ГигаВатт до 120, солнечных панелей с нынешних 20 до 70 Гигаватт (использовав лишь 20% крыш в Германии), использовать 17% пахотных земель для производства биогаза. И все 100% электроэнергии Германии будет возобновляемым. Отладят эту технологию у Вас в Германии, а потом можно будет и во всем мире ее применить.

Сюдя по всему эта система уже может быть создана к 2025-2030 году.
...
Так смотрите Выше про проект Combined Power Plant (kombikraftwerk). Изюминка его заключается, в том, что ветер и солнце прекрасно дружат. Зимой солнца мало, но много ветра, а летом наоборот. В результатет доля переменных источников (ветер и солнце) в энергосистеме составляет 70%, а остальные 30% можно заменять резервом для выравнивания в форме биогаза и ГАЭС. А ведь раньше говорили, что доля переменных источников не должна превышать 20%."


_Alex_, теперь, если вы порядочный человек, то либо признайте, что ошибались, либо опровергните приведённые мной аргументы.

[Re-hum]

Это ветряки + солнечные батареи + ГЭС + биотопливные (или газовые) станции.
Ветряки + СБ могут давать до 70% мощности. Остальные 30% - ГЭС и биотопливные (газовые).

Глупость. В наших широтах это даже теоретически невозможно. 1% ботва с ветряками и панелями и 99% ГЭС и газовые станции.

Начали с небольшого проекта под названием Combined Power Plant. Его цель создать уменьшенную копию 1 к 10 000 энергосистемы будущего.

Только есть одно но. Ветряки и солнечные панели очень плохо масштабируемая технология. Плюс на круг они грязнее ТЭЦ.

[Re-hum]

Новое землетрясение (((

http://newsru.com/world/11apr2011/newquake.html

[Интересующийся]

Ага, и как раз рядом с Фукушима, видать ГП очень нужно, чтобы радиоактивная язва не заживала.

[ХОПЁР]

Сообщение от _Alex_

Получается, что вы приравниваете нравственность атомщиков и производителей алкоголя?

Ваше сравнение некорректно по следующим причинам.
Производство алкоголя и табака держится только на желании производителей заработать, не считаясь с очевидными и неизбежными жертвами. Отсутствие наркотиков не принесёт никакого вреда обществу, а только пользу.

А в этом Вы правы: АЭС, ТАБАК, алкоголь - МОНОПОЛИИ и они зарабатывают бабки и их ничто не остановит... Но АЭС вреднее в 1000 раз
потому, что пить и курить я могу отказаться, а потреблять радиацию меня ПРИНУЖДАЮТ. Признайте эту разницу!!!

ХОПЁР, у меня сложилось впечатление, что вы мало знакомы с ядерной энергетикой и плохо представляете последствия воздействия радиации на человека. Загляните на эту ветку форума, там достаточно подробно всё описано и есть ссылки:
[url]http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=165957#post165957[/url

Вы глубоко ошибаетесь, что я не знаком с ядерной энергетикой , я вырос с ней...в РОССИИ!!! Вопрос к ВАМ !!! У нас в России очень "соблюдаются" технологии ??? Сбрасывают всегда с отстойников "дисцилированную воду" ??? Радиоактивные отходы всегда "добросовестно" упаковывают??? А при технологических неполадках на АЭС
делают выбросы всегда в виде "чистого" кислорода??? А население всегда вовремя "оповещают" о радоактивной угрозе ?? А , что, взятки брать и давать уже "перестали" ??? ВОТ ПОСЛЕ ЭТОГО, О КАКОЙ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ МОЖНО ГОВОРИТЬ В РОССИИ ! Сначала надо очистить мозги от тараканов, а уж потом.....ручаться за безопасность "МИРНОГО АТОМА" !
Пока есть монополия на энергетику(зарабатывающая на этом триллионы долларов) , алтернативе не пробиться!

Алексу...
А начинать надо с ограничения деградационно-паразитарных потребностей(они составляют 90% всех потреблений), иначе никаких видов энергетики, на нашем шарике, не хватит на ближайшие 10 лет... Думаю, что мировая банковская кридитная система (Хозяева земли нашей) понимает это и будут принимать радикальные меры в ближайшее время. Личное мнение. Без обид...

[ХОПЁР]

[quote=_Alex_;166127
Вы про замкнутый топливный цикл, что нибудь слышали? А о электроядерных установках?
Замкнутый цикл в десятки раз сократит потребность в ископаемом топливе.
Прогресс не стоит на месте. Что придёт на смену ядерным реакторам нынешних поколений сложно предугадать. Вполне возможно, что в ITER не зря деньги вкладывают. Да и теоретически уже сейчас можно предположить о возможность полного расщепления топлива до неактивных элементов. При желании электроядерную установку можно использовать для "дожигания" долгоживущих изотопов (опыты уже проводят [url]http://ufn.ru/ru/articles/2003/7/d/[/url]).

Что вы понимаете под термином "выброс"?

Вы говорите о будующем, но Мы живём в настоящем! И когда бывают техотклонения и под колпаком скапливается опасное содержимое, то его ночью под ветер выбрасывают в атмосферу, а на расстоянии десятков киламетров заболевают или вымирают целые посёлки. Выбросы.. Да если Вы спец, то не лукавте, знаете как это делается...есть даже автоматика для аварийных выбрасов...


Она подвергается опасности при любом современном виде производства энергии. Степень риска при производстве электроэнергии на АЭС ниже, чем на других электростанциях.

Да , но не от всех видов призводства энергии заболевание крови и диабет с раком...


Я такой статистики не видел. Пока не увижу нормально обоснованные цифры, в которых будут отделены другие воздействия, буду отрицать. Может вы приведёте её? Только не забудьте, что развитие ядерной энергетики в нашей стране совпадает по времени и со значительным повышением потреблением алкоголя и табака. Есть и другие факторы.

Да, но от сигарет и водки не болело в 30-40 летнем возрасте половина населения диабетом, белокровием , СПИД и другими, явно от радиации, заболеваниями.. Без статистики на моих глазах, если захотите , то увидите!


Что вы имеете ввиду? Какие защитные функции? И как их вообще можно просрочить?

Ростехнадзор не даст лицензию на эксплуатацию пока не будет выпущен анализ безопасности. И проводят этот анализ не раз в 30 лет.


Даст и не раз, В государстве, где дают и берут взятки, где воруют миллиардами , где человеческая жизнь стоит копейки. где выборные должности покупаются - всё возможно... Только когда этого всего не будет, тогда можно говорить о вероятной безопасности атома.. и я буду согласен на 100% с Вами! А пока Мы гадим в нашей общей подводной лодке - Земном Шаре.

[_Alex_]

Сообщение от ХОПЁР

И когда бывают техотклонения и под колпаком скапливается опасное содержимое, то его ночью под ветер выбрасывают в атмосферу, а на расстоянии десятков киламетров заболевают или вымирают целые посёлки. Выбросы.. Да если Вы спец, то не лукавте, знаете как это делается...есть даже автоматика для аварийных выбрасов...

Как это должно происходить я знаю, я хотел узнать что вы понимаете под словом "выброс", чтобы говорить об одном и том же.

Чтобы "под колпаком скопилось опасное содержимое" должна произойти серьёзная авария, сравнимая с аварией на Фукусиме. Источником радиоактивных элементов может быть только содержимое контура циркуляции, который герметичен, а на случай даже достаточно серьёзных разрывов трубопроводов предусмотрена внутристанционная система локализации, из которой наружу практически ничего не может просочиться. Наружу может что-либо попасть только если авария будет настолько серьёзной, что СЛА не справится. На схему системы локализации РБМК можно посмотреть в этом документе (файл PowerPoint) : http://www.google.ru/url?sa=t&source...mk3tMw&cad=rja

Поэтому каких-то постоянных опасных радиоактивных выбросов с АЭС быть не может.

А уж про вымирание целых посёлков это вообще сказки. Даже если случиться какая-то авария и произойдёт выброс, то заболеть действительно можно, но умереть от этого выброса практически нереально, особенно если население примет соответствующие меры защиты и эвакуируется. Чтобы умереть надо сознательно лезть в самые опасные участки и находится в них сутками. Показательный пример этому, то что в 30 километровой зоне Чернобыльской АЭС остались люди и они до сих пор там живут. Да и от радиации на Фукусиме ещё никто не умер.

Сообщение от ХОПЁР

Да, но от сигарет и водки не болело в 30-40 летнем возрасте половина населения диабетом, белокровием , СПИД и другими, явно от радиации, заболеваниями.. Без статистики на моих глазах, если захотите , то увидите!

СПИД уже от радиации развивается?

В каком конкретно месте половина населения страдает от болезней связанными с радиацией? И откуда такие данные?

Без статистики про то, что происходит на моих глазах, я вам могу сказать: в моём родном городе расположенном рядом с САЭС строят новые дома , потому что население прирастает.
На развитие детей радиация должна оказывать наиболее сильное воздействие. Так вот когда мы проходили в школе и военкомате медосмотры, среди нас не было детей с заболеваниями связанными с радиацией. А судя по вашим словам, в городе находящемся в 3 км от АЭС, от "постоянных выбросов" половина должна была быть больной. Ни у меня ни у моих одноклассников до сих пор нет болезней связанных с радиацией. Поэтому я и сомневаюсь в ваших словах о том, что со всех АЭС постоянно идут "выбросы".

Сообщение от ХОПЁР

потреблять радиацию меня ПРИНУЖДАЮТ

Никто вас не принуждает, не хотите не "потребляйте".
Для этого просто не работайте на предприятиях связанных с радиацией. А если считаете, что от АЭС постоянные выбросы, не живите рядом с АЭС, тем более что они расположены на достаточном удалении от большинства населённых пунктов.

[ХОПЁР]

Сообщение от _Alex_

Как это должно происходить я знаю, я хотел узнать что вы понимаете под словом "выброс", чтобы говорить об одном и том же.

&usg=AFQjCNGFA-xV_MCvGPi6rLRSIcOemk3tMw&cad=rja[/url]

Поэтому каких-то постоянных опасных радиоактивных выбросов с АЭС быть не может.

= ПЕРИОДИЧНЫЕ ВЫБРОСЫ +...

А уж про вымирание целых посёлков это вообще сказки. ( = СКАЗКИ ДАВНО СТАЛИ БЫЛЬЮ = !!! ) Даже если случиться какая-то авария и произойдёт выброс, то заболеть действительно можно, но умереть от этого выброса практически нереально, особенно если население примет соответствующие меры защиты и эвакуируется. Чтобы умереть надо сознательно лезть в самые опасные участки и находится в них сутками. Показательный пример этому, то что в 30 километровой зоне Чернобыльской АЭС остались люди и они до сих пор там живут. Да и от радиации на Фукусиме ещё никто не умер.

Согласен, я сам видел людей, которые голыми руками носили добровольно
Бог знает что !!! А вымершие посёлки, не рядом с АЭС, ВЫ можете посмотреть: Вор, обл. Село ОХОЧЕВКА, Ср Самовец и многие, многие другие...Но ВАм же нужны доказательства, что от радиации.
. Проще сказать , что от алкаголя... На него сейчас всё списывают...не прямо , а от сосудов, от печени, от почек, от серд. недостаточности и т. д. (Каболистика!)




СПИД уже от радиации развивается?

В каком конкретно месте половина населения страдает от болезней связанными с радиацией? И откуда такие данные?

По всей РОССИИ, если не зашториваться... А уровень рядом с АЭС всегда в норме...везде и в Японии тоже.. Трагедия Японии в самом начале, всё впереди!! Эти острова можно считать уже не обитаемыми...а море-продукты не съедобными...

Без статистики про то, что происходит на моих глазах, я вам могу сказать: в моём родном городе расположенном рядом с САЭС строят новые дома , потому что население прирастает.
На развитие детей радиация должна оказывать наиболее сильное воздействие. Так вот когда мы проходили в школе и военкомате медосмотры, среди нас не было детей с заболеваниями связанными с радиацией. А судя по вашим словам, в городе находящемся в 3 км от АЭС, от "постоянных выбросов" половина должна была быть больной. Ни у меня ни у моих одноклассников до сих пор нет болезней связанных с радиацией. Поэтому я и сомневаюсь в ваших словах о том, что со всех АЭС постоянно идут "выбросы".


Никто вас не принуждает, не хотите не "потребляйте".
Для этого просто не работайте на предприятиях связанных с радиацией. А если считаете, что от АЭС постоянные выбросы, не живите рядом с АЭС, тем более что они расположены на достаточном удалении от большинства населённых пунктов.

Ну зачем гонятся за стастикой, посмотрите сколько здорвых призывников было 50 лет назад и сколько сейчас....????

"Добровольно" - принудительно 10000 людей напрвляли ликвидаторами на
АЭС (Черн..) Бесплатно наливали по 200 гр.водки для смелости. Обещали золотые горы...."Одних уж нет , а те далече..."

Ещё и ещё раз ,прилежно, объясняю ВАМ, что умирают не от радиации,и не рядом с АЭС, а от вредного (полностью не изученного наукой и медициной) воздействия отходов расщепления на эмунную систему организмов, в этом самае вредная и коварная опасность...
Чтобы ВАМ было окончательно понятно, привожу пример: в настоящее время многих известных лидеров убирают с помощью современных ядов, но ВЫ слышали хотя бы один раз , что они умерли не от "сердечной недостаточности???" Вы же должны знать причины и следствия и т.д.

И самое главное прошу вас не ВРАТЬ; где я говорил о 3 км от АЭС??? Уровень радиации может быть нормальным и внутри АЭС.

[_Alex_]

Сообщение от ХОПЁР

Ещё и ещё раз ,прилежно, объясняю ВАМ, что умирают не от радиации,и не рядом с АЭС, а от вредного (полностью не изученного наукой и медициной) воздействия отходов расщепления на эмунную систему организмов, в этом самае вредная и коварная опасность...

Раз не изучено, то ваши слова - это ваша гипотеза, основанная на ваших предположениях. Поэтому в данном случае доказать или опровергнуть ваши слова можно только доскональным изучением проблемы, так как вымирание посёлков от сердечно-сосудистых заболеваний и других болезней действительно можно объяснить и воздействием алкоголя (уж его-то воздействия изучены), а можно и другие гипотезы выдвинуть.

Так что же теперь нам всем следует проводить какие-то мероприятия основываясь только на гипотезах? По моему, это противоречит здравому смыслу. Так мы вообще в любом деле все начинания угробим.

Правила доказывания своей гипотезы ещё от греческих философов пошли. И современным обществом приняты именно они.

Кроме того, если предположить что болезни действительно связаны с "отходами расщепления", то не стоит забывать о проведении нескольких сотен ядерных испытаний, только в СССР, а не придумывать периодические выбросы с АЭС.

Деревни вымирают ещё и из-за того, что там практически нет молодёжи, она от туда уезжает.

Сообщение от ХОПЁР

Ну зачем гонятся за стастикой, посмотрите сколько здорвых призывников было 50 лет назад и сколько сейчас....????

"Добровольно" - принудительно 10000 людей напрвляли ликвидаторами на
АЭС (Черн..) Бесплатно наливали по 200 гр.водки для смелости. Обещали золотые горы...."Одних уж нет , а те далече..."

Мне кажется более логичным объяснение, что ухудшение здоровья призывников связано с увеличенным употреблением алкоголя, курением и ухудшением уровня медицинского обслуживания.

Про смертность среди ликвидаторов ТАЖ писал:

Сообщение от TАЖ

По данным Государственного регистра СССР, годовая смертность среди ликвидаторов в 1990 г. составила: для России — 454, Украины — 360, Белоруссии — 249 человек в пересчете на 100 тыс. наблюдавшихся. Смертность же в контрольной группе (мужчины в возрасте 20 – 50 лет, не принимавшие участия в ликвидации последствий чернобыльской аварии) составила соответственно 502, 449 и 431. Выше, а не ниже, чем для ликвидаторов!

Итак, смертность среди ликвидаторов ниже, чем в контрольной группе. Но вот их заболеваемость (т. е. частота диагностирования медицинских отклонений от нормы) заметно... выше!

Как же это понимать?
Ответ на вопрос мы получим, как только раскроем структуру заболеваемости среди ликвидаторов. Она, в пределах статистики, совершенно та же, что и в контрольном контингенте. А теперь вспомним, что принадлежность к ликвидаторам означает, помимо всего прочего, еще и обязательную диспансеризацию, и периодические медосмотры, и привлечение современных средств диагностики, и (при необходимости) лечение. Короче говоря, иной уровень медицинского обслуживания.