Почему рабство?

[energy]

Проблема не в том, что есть деньги или их нет, а в том, что мы, человечество идет не по правильному пути. Мы давно уже ушли от законов природы.
Вот Вы спорете, можно ли жить без денег или нет. Мол, нужно общество организовывать и т.п.
Если бы человечество жило по законам природы, не нужно было бы, ни денег, ни механизмов принуждения.

Вот пример высокой организации: жизнь пчёл и муравьев. Живут без денег, тюрем, и т.п. атрибутов системы принуждения.
Общество, в котором каждый хочет выжить, обречено на погибель (медленную или быструю, не имеет значения!). А общество в котором каждый готов погибнуть (для спасения общества) – будет жить.
Посмотрите на пчел, они жалят любого, кто врывается в улей, и не тянут жребий (аналог призыва в армию), кто пойдет умирать.

А вы спорете, о механизмах, которые поддерживают жизнедеятельность самой системы порабощения.

Чтобы бороться с системой, нужно быть вне системы. Невозможно победить систему, пока она в Вас самих. Вы часть системы, как только Вы будете (статистическое большинство) вне системы, она сама развалится и перестанет существовать (как будто ее и не было).

[Master255]

energy - ради интереса спрошу, а что конкретно делать сейчас?))
А вообще нечего сравнивать пчёл и людей! Люди гораздо сложнее. А значит и уровень выше при котором деньги и тюрьмы начинают отсутствовать.
А вводом предложенной системы мы добиваемся повышения именно этого уровня, который и отвечает за кулютуру и образованность общества.

[energy]

Сообщение от Master255

energy - ради интереса спрошу, а что конкретно делать сейчас?))
А вообще нечего сравнивать пчёл и людей! Люди гораздо сложнее. А значит и уровень выше при котором деньги и тюрьмы начинают отсутствовать.
А вводом предложенной системы мы добиваемся повышения именно этого уровня, который и отвечает за кулютуру и образованность общества.

Да, люди сложнее, но, почему-то люди живут примитивнее пчел (с точки зрения нравственности). Когда разрушается муравейник, то муравьи первым делом спасаю личинки, причем, нет различия в них, спасают всех. А у людей, каждый сам себя!

А сам в поиске, но на данный момент, мне близка концепция Минина.
Очень трудно следовать его советам.
1. принять мир, таким, какой он есть.
2. менять его в лучшую сторону.
Нужно каждый свой шаг осмысливать, но не в понимании логики, а на основе нравственности. Это очень трудно. Это борьба в себе.
Лично мое мнение: пока каждый (большинство) “не перестроит свою голову”, мы ничего путного не построим.
Помните мудрость, хочешь изменить мир, начни с себя.

[Master255]

energy - нравственность включает в себя справедливость. Справедливость не может быть без логики. Логика создана для восстановления справедливости в обществе. Как же вы хотите уйти от логики и пойти за нравственностью?)))
Я считаю именно из-за отсудствия логики во многих человеческих поступках и действиях ведёт к примитивной нравственности в обществе. Напрашивается ответ:
Улучшайте логику действий людей в обществе и будет вам нравственность.
ИМЕННО в этой ветке мы и пытаемся улучшить эту самую логику! Путём оптимизации алгоритмов работы финансовой системы. И что бы это понять не нужно читать разные книги. Нужно лишь научиться думать своей головой! А не чужой из книжки.
Вы вот не можете перестроить свою голову, а как-то собрались перестраивать головы всего общества. Вот я вас и спрашиваю! Конкретно КАК и сколько лет это займёт хотя бы в теории????

[energy]

Сообщение от Master255

energy - нравственность включает в себя справедливость. Справедливость не может быть без логики. Логика создана для восстановления справедливости в обществе. Как же вы хотите уйти от логики и пойти за нравственностью?)))
Я считаю именно из-за отсудствия логики во многих человеческих поступках и действиях ведёт к примитивной нравственности в обществе. Напрашивается ответ:
Улучшайте логику действий людей в обществе и будет вам нравственность.
ИМЕННО в этой ветке мы и пытаемся улучшить эту самую логику! Путём оптимизации алгоритмов работы финансовой системы. И что бы это понять не нужно читать разные книги. Нужно лишь научиться думать своей головой! А не чужой из книжки.
Вы вот не можете перестроить свою голову, а как-то собрались перестраивать головы всего общества. Вот я вас и спрашиваю! Конкретно КАК и сколько лет это займёт хотя бы в теории????

Разум – одна из форм мышления человека. Но принцип разума относится к категории природы, которая формирует не только инварианты, мысль, образ мысли, но и разум.
Человек не обладает разумом. Он может пока пользоваться элементами разума, т. е. рассудком, который состоит из цепи умозаключений в качестве единого процесса, приводящего через логические связи отдельных положений к принятию чего-либо в качестве истинного или к отклонению чего-либо в качестве ложного. Единство рассуждения среди образов мысли обуславливается единством предмета рассуждения и логическими связями между всеми частями рассуждения.
Разум природы соответствует рассуждению человека, но природа рассуждает более полно, интегрально, т. е. истинно, а человек мыслит растрово.
Из растрово-волновой оптики известно, что сумма растровых изображений дает одно большое интегральное изображение. Человеческий рассудок формируется как растровое изображение, а все человечество формирует рассудок интегральный, который, естественно, далек от разума природы. Поскольку разум природы соответствует разуму человека, следовательно, можно построить разумную систему с объемом разума природы.
А можно ли обучить человека так, чтобы его поднять до уровня интегрального рассудка, которым очевидно владеет человеческий негатив? По моему предположению, можно.
Представьте себе пчелиную семью с алгоритмами поведения пчел в ней и перенесите эти алгоритмы на рассудок общества. Зная поведение пчелы вне семьи и поведение пчелы в семье, можно по данному алгоритму обучить человека и довести его до уровня рассудка интегрального, если, конечно, он еще и освоит логику негатива.
Человеческий рассудок можно увеличить на 3-5 порядков, но довести его до разума природы можно только с помощью технических средств, которых у людей пока нет.
Так, что логику в человеческое общество можно заложить любую.

Как пример, Вы все знаете из материалов КОБ, что принцип подражания был взят из природы (когда 10% мотыльков синхронно делают что-то одно, то все остальные делают тоже самое.). Только в логику общества заложили принцип мышиного короля.
Помимо логики, есть еще и душа (негатив), т.е. Вы и Ваш негатив оставляет 100% Вас, как биотела так и «информационного тела». А Вы хотите пользоваться только биологическим телом с примитивной (двоично-дискретной, т.е. да-нат, истинно-ложно) логикой. Попытайтесь прислуживаться к себе (Петров об этом говорит в своих лекциях, а Вы даже забыли про это).

[Master255]

energy - прислуживаться к себе это как?
Вы совершенно чётко говорите о том что по вашему мнению!: довести его до разума природы можно только с помощью технических средств, которых у людей пока нет.
Так какого спрашивается вы вообще тут доказываете? Вы не замечаете противоречий в своём тексте: По моему предположению, можно. А потом говорите что тех. средств нет. Будьте смелей! Так и надо писать! "Нет не возможно. И не будет никогда возможно".
Конкретно зачем вы вообще пишите сюда??? Что бы я вам объяснил что к чему? или так тупо вы хотите нас убедить, как домохозяек новым журналом эйвон?
Кроме того ваш текст никак не связан с моим предыдущим постом и вашими. Вы разговариваете сами с собой?)))
мммда. На глаза попалось последнее предложение: "Так, что логику в человеческое общество можно заложить любую.". Какие Виды логики вы знаете?????
А то может мы и правда тут все не по той логике живём)))

[energy]

Вы обсуждаете элементы системы, хотя сами против этой системы. Это равносильно тому, что Вы пытаетесь изменить климат в автомобили (сделать теплее или холоднее), при этом никто из Вас не хочет Выйти из автомобиля. Спорите, как лучше: открыть окно, или открыть дверь, ну и так далее. А по сути, Вы не представляете что проблема в самом автомобиле.
Вот и все.
Стройте мозаичную картину мира не только в области управления, это всего лишь надстройка, а во всех областях жизни человека (тогда у Вас будет истинная платформа для сравнения, а не то, что вбили в голову через логику). Природа устанавливает одни и те же законы, для всех, вы можете их знать или нет, но они для всех едины.
Если каждый будет задумываться над устройством мироздания, то таких людей будет большинство, а статистическое большинство будет способно изменить мир.
А пока Вы спорете в разках системы, Вы и есть система. Вы являясь творением мира, живете не по законам природы. Так, что обсуждения о логике, это тупик. Вы ведь просто хотите улучшить логику, т.е. снизить статистическую ошибку при размышлении? А толку? Вот пример, Ротшильды дают под процент, деньги – это логично! Обоснование, платность средств. Ставка процентов регулируется спросом, логично! Кому-то не хватит средств, ведь их ограниченное количество – логично! Значит, кто-то будет более богатым, а кто-то менее, логично! Вы можете усовершенствовать эту логику. А толку? Система процентов будет сохраняться!
Поэтому не в логике дело, а в системе, в тех принципах, на которых она основана. А для того, чтобы иметь клеше правильного строения и нужно природу изучать!

Как в известной поговорке, собака лает, а караван идет.