Цитата:
Сообщение от аматикаи
Особенности фукусимского "выхлопа" мне действительно неведомы. Я говорю о том, что именно российским гражданам нужно быть начеку, по причине узаконенного завоза к нам отработанного ядерного топлива - ОЯТ.
Какими свойствами обладает сие "добро" неизвестно, равно как неизвестна мотивация лиц и компаний пропагандирующих легкомысленное отношение к радиации.  |
Отношение к радиации должно быть профессиональным и адекватным риску.
выдержка из "Вокруг атомной энергии: Правда и вымыслы.", Колдобский А.Б., НасоновВ.П., М.: МИФИ, 2002 (
http://www.informatom.ru/rus/izdanie/atomenerg.pdf), с.21,31-33
Цитата:
Говорить об «абсолютной безопасности» ввоза ОЯТ нельзя просто потому, что абсолютная безопасность соответствует, как мы знаем, нулевому риску, свойственному только и исключительно несуществующим технологиям. Если же технология существует – любая! – то уровень риска по определению отличен от нуля. Но каков он для совокупности мероприятий по ввозу ОЯТ?
...
Не обсуждая здесь детали технологий, обеспечивающих обращение с ввозимыми в Россию ОЯТ зарубежных АЭС, приведём лишь оценочное значение верхней границы уровня радиационного риска для населения в целом, сопутствующего их реализации – порядка 0,000 000 01. (что соответствует для человека из условной критической группы потере 0,3 секунды жизни за год т.е. 1 человек из условной критической группы в год из 100 000 000).
Сравним его с уровнями риска, характерными для быта и деятельности современного общества…
Вот величины среднемировых уровней риска:
- Болезни: в целом 0,01 (1 человек из 100 в год), в том числе от спонтанного рака 0,0013 (1 человек из 769 в год)
- Естественная среда обитания (стихийные бедствия): 0,00001 (1 человек из 10 000 в год), в том числе от наводнений 0,000004 (1 человек из 250 000 в год) и землетрясений 0,000003 (1 человек из 333 000 в год)
- Искусственная среда обитания (загрязнение окружающей среды, взрывы, пожары, отравления, несчастные случаи на транспорте): в совокупности около 0,001 (1 человек из 1 000 в год)
- Социальная среда обитания (преступность, терроризм, военные действия, курение, наркотики): 0,0001 – 0,01 (1 человек из 100-10000 в год), при резкой неоднородности по регионам и временным интервалам;
- Профессиональная деятельность: от 0,0001 (1 человек из 10 000 в год) в сфере обслуживания до 0,01 (1 человек из 100 в год) в горнодобывающей и химической промышленности;
- Непрофессиональная деятельность (хобби, спорт): на уровне 0,0001 (1 человек из 10 000 в год) и менее, при резком повышении до 0,01 (1 человек из 100 в год) для отдельных видов спорта – скачки с препятствием, альпинизм.
|
Оценка радиационных рисков давно практически обоснована и закреплена в МКРЗ 60 (МКРЗ 103) и НРБ-99/2009 - риск пропорционален
эффективной дозе (не путать с дозой на щитовидную железу) и равен 0,05 1/Зв в год (т.е. 1 человек из 20 получающих дозу 1 зиверт/год или 1 человек из 20 000 получающих дозу 1 мЗв/год), а кто оценивал и каковы риски химических и биологических воздействий (модифицированные продукты, лекарственные препараты, прививки и др.).
Гипотетические максимальные дозы облучения от ОЯТ не превысят пределов допустимых доз установленных для различных групп в
СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009).
А реальные дозы облучения населения вследствие большего ввоза ОЯТ для хранения и переработки на российские предприятия стремятся к нулю.
Курьёз в том, что доза облучения от природных радионуклидов получаемая заядлыми курильщиками сигарет превышает допустимые радиационные риски.
Что-то нет истерик и предостережений по этому поводу...
Я уж не говорю про другие факторы риска, как нездоровый образ жизни, прививки, пищевые хим.добавки, просмотр новостных страшилок и реальные боевые действия.
Нечего раздувать из мухи слона!
28.03.2011, 03:01
Ответ: Радиация и риск
Комбинированный вид
