В Новосибирске изъяли «разжигающие» брошюры КОБ и двухтомник К.П.Петрова

[igopuchkov]

каковы результаты. надо тему/то освящать. какую литературу ещё решено подчистить. а то библиотека опасается, понимаете ли.

[Шатилова НН]

Что имеем на сегодня.

1) Оцените юмор:
Возбуждены уголовные дела за распространение якобы "экстремистских" книг.
Но на запрос:
- Покажите нам заключения специалистов: что экстремистского нашли они в этих книгах?
отвечают:
- Это тайна следствия.

Тайна следствия бывает уместна при расследовании таких преступлений, как убийства, грабежи, мошеничество и т.д.
Но в данном случае?

2) Против лома нет приема, если нет другого лома
Нам посоветовали подать в суд жалобу в порядке 125 ст УПК РФ (по процессуальным вопросам, таким как необоснованное возбуждение уголовного дела, и т.п.)

Для рассмотрения жалобы суд запрашивает исходное дело, и здесь, для подготовки своего выступления в суде, можно ходатайствовать о предоставлении возможности сфотографировать относящиеся к жалобе документы дела.

Мы так и сделали, и сейчас у нас есть "заключения специалистов" с критикой наших книг.

[Шатилова НН]

Внимание соратников!

Заключение специалиста из СибАГСа (Сибирской Академии ГосСлужбы) с претензиями к книге К.П.Петрова "Тайны управления человечеством" выложено здесь: http://pravdu-vsem.narod.ru/zakl.html

Как видно из этого «заключения», у его автора ярко выраженная фобия, и он приписывает тексту книги свои «левые» страхи. Ответ на такого рода фобии был дан К.П.Петровым в видеоинформе "Батько и евреи" ( http://video.yandex.ru/users/video-k...ideo-kob&cid=8 )

Сейчас нам надо дать обоснованную критику этого "заключения" и разъяснить позицию КОБ по рассмотренным в этом "заключении" вопросам - приводя цитаты из книги К.П.Петрова "Тайны управления человечеством" http://files.mail.ru/W5REPR

Чем большее число соратников примет участие в этой общественной экспертизе - тем лучше.
Это будет одним из наших весомых аргументов на суде.

[аматикаи]

Предложите экспертам провести аналогичную работу с "Ветхим заветом" и "Новым заветом". Пускай зададутся эквивалентными вопросами.
Великолепную экспертную работу над вышеуказанными томами провел Владимир Алексеевич Истархов и изложил результаты анализа в своей книге "Удар Русских Богов"
Фактически Петров написал рецензию на сии "заветы", а в суде это довод.

[skt]

Если в КОБ так много плохого говорится о евреях, то почему многие евреи продвигают и защищают КОБ?

Этот вопрос можно ввернуть между строк.

Заодно я бы рекомендовал собрать подписи тех евреев, кто солидарен с КОБ и не считает, что она чего-то там разжигает.

Вряд ли этот довод будет иметь юридическое значение, но чисто эмоционально он выглядит достаточно эффектно

[аматикаи]

Провел некоторую (неполную ) работу над материалом предоставленным Шатиловой Н. Н.
Резюме следующее.
Некто эксперт-организатор Савинов в своём труде под длинным названием "Комплексное исследование содержания информационного материала, представленного в двухтомной книге Петрова К. П...." на странице 9 первый абзац сверху - факт холодной войны почему-то называет «коммуникативной целью автора (Петрова)», тем самым замыливая действительность, ведь доктрина Даллеса раскрытая у Петрова выше, вопросов и сомнений у эксперта не вызывает? Тут же и одновременно, Савинов «определяет врагов» в холодной войне (см. страница 9 второй абзац сверху) уже на вырванной из контекста двухтомника фразе.
Здесь же на странице 9 во втором абзаце снизу Савинов даёт свою любопытную трактовку «иудейского многократного утверждения», что «народы Земли» - суть «животные в человеческом обличии». Но почему тогда «многократно», уж с целью ли унизить потомков тех несчастных? И почему тогда «хозяева иудаизма» не пострадали «в ходе прошлой глобальной катастрофы»?

В последнем абзаце на странице 9 Савинов ссылается на «главу» под названием «Мерзость Библии и звериный оскал Талмуда» и вольно переделывает слово «статистика» в слова «вина и ответственность», между тем у Петрова (том 2) в данной главе выше, приведена цитата из Второзакония 23:19-20 «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего - либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею».
Далее (страница 10 первый абзац) Савинов некорректно, без цитат(!) характеризует Петрова как пропагандиста антисемитизма, между тем Константин Павлович в той же самой главе приводит цитаты из книги «Нравственное богословие евреев-талмудистов» перевод с немецкого протоирея А. Ковальницкого, то есть Петров процитировав семитские слова, из семитских книг, автоматически стал антисемитом!
Второй абзац на странице 10 савиновской экспертизы содержит цитату из тома 2 обрывающейся на слове «…посвященных…», которую следует доцитировать - «… посвященных: «Игнорирующий слово раввина подлежит смерти (трактат Эрубин, 21:2), ибо у раввината есть претензии на то, что «слова раввина суть слова Яхве живого» (трактат Беррахот, 44:201:4). Здесь эксперт бездоказательно (без полновесных цитат) приписывает перу Петрова К. П. «опасные намерения евреев».

Оспаривать можно

[AlexKRD]

У данной ситуации есть и обратная сторона. На базе этого заключения можно будет утверждать, что Библия несет в себе антисемитизм и разжигает межнациональную рознь. Останется либо признать Библию "виновной", либо отказаться от первого заключения.