Свободная энергия

[energy]

Попробую, своими словами (но лучше автора, точно не получится)

Что такое химическая таблица Менделеева – свод хим. элементов. Вроде все просто. Теперь, как нас учили в школе, что электроны имеют орбиты, по которым они вращаются (это идет от понимания солнечной системы). Если это так, то как же при вращении электронов один атом вещества удерживается в составе вещества (т.е. не рассыпается на атомы, а остается в какой-либо форме?).

Теперь, берм и заменяем орбитальную систему атома на геометрическую, т.е. статичную, в которой у каждого элемента есть своя форма (к примеру, треугольник, куб, тетраэдр, додекаэдр). Из этого уже можно строить вещество, т.е. оно будет устойчиво – иметь форму и не рассыпаться.

Нас приучили, что все элементы это совершенно разные элементы и никакого взаимоотношения между собой у них нет.
Если провести аналогию, это, как в КПЕ, на 1 уровне управления. Понимаете (Вам дали ложные знания и Вы никогда с ними не выйдете из ложного круга, т.к. в голове только орбитальная картина мира).

Каждый элемент, к примеру, имеет строго определенное количество электронов, а значит строгую геометрическую форму атома.
Что сделал Болотов, он не только доказал, но и “сделал” новые элементы, просто изменив геометрию атома. Сделать это можно путем воздействия на вещество электромагнитными импульсами. Самая важная часть – ассиметричными импульсами. Т.е. верхняя часть импульса (над осью х) отличается от нижней части. Этим добиваются “перброску” электронов.
Когда Болотов делал опыты, он ожидал получить вполне предсказуемые элементы, а на деле стал получать, что-то непонятное, и когда проанализировал, пришел к выводу, что это уже новые химические элементы, не путайте со смесями, (не те, что можно добавить в таблицу Менделеева, т.е. по всем показателям таблицы (кол-во электроном и т.п.) они ничем не отличаются, а свойство совершенно другие) и назвал их изостеры (т.е.элементы, при одинаковом количестве составляющих, но при разной геометрии атома, имеем разные свойства, именно на атомарном уровне, не путайте с кристаллической решеткой!). т.е. некий трансформер.

На примере геометрии можно хорошо представить, как из одинаковых (можно и не одинаковых) фигур можно собрать другую фигуру. Так, если взять два атома лития и один кислорода (2*3+8=14) получим кремний. В обычных условиях это не возможно, так же как если бы Вы хотели сделать пирог, просто ссыпав все ингредиенты в тарелку.
Кремний, это та же вода (не в смысле питья), только она будет жидкая при температуре 1500 градусов, если ниже, “лед”.

К примеру, свинец, это тот же уран, но только без нескольких альфа частиц.

Получается, что все состоит из атомов водорода. Но для образования различных химических элементов (в простой ее конфигурации, такой, какой они находятся в Таблице Менделеева) нужно определенные условия (давление, температура, напряженность поля и т.д.), примерно, как в пищевой промышленности, берем пшеницу и лепим булочки, пироги, хлеб (как-то так могу пояснить). Почему именно таких химических элементов, потому что у этих самая простая геометрия.

А вот для создания изостеров, нужны ассиметричные импульсы. Это уже сверхособые условия.

Такой вопрос, почему алхимики уже не одно тысячелетие пытаются сделать из свинца золото, не из воды, или железа? А потому, что если “сжечь” свинец, то золой его будет золото! Это ХЯЗ. Почему именно свинец брали алхимики!!! Откуда они знали (ответ: в Египте было электричество!), а без электричества ничего не получится (т.е. без ассиметричных импульсов)!!!!!!!!!

Почему последние (около сотых номеров) химические элементы таблицы М. не живут долго, только мили/пико секунды? Потому что, геометрическая фигура их не устойчива, это тоже самое, как если бы Вы взяли и к квадрату прикрепляли перпендикулярно боковой стороне квадрата прямую линию, она просто не будет “держаться”.

Конечно, это можно считать бредом (много лет назад я так же считал), но эксперименты говорят о другом.

[sashka236]

Сообщение от energy

Попробую, своими словами (но лучше автора, точно не получится)

Что такое химическая таблица Менделеева – свод хим. элементов. Вроде все просто. Теперь, как нас учили в школе, что электроны имеют орбиты, по которым они вращаются (это идет от понимания солнечной системы). Если это так, то как же при вращении электронов один атом вещества удерживается в составе вещества (т.е. не рассыпается на атомы, а остается в какой-либо форме?).

Теперь, берм и заменяем орбитальную систему атома на геометрическую, т.е. статичную, в которой у каждого элемента есть своя форма (к примеру, треугольник, куб, тетраэдр, додекаэдр). Из этого уже можно строить вещество, т.е. оно будет устойчиво – иметь форму и не рассыпаться.

Нас приучили, что все элементы это совершенно разные элементы и никакого взаимоотношения между собой у них нет.
Если провести аналогию, это, как в КПЕ, на 1 уровне управления. Понимаете (Вам дали ложные знания и Вы никогда с ними не выйдете из ложного круга, т.к. в голове только орбитальная картина мира).

Каждый элемент, к примеру, имеет строго определенное количество электронов, а значит строгую геометрическую форму атома.
Что сделал Болотов, он не только доказал, но и “сделал” новые элементы, просто изменив геометрию атома. Сделать это можно путем воздействия на вещество электромагнитными импульсами. Самая важная часть – ассиметричными импульсами. Т.е. верхняя часть импульса (над осью х) отличается от нижней части. Этим добиваются “перброску” электронов.
Когда Болотов делал опыты, он ожидал получить вполне предсказуемые элементы, а на деле стал получать, что-то непонятное, и когда проанализировал, пришел к выводу, что это уже новые химические элементы, не путайте со смесями, (не те, что можно добавить в таблицу Менделеева, т.е. по всем показателям таблицы (кол-во электроном и т.п.) они ничем не отличаются, а свойство совершенно другие) и назвал их изостеры (т.е.элементы, при одинаковом количестве составляющих, но при разной геометрии атома, имеем разные свойства, именно на атомарном уровне, не путайте с кристаллической решеткой!). т.е. некий трансформер.

На примере геометрии можно хорошо представить, как из одинаковых (можно и не одинаковых) фигур можно собрать другую фигуру. Так, если взять два атома лития и один кислорода (2*3+8=14) получим кремний. В обычных условиях это не возможно, так же как если бы Вы хотели сделать пирог, просто ссыпав все ингредиенты в тарелку.
Кремний, это та же вода (не в смысле питья), только она будет жидкая при температуре 1500 градусов, если ниже, “лед”.

К примеру, свинец, это тот же уран, но только без нескольких альфа частиц.

Получается, что все состоит из атомов водорода. Но для образования различных химических элементов (в простой ее конфигурации, такой, какой они находятся в Таблице Менделеева) нужно определенные условия (давление, температура, напряженность поля и т.д.), примерно, как в пищевой промышленности, берем пшеницу и лепим булочки, пироги, хлеб (как-то так могу пояснить). Почему именно таких химических элементов, потому что у этих самая простая геометрия.

А вот для создания изостеров, нужны ассиметричные импульсы. Это уже сверхособые условия.

Такой вопрос, почему алхимики уже не одно тысячелетие пытаются сделать из свинца золото, не из воды, или железа? А потому, что если “сжечь” свинец, то золой его будет золото! Это ХЯЗ. Почему именно свинец брали алхимики!!! Откуда они знали (ответ: в Египте было электричество!), а без электричества ничего не получится (т.е. без ассиметричных импульсов)!!!!!!!!!

Почему последние (около сотых номеров) химические элементы таблицы М. не живут долго, только мили/пико секунды? Потому что, геометрическая фигура их не устойчива, это тоже самое, как если бы Вы взяли и к квадрату прикрепляли перпендикулярно боковой стороне квадрата прямую линию, она просто не будет “держаться”.

Конечно, это можно считать бредом (много лет назад я так же считал), но эксперименты говорят о другом.

Конечно ваш Болотов красавец.Гений просто.И ядерный реактор из радиолампы делает и рак лечит если я не ошибаюсь.Гений просто.Весь научный мир кретины и неучи а он ЯСНО СОЛНЫШКО...Странно что вы сюда Петрика ещё не запихнули.


И кстати? Что там с вашими любимыми установками?Расщепляют атом? Да или нет?

[energy]

Источник Вашего сарказма мне очень понятен.
Я пришел к работам Болотова именно через биологию. Как только (в отношении биологии) огромное большинство подтвердилось (ХЯС в фотосинтезе, кислоты-щелочи, в отношении рака), заинтересовался его работами в области физики. И мне это также подтвердили другие биологи (иначе бы я также сарказничал).
Он действительно излечивает рак, и его царская водка, действительно помогает (я ее уже долгое время пью). (к сведению, он пытался получить разрешение на ее производство для продажи населению, ему отказали, и более того началось давление). Если Вы не верите, проанализируйте состав царской водки и желудочного сока здорового человека.
Вот его сайт (ведут сайт его последователи):
http://bolotov.in.ua/


Это мы (люди) разделили физику и биологию, а в природе все едино. Я не навязываю эту точку зрения (каждый имеет право выбора),
Просто попробуйте посмотреть на это по-другому, не понравиться или не поймете, останетесь при своем. Начните с биологии, книг у него очень много, но стоит, наверное, начать с: “здоровье человека в нездоровом обществе” (с синевой обложка, не зеленая! Т.е. нужна полная редакция). Ну и вооружитесь интернетом, потому что, многое нужно будет дополнять “в голову” извне.

По поводу превращения/ расщепления. При такой энергии которую Вы получаете при “ращеплении”, когда из феррита качаете СЭ, превращения будут идти очень долго. А заметить Вы это сможете, только, когда феррит “размагнитится”.
И пожалуйста, не нужно этой двоично-дискретной системы: да-нет. Эта битная система, как кредитно-денежная: взял, отдай.

И еще раз, я не пытаюсь Вас заставить поменять точку зрения. Представьте, что я с Вами сейчас обсуждаю первый приоритет управления (самый сложный для трансформации). Представьте, что это, как КОБа, но только в области прикладных знаний (Вы не находите, что с науке и естествознании общества уж очень много несостыковок, когда тоже должен наступить прорыв).

Да, трудно, на, много критики, а как иначе! Но если бы не было столько теоретических и практических совпадений из разных областей знаний, я бы тоже был на вашей стороне. Но начинать нужно не с критики, основываясь на собственных знаниях (в любом случае, у любого человека они будут не полные, даже у Болотова (у него семейная библиотека собирается со времен Екатерины 2, а это уже что-то значит)), а с изучения, т.е. синтеза информации.

[sashka236]

Сообщение от energy

Источник Вашего сарказма мне очень понятен.
Я пришел к работам Болотова именно через биологию. Как только (в отношении биологии) огромное большинство подтвердилось (ХЯС в фотосинтезе, кислоты-щелочи, в отношении рака), заинтересовался его работами в области физики. И мне это также подтвердили другие биологи (иначе бы я также сарказничал).
Он действительно излечивает рак, и его царская водка, действительно помогает (я ее уже долгое время пью). (к сведению, он пытался получить разрешение на ее производство для продажи населению, ему отказали, и более того началось давление). Если Вы не верите, проанализируйте состав царской водки и желудочного сока здорового человека.
Вот его сайт (ведут сайт его последователи):
http://bolotov.in.ua/
Это мы (люди) разделили физику и биологию, а в природе все едино. Я не навязываю эту точку зрения (каждый имеет право выбора),
Просто попробуйте посмотреть на это по-другому, не понравиться или не поймете, останетесь при своем. Начните с биологии, книг у него очень много, но стоит, наверное, начать с: “здоровье человека в нездоровом обществе” (с синевой обложка, не зеленая! Т.е. нужна полная редакция). Ну и вооружитесь интернетом, потому что, многое нужно будет дополнять “в голову” извне.

По поводу превращения/ расщепления. При такой энергии которую Вы получаете при “ращеплении”, когда из феррита качаете СЭ, превращения будут идти очень долго. А заметить Вы это сможете, только, когда феррит “размагнитится”.
И пожалуйста, не нужно этой двоично-дискретной системы: да-нет. Эта битная система, как кредитно-денежная: взял, отдай.

И еще раз, я не пытаюсь Вас заставить поменять точку зрения. Представьте, что я с Вами сейчас обсуждаю первый приоритет управления (самый сложный для трансформации). Представьте, что это, как КОБа, но только в области прикладных знаний (Вы не находите, что с науке и естествознании общества уж очень много несостыковок, когда тоже должен наступить прорыв).

Да, трудно, на, много критики, а как иначе! Но если бы не было столько теоретических и практических совпадений из разных областей знаний, я бы тоже был на вашей стороне. Но начинать нужно не с критики, основываясь на собственных знаниях (в любом случае, у любого человека они будут не полные, даже у Болотова (у него семейная библиотека собирается со времен Екатерины 2, а это уже что-то значит)), а с изучения, т.е. синтеза информации.

Ну почему ж не надо то? Вы рекламируете и защищаете СЭ.Рекомендуете играться с установками якобы действующими.Обсуждаете конструкции.Разъясняете принципы.Резонансы там и прочее...
Я вас конкретно спрашиваю...Откуда энергия?
Атом расщепляется электромагнитными колебаниями?

Только не ссылайтесь там на какие то труды.Мы про конкретный пример говорим.

[energy]

Сообщение от sashka236

Ну почему ж не надо то? Вы рекламируете и защищаете СЭ.Рекомендуете играться с установками якобы действующими.Обсуждаете конструкции.Разъясняете принципы.Резонансы там и прочее...
Я вас конкретно спрашиваю...Откуда энергия?
Атом расщепляется электромагнитными колебаниями?

Только не ссылайтесь там на какие то труды.Мы про конкретный пример говорим.

За счет преобразования одних элементов в другие.

[energy]

Железо в феррите (феррит, в составе которого имеется железо), преобразуется в два атома алюминия с выделением энергии. Но это при больших токах.
Если вгонять в резонанс феррит в домашних условия, то будет дольше идти преобразование, т.к. токи меньше.
Другого источника СЭ, я пока не вижу. Есть еще стоячая волна (если поможет, смотрите теорию волноводов. При пропускании двух одинаковых волн, они не суммируются, а получается нелинейная зависимость “умножения”, т.е. пробой волновода, если просто рассчитать на обычное суммирование).

[Zevs]

Сообщение от energy

Железо в феррите (феррит, в составе которого имеется железо), преобразуется в два атома алюминия с выделением энергии.

Если верить классической науке о атомной энергетике, то данная операция должна происходить при ПОГЛОЩЕНИЕ энергии.
Т.е. разделитель железо (26 Fr) и энергия выделяется при распаде более сложных или синтезе более простых.
И это не зависимо как она инициируется. Просто такая энергия атомов. 2 атома алюминия обладают большей энергией покоя и массой нежели 1 атом железа.

[sashka236]

Сообщение от energy

За счет преобразования одних элементов в другие.

Отлично...
А за счёт чего происходит это преобразование?Что его вызывает?

[energy]

Импульсы.
Я же не могу Вам переписать всю книгу Основы строения вещества.

[sashka236]

Сообщение от energy

Источник Вашего сарказма мне очень понятен.
Я пришел к работам Болотова именно через биологию. Как только (в отношении биологии) огромное большинство подтвердилось (ХЯС в фотосинтезе, кислоты-щелочи, в отношении рака), заинтересовался его работами в области физики. И мне это также подтвердили другие биологи (иначе бы я также сарказничал).
Он действительно излечивает рак, и его царская водка, действительно помогает (я ее уже долгое время пью). (к сведению, он пытался получить разрешение на ее производство для продажи населению, ему отказали, и более того началось давление). Если Вы не верите, проанализируйте состав царской водки и желудочного сока здорового человека.
Вот его сайт (ведут сайт его последователи):
http://bolotov.in.ua/


Это мы (люди) разделили физику и биологию, а в природе все едино. Я не навязываю эту точку зрения (каждый имеет право выбора),
Просто попробуйте посмотреть на это по-другому, не понравиться или не поймете, останетесь при своем. Начните с биологии, книг у него очень много, но стоит, наверное, начать с: “здоровье человека в нездоровом обществе” (с синевой обложка, не зеленая! Т.е. нужна полная редакция). Ну и вооружитесь интернетом, потому что, многое нужно будет дополнять “в голову” извне.

А кто вам сказал такое?Как это физика может быть отделена от биологии?Кто и когда её отделял?
Разделение чисто условное.Для порядку так сказать.Направлений то очень много.Неужели не очевидно?