Правда об НЛО выходит наружу

[Силовик]

НЛО - ничто, лишённое смысла, пустое место..
А желающим пораскинуть недюжинным умом, прямая дорога в ближайшую церковь - если есть, чем пораскинуть, сумеете, отбросив христианские трактовки, увидеть на стенах символику, ясно указывающую на, идущую из глубины веков, жёсткую властную вертикаль неземного происхождения.

ps. Вон, выше, фото Гувера - натуральный потомок инопланетных монстров. У нас, Землян, с ними(подобными потомками) не так много общего, как кажется..

[Sergey S.]

Сообщение от Силовик

НЛО - ничто, лишённое смысла, пустое место..

Нет. НЛО - это очень конкретное явление, а точнее это явления, зарегистрированные множество раз многими способами, и засвидетельствованные тысячами очевидцев, по крайней мере за срок более чем 60 лет. И то, что эти явления буквально испытывают на прочность наше мировоззрение, научные и религиозные догмы, представления о мире и в том числе и представление о самом нашем происхождении, говорит о том, что оно имеет очень важный смысл и это совсем не пустое место.

Хотя конечно для некоторых людей все это пустое. Ну... что тут поделаешь.

[Силовик]

Сообщение от Sergey S.

Нет. НЛО - это очень конкретное явление, а точнее это явления, зарегистрированные множество раз многими способами, и засвидетельствованные тысячами очевидцев, по крайней мере за срок более чем 60 лет. И то, что эти явления буквально испытывают на прочность наше мировоззрение, научные и религиозные догмы, представления о мире и в том числе и представление о самом нашем происхождении...

Опять пустые слова..
Глядя на НЛО Вы черпаете материал для "анализа", исключительно, у себя в голове. От НЛО не было, нет и быть не может Информации.

А вот следов пребывания инопланетян, которых жрецы оформили для землян "богами", навалом. И не только в символике - взять те же технологии обработки твёрдых материалов, следы которой зафиксированы в Египте... Мы ещё не имеем таких инстументов, а планету уже покрыли отходами своих технологий - так что, приписать эти технологии египетские некой погибшей Цивилизации не получится - не могло от неё не остаться болтов и шестерёнок, в культурных слоях. Да и слоёв-то нету... А НЛО не имеет ко всему этому никакого отношения - НЛО выдумали те самые чужепланетные управленцы, чтобы любознательные иссследователи, вроде Вас, витали в облаках, задравши подбородок, а не занимались изучением того, что лежит под ногами, и чем расписаны стены вокруг..

[Sergey S.]

Сообщение от Силовик

Опять пустые слова..
Глядя на НЛО Вы черпаете материал для "анализа", исключительно, у себя в голове. От НЛО не было, нет и быть не может Информации.

Для ясности - прежде всего уточню что под феноменом НЛО вообще, я не подразумеваю одних только инопланетян или их корабли. Чтобы такое подразумевать должны быть весьма веские аргументы и основания. И заранее скажу что такие основания есть - читайте далее.

А сам термин НЛО просто подразумевает "нечто", что не опознано. Если Вы не знаете - НЛО значит "неопознанный летающий объект". Но даже в этом одном понятии уже есть информация:

1) что объект или явление - существует. Это уже факт, не фантазия и не фикция, эти явления люди видят глазами и фиксируют на приборах. Также эти явления оставляют вполне конкретные физические следы и воздействуют на окружающую следу в том числе и на людей. Один из исследователей, который специализируется на сборе информации о таких случаях со следами и воздействиями - Тэд Филипс (Ted Phillips), который одних только случаев посадок НЛО собрал более 1000 из 53 стран за десятки лет сбора информации.

2) что объект не опознан (по крайней мере пока что). Это может быть из-за недостаточности опыта наблюдателя. Или это может быть из-за недостатка информации из наблюдения явления. Или это может быть связано с тем что объект/явление имеет достаточно информации о его форме, поведении и т.п., но не имеет никаких аналогов из того, что мы знаем о нашей технике и о природных явлениях.

3) что объект способен летать или же просто находится не на земле. (хотя это не обязательный и не главный признак)

Это очень конкретные пункты, которые выводятся из наблюдений. Никакой фантазии или пустословия. И таких данных накоплено огромное количество. Существуют целые базы данных собранные из наблюдений НЛО по разным параметрам и в разных странах. Они доступны в интернете. Мне известны англоязычные. Например фрагмент:

"Одним из лучших источников данных по НЛО является специальный отчет N 14 Проекта "Голубая книга" ("Special Report #14"), который содержит данные более, чем по 2000 объектам. ..."Специальный отчет" N 14 объемом в 300 с лишним страниц. Он первоначально имел гриф "Только для служебного пользования". Это единственный открытый отчет, сколько-нибудь похожий на технический документ, когда-либо составленный для Проекта "Голубая Книга". Эта работа была выполнена Институтом имени Бателла в Коламбусе, по контракту с "Голубой Книгой". (из статьи Стэнтона Фридмана "Научный подход к тайне НЛО")
p.s. Проект "Голубая Книга" являлся ОФИЦИАЛЬНЫМ проектом ВВС США по расследованию случаев с НЛО в период с 1952 по 1970 гг. Т.е. сбор информации и расследования велись 18 лет.

Есть и материалы по России (запаситесь терпением - их много):

- почитайте эти документальные материалы советских времён, скрупулезно собранные Михаилом Герштейном, одним из давних исследователей темы НЛО в России:
http://www.miger.ru/docum.htm

- и того же источника: исследования и материалы по теме НЛО в советские времена, проведенные ученым Фридрихом Юриевичем Зигелем:
http://www.miger.ru/archive.htm

И это только один из многих примеров. Подобные расследования проводились и в других странах. В частности:

- в Великобритании (сейчас они как раз рассекречивают десятки документов по этой теме - наверное слышали в новостях?),
- в Канаде,
- Аргентине,
- Австралии,
- Бразилии,
- Чили,
- Германии,
- Франции,
- Ирландии,
- Мексике,
- Новой Зеландии,
- Испании,
- Швеции,
- Уругвае.

Все эти страны в разное время рассекречивали и официально публиковали свои документы по НЛО. Некоторые это все еще делают.

Но я понимаю что Вы об этом вероятно никогда не слышали. Иначе не называли бы это фантазиями и "летаниями в небесах".

Как интерпретировать конкретные явления НЛО - это уже предмет расследований. Без таких расследований нельзя делать выводов или предположений о том, чем наблюдавшийся НЛО в каждом конкретном случае может или не может быть. В том числе может или не может это быть инопланетным аппаратом. В частности я привел выше статью с результатами такого расследования по собранным рассекреченным документам. Это конкретные случаи, с которыми связаны конкретные люди. Это не сильно глубокое расследование (оно например не расследует многих характеристик наблюдавшихся феноменов) но оно достаточно ясно описывает поведение феномена, его размеры и влияние на окружающую среду. Что уже позволяет делать предварительные выводы о том, является ли то, что наблюдалось, естественным явлением, нашей техникой или "чем-то еще".

Другой пример расследования - это документальный фильм "Я знаю, что я видел". Расположен в этой же теме здесь:

http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=147946&postcount=384

В нем рассмотрены несколько очень хорошо и широко известных случаев с наблюдениями НЛО различных форм и размеров, в некоторых случаях с воздействиями на окружающую среду и оставлением следов. Взяты интервью у свидетелей наблюдавших эти НЛО, фиксировавших их на приборах и столкнувшихся с ними в конкретных ситуациях, в одном случае когда был дан приказ сбить объект (известный случай над Ираном).

Ответ на вопрос чем еще это может быть может Вы сами можете предложить? Если Ваше объяснение будет наиболее логичным и разумным, я непременно приму его за основу. Так по-моему и делается при поиске истины.

Т.е. информация от НЛО может быть и она есть. Если ее не игнорировать.

[Sergey S.]

Сообщение от Силовик

А вот следов пребывания инопланетян, которых жрецы оформили для землян "богами", навалом.

Какие у Вас (или у тех на кого Вы ссылаетесь) есть этому доказательства и/или хотя бы кто проводил расследования таких следов и пришел к выводу что может быть только инопланетное объяснение и никакое другое?

Проблема по-моему - в интерпетации. И по-моему чем дальше от наших времен, тем более трудна такая интерпретация.

И не только в символике

Символика - это еще не следы. Это именно - символика. Т.е. зашифрованная в графическом изображении некая информация. Проблема с прочтением такой информации, по-моему, в том, что эта информация давняя и чтобы уметь ее прочитать надо иметь знания того времени, когда символы были составлены. И еще иметь ключи для прочтения и интерпретации. Кто обладает такими знаниями и кто конкретно расшифровывал те символы? (Кстати Вы пока их еще не привели). Попытка расшифровывать древние символы без учета знаний, при помощи которых они были составлены, по-моему обречены на искажения. Уточню что я не говорю о текстах (хотя и в них полно образов и символичных рассказов).

взять те же технологии обработки твёрдых материалов, следы которой зафиксированы в Египте... Мы ещё не имеем таких инстументов, а планету уже покрыли отходами своих технологий

Я знаю. Но тут речь не идет об отходах, как Вы сказали. Речь идет только о следах обработки материалов. Никто еще не нашел инструментов или даже намеков на них. И тем более как можно утверждать на основе этого всего об их происхождении? Это теория на теории и теорией погоняет. Интерпретировать можно как угодно, но это пока что именно - интерпретация. Здесь аргументов меньше чем с НЛО. В случаях с НЛО куда проще - эти явления происходят сегодня, есть масса наблюдений, есть конкретные свидетели, собрана масса конкретных данных, есть документы, есть в том числе и различные измерения и сотни, если не тысячи свидетельств конкретных очевидцев, показания которых задокументированы. В том числе есть и фотографии (имею ввиду проверенные на предмет подделки и не имеющие объяснения). Тут интерпретация по-моему куда проще и куда более точна, прежде всего потому что информация свежая, относится к нашему времени и в некоторых случаях проверяема параллельными независимыми источниками.

- так что, приписать эти технологии египетские некой погибшей Цивилизации не получится

Египетской может и не получится. А вот "некой погибшей" - это еще вопрос. Само понятие что эта цивилизация погибшая и исчезнувшая не позволяет отбрасывать возможность того, что эта цивилизация могла достичь такого технологического уровня. Какими путями - это пока тоже вопрос открытый. Это Вам не Египет, что взял и проверил, могли они или не могли. (хотя и с Египтом тоже далеко не всё ясно). Иными словами - вопрос остается открытым. Уж что говорить про то, какие следы могла оставить цивилизация, которая могла происходить с другой планеты? Как мы можем об этом судить, когда у нас нет достоверных и проверенных следов такой цивилизации? (я тут не имею ввиду случаи с НЛО)

- не могло от неё не остаться болтов и шестерёнок, в культурных слоях

Какие болты Вы имеете ввиду?
Может быть вот эти? http://lah.ucoz.com/forum/5-1933-5326-16-1245726175 Но это не болты.

А НЛО не имеет ко всему этому никакого отношения

Если Вы говорите о внеземных цивилизациях, то это может иметь прямое отношение к некоторым НЛО. Какое - это отдельный вопрос.

- НЛО выдумали те самые чужепланетные управленцы, чтобы любознательные иссследователи, вроде Вас, витали в облаках, задравши подбородок, а не занимались изучением того, что лежит под ногами, и чем расписаны стены вокруг..

НЛО не надо выдумывать - это хорошо задокументированные явления, фиксируемые по крайней мере более 60 лет. Фиксируемые и гранжданскими, и военными, и учеными, и простыми людьми. Всё на управленцев не спишешь, как не старайся.
Вот только несколько примеров сообщений, которые я привел еще на первой странице этой темы:

http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=33389&postcount=6

Есть и более древние свидетельства, еще до так называемой технической революции - как раз недавно была выпущена книга одним из исследователей и ученым (Жак Валле), в которой собраны из различных старых источников около 500 таких случаев - "Wonders In The Sky".

Все это показывает, что вопрос НЛО далеко не так просто объясним и от него просто так не отмахнешься. Конечно если его просто не игнорировать несмотря ни на что.

[Силовик]

"Я чёта видел....." - вот весь смысл наблюдения НЛО.
Другого Вы не приводите.

[Sergey S.]

Сообщение от Силовик

"Я чёта видел....." - вот весь смысл наблюдения НЛО.
Другого Вы не приводите.

Предубеждение типа "и так понятно что это всё ерунда, чё тут ещё смотреть" и лень-матушка всегда были проблемой.
И я это понимаю.

[Силовик]

Сообщение от Sergey S.

Предубеждение типа "и так понятно что это всё ерунда, чё тут ещё смотреть" и лень-матушка всегда были проблемой.
И я это понимаю.

Вы умеете только пустословить, а смыла наблюдения, о котором я вёл речь, так, и не приводите - это потому, что смысла НЕТУ.

Вот, как Вам кажется, убойный факт, с замерами уровня радиационного фона:

"...фон почти в 8 раз выше нормального. Так что это абсолютно неопровержимое доказательство из собственной документации Министерства Обороны, что нечто экстраординарное действительно было."

Но, кроме Вас, едва ли кто-то посчитает "нечто экстраординарное действительно было" отличным от "Я чёта видел"

За 60, как Вы утверждаете, лет, реально, было только "Я чёта видел".
Если, конечно, Вы не склонны принимать за реальность рассказы жырных американок о том, как их похищали, для сексуальных экспериментов..

[Sergey S.]

Сообщение от Силовик

"Я чёта видел....." - вот весь смысл наблюдения НЛО.
Другого Вы не приводите.

Я приготовил для Вас (и для всех кому это интересно) несколько выдержек из фильма "Я знаю, что я видел", показывающих что были не только "Я чёта видел..." :

---------------------------------------------------------------------

Из случая приземления треугольного НЛО возле базы ВВС США с ракетами с ядерными боеголовками в Великобритании (свидетельство офицера базы):

"...в ту ночь свыше 80% персонала авиабазы, все тренированные наблюдатели, приписанные к 82-му эскадрону полиции безопасности, были свидетелями взлёта [объекта]... Команде и свидетелям было сказано относиться к расследованию как к совершенно секретному:

http://rutube.ru/tracks/3707517.html (начиная от 05:29)

К этому же случаю: свидетельство Ника Поупа, бывшего официального ответственного за отдел по исследованиям аномальных явлений при Министерстве Обороны Великобритании:

"...это один из самых важных документов из расследования Министерства обороны. Это от помощника директора отдела DI-52, их оценка показаний радиации, которые полковник Халт и его команда собрали на месте посадки. ...это ключевой момент: эти уровни радиации являются значительно более высокими, чем средний фон. А в действительности - я дважды это проверял с другими правительственными учёными - фон почти в 8 раз выше нормального. Так что это абсолютно неопровержимое доказательство из собственной документации Министерства Обороны, что нечто экстраординарное действительно было."

http://rutube.ru/tracks/3707517.html (начиная от 09:17)

---------------------------------------------------------------------

Из случая наблюдения (визуального и на локаторах) огромного объекта, следовавшего за Боингом 747 японских авиалиний над Аляской - свидетельство Джона Каллахана из администрации Федерального Управления Авиации США. Он сохранил аудиозаписи переговоров между самолетом и диспетчерской, записанные в момент события; 30 минут записей данных радара которые подтверждают наличие НЛО; карту на которой задокументированы все объекты на пути следования самолёта и официальный доклад Федерального Управления Авиации США.

"...когда лётчик в первый раз доложил об НЛО, он описал его как огромный шар с огнями, моргающими вокруг него. Он сказал что он был в 4 раза больше Боинга 747, который он вёл. Т.е. он смотрел в окно и видел нечто, что было в 4 раза больше такого самолёта.

...в один момент лётчик говорит что объект в 13 километрах от него - и когда антенна радара проходит, то мы видим там цель. 10 секунд позже объект уже за ними в 9-11 километрах. Получается что из точки в 13-ти километрах здесь, в точку 9-11 километров там, объект проходит за 5 или 6 секунд."

http://rutube.ru/tracks/3707517.html (начиная от 13:34)

---------------------------------------------------------------------

Из случая попытки обстрела НЛО над Ираном в 1976 г. - свидетельство участника события, пилота Иранских ВВС генерала Джафари, которому было приказано перехватить НЛО:

"...у лётчика в первом самолёте отключились приборы и связь, когда он подошёл слишком близко к сверкающему объекту. Потому он развернулся назад. 10 минутами позже они подняли второй истребитель, который я пилотировал."

Несмотря на то что самолёт Джафари летел со скоростью звука, этого даже близко не было достаточно.

"...представьте, когда я смотрел в этом направлении - а это примерно 113 километров впереди - он внезапно прыгает 10 градусов от меня вправо. С таким углом 10 градусов - то расстояние которое он пролетел - это примерно 43 километра ...за мгновение!"

Джафари летел в сторону НЛО, когда от того отделился меньший объект и направился прямо на него. Единственной его реакцией было стрелять в него. Но это оказалось плохой идеей:

"Все приборы вдруг стали нестабильными. Начались помехи в радио. Так что я очень испугался. Поэтому я решил развернуться и сказал себе: если он подойдёт ближе чем на 6 километров, я выпрыгну."

Когда Джафари сманеврировал в сторону от объекта, приборы на панели пришли в норму и он восстановил связь с диспетчерской.

Всё это одновременно наблюдалось пилотами обеих самолётов и на радарах диспетчерской.

http://rutube.ru/tracks/3708632.html (см. с самого начала)

* * *

Параллельно этому случаю - свидетельство Николая Антошкина, бывшего зам. главнокомандующего ВВС РФ по боевой подготовке:
http://rutube.ru/tracks/192492.html

---------------------------------------------------------------------

Случаи наблюдений треугольных НЛО над Бельгией - свидетельство генерала-майора Бельгийских ВВС Уилфреда де Брауэра. В то время он был исполнительным директором штаба ВВС:

"...наблюдения были таковы, что люди видели крупные треугольные платформы [в этот момент на видео показана оригинальная фотография такого объекта, сфотографированная очевидцем. фотография прошла экспертизу] с очень интенсивными прожекторами, которые также зависали, находясь в статическом состоянии какое-то время; которые могли лететь на очень малых скоростях, а затем разгонялись до очень высоких скоростей за секунды. К тому же эти объекты не производили никакого шума. Был лишь гудящий звук."

- Запрашивало ли американское правительство Бельгийские ВВС о неопознанных летающих объектах?

"Да, были неофициальные запросы. Но ничего официального. Я хотел бы увидеть официальный запрос. Но какие-то люди пришли в мой офис и спросили об этом феномене, и о том что мы об этом думали, и попросили копии видео, которое было снято из одного самолёта, пытавшегося перехватить один из этих объектов. И я сказал: да, вы можете получить копию, при условии оформления официального запроса. И мы никогда не видели официального запроса."

http://rutube.ru/tracks/3708632.html (начиная от 05:33)

---------------------------------------------------------------------

Случай наблюдения днём двух гигантских объектов над Великобританией пилотами двух самолетов - свидетельство пилота первого самолёта, капитана Бауэра (из записи переговоров с диспетчерской):

"Пилот: ...у меня очень яркий объект. Не могу сказать насколько далеко. Необыкновенно яркий, жёлто-оранжевый объект прямо по курсу. Плоская платформа. Я вижу его в бинокль, пока мы говорим.

Диспетчерская: ...у меня видна [на локаторе] цель как раз справа от вас... на расстоянии примерно 6,5 километров.

Пилот: ...У меня есть четкая цель... очень яркий жёлтый объект, смотрится как сигара"

Пилот другого самолета, летящего с другой стороны:

"Пилот: ...регион запросил нас посмотреть видим ли мы объект, который в настоящий момент виден с другого самолёта. Мы увидели нечто схожее с описанием."

Пилот первого самолёта:

"Пилот: ...Смотря через бинокль, как я это сейчас делаю, с моей стороны видно, что только что за первым появился второй объект. Подтверждаю что все пассажиры могут видеть этот объект."

Капитан Бауэр:

"Это был большой объект в небе. Очень, очень большой объект. И я не хотел находиться слишком близко от него. В это время он был как раз в том направлении, куда нам необходимо было идти на приземление. И со всё ещё видимыми двумя объектами и многими пассажирами в самолёте мы снизились на 610 метров через слой лёгкого тумана и потеряли их из виду."

http://rutube.ru/tracks/3708632.html (начиная от 07:35)

---------------------------------------------------------------------

Случаи наблюдений шарообразных объектов, которые в том числе преследовались двумя истребителями.
И наблюдение огромного объекта низко над землей свидетелем с близкого расстояния - в видео показаны данные радара из Федерального Управления Авиации США, показывающие присутствие объекта в том месте, в котором его видел очевидец вблизи:

http://rutube.ru/tracks/3708828.html (начиная с самого начала)

---------------------------------------------------------------------

Рапорт "Комета" (Cometa Report), результат 3-летнего исследования по НЛО и национальной безопасности, составленного военными высоких рангов Франции, рассматривающий несколько случаев с НЛО (включающих радарные наблюдения и следы приземлений) - интервью с астрономом Французского Национального Центра Научных Исследований Франции и одним из генералов, составлявших этот рапорт (имена названы).

Там же - о "внеземной гипотезе" объясняющей некоторые случаи с НЛО. И там же показана фотография объекта, снятая с самолета правительства Коста-Рики, выполнявшего картографическую съемку (фотография прошла экспертизу):

http://rutube.ru/tracks/3708828.html (начиная от 09:29)
продолжение http://rutube.ru/tracks/3709249.html (начиная с самого начала)

Сразу после этого - мнение об НЛО президента Французского космического центра CNES (французского аналога НАСА):

http://rutube.ru/tracks/3709249.html (начиная от 01:35)

---------------------------------------------------------------------

И так далее.


Это только малая часть того что есть. Есть например каталоги с подобными случаями, когда объекты фиксировались и визуально, и на радарах, и были другие проявления. Но это всё на английском:

http://www.nicap.org/501206rina_dir.htm
http://www.nicap.org/ufoe/section_8.htm
http://www.project1947.com/shg/sympo...ld.html#case35
http://www.nicap.org/whatradar.htm

[Sergey S.]

Сообщение от Силовик

А желающим пораскинуть недюжинным умом, прямая дорога в ближайшую церковь

Почему нужно идти в церковь чтобы интерпретировать явления окружающего мира?

увидеть на стенах символику, ясно указывающую на, идущую из глубины веков, жёсткую властную вертикаль неземного происхождения

А почему считать, что эта символика (я пока не спрашиваю какая конкретно символика) интерпретируется именно так, а не иначе? И кто тот специалист по символам, который это так интерпретирует?

ps. Вон, выше, фото Гувера - натуральный потомок инопланетных монстров.

Он конечно не красавец. Ну и что? Вы покажите своё фото, может и Вы тоже не красавец? В таком случае что - сразу уже инопланетянин?