Правда об НЛО выходит наружу

[Sergey S.]

Сообщение от Силовик

И к чему вся эта пустословая чушь??

Знать правду является пустословной чушью?

Куму нужны фонарики в небе, когда здравому человеку ясно, что нашей Цивилизацией управляют инопланетные хищники??

По-моему это как раз и есть пустословная чушь. Cомневаюсь что в это верят действительно здраво мыслящие люди. Здраво мыслящие люди проверяют утверждения на достоверность и соответствие реальности, прежде чем их принимать как факт. Для этого я и создал эту тему для здраво мыслящих людей, хотящих разобраться какова же правда.

[sashka236]

Врядли враждебная цивилизация нами управляет.(если вообще управляет)
Планет множество.И технологии не проблема создать условия.Захват планет это для Голливуда.

[Силовик]

НЛО - ничто, лишённое смысла, пустое место..
А желающим пораскинуть недюжинным умом, прямая дорога в ближайшую церковь - если есть, чем пораскинуть, сумеете, отбросив христианские трактовки, увидеть на стенах символику, ясно указывающую на, идущую из глубины веков, жёсткую властную вертикаль неземного происхождения.

ps. Вон, выше, фото Гувера - натуральный потомок инопланетных монстров. У нас, Землян, с ними(подобными потомками) не так много общего, как кажется..

[Sergey S.]

Сообщение от Силовик

НЛО - ничто, лишённое смысла, пустое место..

Нет. НЛО - это очень конкретное явление, а точнее это явления, зарегистрированные множество раз многими способами, и засвидетельствованные тысячами очевидцев, по крайней мере за срок более чем 60 лет. И то, что эти явления буквально испытывают на прочность наше мировоззрение, научные и религиозные догмы, представления о мире и в том числе и представление о самом нашем происхождении, говорит о том, что оно имеет очень важный смысл и это совсем не пустое место.

Хотя конечно для некоторых людей все это пустое. Ну... что тут поделаешь.

[Силовик]

Сообщение от Sergey S.

Нет. НЛО - это очень конкретное явление, а точнее это явления, зарегистрированные множество раз многими способами, и засвидетельствованные тысячами очевидцев, по крайней мере за срок более чем 60 лет. И то, что эти явления буквально испытывают на прочность наше мировоззрение, научные и религиозные догмы, представления о мире и в том числе и представление о самом нашем происхождении...

Опять пустые слова..
Глядя на НЛО Вы черпаете материал для "анализа", исключительно, у себя в голове. От НЛО не было, нет и быть не может Информации.

А вот следов пребывания инопланетян, которых жрецы оформили для землян "богами", навалом. И не только в символике - взять те же технологии обработки твёрдых материалов, следы которой зафиксированы в Египте... Мы ещё не имеем таких инстументов, а планету уже покрыли отходами своих технологий - так что, приписать эти технологии египетские некой погибшей Цивилизации не получится - не могло от неё не остаться болтов и шестерёнок, в культурных слоях. Да и слоёв-то нету... А НЛО не имеет ко всему этому никакого отношения - НЛО выдумали те самые чужепланетные управленцы, чтобы любознательные иссследователи, вроде Вас, витали в облаках, задравши подбородок, а не занимались изучением того, что лежит под ногами, и чем расписаны стены вокруг..

[Sergey S.]

Сообщение от Силовик

Опять пустые слова..
Глядя на НЛО Вы черпаете материал для "анализа", исключительно, у себя в голове. От НЛО не было, нет и быть не может Информации.

Для ясности - прежде всего уточню что под феноменом НЛО вообще, я не подразумеваю одних только инопланетян или их корабли. Чтобы такое подразумевать должны быть весьма веские аргументы и основания. И заранее скажу что такие основания есть - читайте далее.

А сам термин НЛО просто подразумевает "нечто", что не опознано. Если Вы не знаете - НЛО значит "неопознанный летающий объект". Но даже в этом одном понятии уже есть информация:

1) что объект или явление - существует. Это уже факт, не фантазия и не фикция, эти явления люди видят глазами и фиксируют на приборах. Также эти явления оставляют вполне конкретные физические следы и воздействуют на окружающую следу в том числе и на людей. Один из исследователей, который специализируется на сборе информации о таких случаях со следами и воздействиями - Тэд Филипс (Ted Phillips), который одних только случаев посадок НЛО собрал более 1000 из 53 стран за десятки лет сбора информации.

2) что объект не опознан (по крайней мере пока что). Это может быть из-за недостаточности опыта наблюдателя. Или это может быть из-за недостатка информации из наблюдения явления. Или это может быть связано с тем что объект/явление имеет достаточно информации о его форме, поведении и т.п., но не имеет никаких аналогов из того, что мы знаем о нашей технике и о природных явлениях.

3) что объект способен летать или же просто находится не на земле. (хотя это не обязательный и не главный признак)

Это очень конкретные пункты, которые выводятся из наблюдений. Никакой фантазии или пустословия. И таких данных накоплено огромное количество. Существуют целые базы данных собранные из наблюдений НЛО по разным параметрам и в разных странах. Они доступны в интернете. Мне известны англоязычные. Например фрагмент:

"Одним из лучших источников данных по НЛО является специальный отчет N 14 Проекта "Голубая книга" ("Special Report #14"), который содержит данные более, чем по 2000 объектам. ..."Специальный отчет" N 14 объемом в 300 с лишним страниц. Он первоначально имел гриф "Только для служебного пользования". Это единственный открытый отчет, сколько-нибудь похожий на технический документ, когда-либо составленный для Проекта "Голубая Книга". Эта работа была выполнена Институтом имени Бателла в Коламбусе, по контракту с "Голубой Книгой". (из статьи Стэнтона Фридмана "Научный подход к тайне НЛО")
p.s. Проект "Голубая Книга" являлся ОФИЦИАЛЬНЫМ проектом ВВС США по расследованию случаев с НЛО в период с 1952 по 1970 гг. Т.е. сбор информации и расследования велись 18 лет.

Есть и материалы по России (запаситесь терпением - их много):

- почитайте эти документальные материалы советских времён, скрупулезно собранные Михаилом Герштейном, одним из давних исследователей темы НЛО в России:
http://www.miger.ru/docum.htm

- и того же источника: исследования и материалы по теме НЛО в советские времена, проведенные ученым Фридрихом Юриевичем Зигелем:
http://www.miger.ru/archive.htm

И это только один из многих примеров. Подобные расследования проводились и в других странах. В частности:

- в Великобритании (сейчас они как раз рассекречивают десятки документов по этой теме - наверное слышали в новостях?),
- в Канаде,
- Аргентине,
- Австралии,
- Бразилии,
- Чили,
- Германии,
- Франции,
- Ирландии,
- Мексике,
- Новой Зеландии,
- Испании,
- Швеции,
- Уругвае.

Все эти страны в разное время рассекречивали и официально публиковали свои документы по НЛО. Некоторые это все еще делают.

Но я понимаю что Вы об этом вероятно никогда не слышали. Иначе не называли бы это фантазиями и "летаниями в небесах".

Как интерпретировать конкретные явления НЛО - это уже предмет расследований. Без таких расследований нельзя делать выводов или предположений о том, чем наблюдавшийся НЛО в каждом конкретном случае может или не может быть. В том числе может или не может это быть инопланетным аппаратом. В частности я привел выше статью с результатами такого расследования по собранным рассекреченным документам. Это конкретные случаи, с которыми связаны конкретные люди. Это не сильно глубокое расследование (оно например не расследует многих характеристик наблюдавшихся феноменов) но оно достаточно ясно описывает поведение феномена, его размеры и влияние на окружающую среду. Что уже позволяет делать предварительные выводы о том, является ли то, что наблюдалось, естественным явлением, нашей техникой или "чем-то еще".

Другой пример расследования - это документальный фильм "Я знаю, что я видел". Расположен в этой же теме здесь:

http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=147946&postcount=384

В нем рассмотрены несколько очень хорошо и широко известных случаев с наблюдениями НЛО различных форм и размеров, в некоторых случаях с воздействиями на окружающую среду и оставлением следов. Взяты интервью у свидетелей наблюдавших эти НЛО, фиксировавших их на приборах и столкнувшихся с ними в конкретных ситуациях, в одном случае когда был дан приказ сбить объект (известный случай над Ираном).

Ответ на вопрос чем еще это может быть может Вы сами можете предложить? Если Ваше объяснение будет наиболее логичным и разумным, я непременно приму его за основу. Так по-моему и делается при поиске истины.

Т.е. информация от НЛО может быть и она есть. Если ее не игнорировать.

[Sergey S.]

Сообщение от Силовик

А вот следов пребывания инопланетян, которых жрецы оформили для землян "богами", навалом.

Какие у Вас (или у тех на кого Вы ссылаетесь) есть этому доказательства и/или хотя бы кто проводил расследования таких следов и пришел к выводу что может быть только инопланетное объяснение и никакое другое?

Проблема по-моему - в интерпетации. И по-моему чем дальше от наших времен, тем более трудна такая интерпретация.

И не только в символике

Символика - это еще не следы. Это именно - символика. Т.е. зашифрованная в графическом изображении некая информация. Проблема с прочтением такой информации, по-моему, в том, что эта информация давняя и чтобы уметь ее прочитать надо иметь знания того времени, когда символы были составлены. И еще иметь ключи для прочтения и интерпретации. Кто обладает такими знаниями и кто конкретно расшифровывал те символы? (Кстати Вы пока их еще не привели). Попытка расшифровывать древние символы без учета знаний, при помощи которых они были составлены, по-моему обречены на искажения. Уточню что я не говорю о текстах (хотя и в них полно образов и символичных рассказов).

взять те же технологии обработки твёрдых материалов, следы которой зафиксированы в Египте... Мы ещё не имеем таких инстументов, а планету уже покрыли отходами своих технологий

Я знаю. Но тут речь не идет об отходах, как Вы сказали. Речь идет только о следах обработки материалов. Никто еще не нашел инструментов или даже намеков на них. И тем более как можно утверждать на основе этого всего об их происхождении? Это теория на теории и теорией погоняет. Интерпретировать можно как угодно, но это пока что именно - интерпретация. Здесь аргументов меньше чем с НЛО. В случаях с НЛО куда проще - эти явления происходят сегодня, есть масса наблюдений, есть конкретные свидетели, собрана масса конкретных данных, есть документы, есть в том числе и различные измерения и сотни, если не тысячи свидетельств конкретных очевидцев, показания которых задокументированы. В том числе есть и фотографии (имею ввиду проверенные на предмет подделки и не имеющие объяснения). Тут интерпретация по-моему куда проще и куда более точна, прежде всего потому что информация свежая, относится к нашему времени и в некоторых случаях проверяема параллельными независимыми источниками.

- так что, приписать эти технологии египетские некой погибшей Цивилизации не получится

Египетской может и не получится. А вот "некой погибшей" - это еще вопрос. Само понятие что эта цивилизация погибшая и исчезнувшая не позволяет отбрасывать возможность того, что эта цивилизация могла достичь такого технологического уровня. Какими путями - это пока тоже вопрос открытый. Это Вам не Египет, что взял и проверил, могли они или не могли. (хотя и с Египтом тоже далеко не всё ясно). Иными словами - вопрос остается открытым. Уж что говорить про то, какие следы могла оставить цивилизация, которая могла происходить с другой планеты? Как мы можем об этом судить, когда у нас нет достоверных и проверенных следов такой цивилизации? (я тут не имею ввиду случаи с НЛО)

- не могло от неё не остаться болтов и шестерёнок, в культурных слоях

Какие болты Вы имеете ввиду?
Может быть вот эти? http://lah.ucoz.com/forum/5-1933-5326-16-1245726175 Но это не болты.

А НЛО не имеет ко всему этому никакого отношения

Если Вы говорите о внеземных цивилизациях, то это может иметь прямое отношение к некоторым НЛО. Какое - это отдельный вопрос.

- НЛО выдумали те самые чужепланетные управленцы, чтобы любознательные иссследователи, вроде Вас, витали в облаках, задравши подбородок, а не занимались изучением того, что лежит под ногами, и чем расписаны стены вокруг..

НЛО не надо выдумывать - это хорошо задокументированные явления, фиксируемые по крайней мере более 60 лет. Фиксируемые и гранжданскими, и военными, и учеными, и простыми людьми. Всё на управленцев не спишешь, как не старайся.
Вот только несколько примеров сообщений, которые я привел еще на первой странице этой темы:

http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=33389&postcount=6

Есть и более древние свидетельства, еще до так называемой технической революции - как раз недавно была выпущена книга одним из исследователей и ученым (Жак Валле), в которой собраны из различных старых источников около 500 таких случаев - "Wonders In The Sky".

Все это показывает, что вопрос НЛО далеко не так просто объясним и от него просто так не отмахнешься. Конечно если его просто не игнорировать несмотря ни на что.

[Силовик]

"Я чёта видел....." - вот весь смысл наблюдения НЛО.
Другого Вы не приводите.

[Sergey S.]

Сообщение от Силовик

А желающим пораскинуть недюжинным умом, прямая дорога в ближайшую церковь

Почему нужно идти в церковь чтобы интерпретировать явления окружающего мира?

увидеть на стенах символику, ясно указывающую на, идущую из глубины веков, жёсткую властную вертикаль неземного происхождения

А почему считать, что эта символика (я пока не спрашиваю какая конкретно символика) интерпретируется именно так, а не иначе? И кто тот специалист по символам, который это так интерпретирует?

ps. Вон, выше, фото Гувера - натуральный потомок инопланетных монстров.

Он конечно не красавец. Ну и что? Вы покажите своё фото, может и Вы тоже не красавец? В таком случае что - сразу уже инопланетянин?

[Sergey S.]

Сообщение от sashka236

Врядли враждебная цивилизация нами управляет.(если вообще управляет)
Планет множество.И технологии не проблема создать условия.Захват планет это для Голливуда.

Трезвое рассуждение.

Само понятие "враждебная цивилизация" подразумевает что якобы есть друзья и враги. Если же мы являемся врагами для такой цивилизации, которая способна прилетать сюда с другой планеты, то какая же это развитая цивилизация? Какое тут вообще может быть сравнение? Для сравнения: является ли для нас врагом какое-нибудь мало развитое, по сравнению с нами, общество? Например аборигены Амазонии. Если кому-то из нас (имею ввиду цивилизацию вне Амазонии) что-то нужно в Амазонии, то мы просто идем и берем это, или делаем что хотим. И никакие аборигены с их луками и копьями не способны нас остановить. И никому из нас даже в голову не придет пытаться "управлять" племенем аборигенов... Зачем? Ну сами подумайте. Это конечно грубый пример, но думаю довольно образный и понятный.

То же самое по поводу внеземных цивилизаций. Делать им больше нечего чем играться с нами в "управление" и т.п. Если бы им нужно было что-то взять, они бы просто взяли и всё. И никто на Земле не способен был бы этому помешать.

Но факт того что несмотря на все технологические (и другие) преимущества их перед нами, никто нас не завоевывает, не взрывает, на порабощает, не уничтожает и т.д., это говорит о том что мы ни для кого не являемся врагами. Мы по-прежнему дышим воздухом как и миллионы лет назад и развиваемся и строим свою цивилизацию. Если бы это для кого-то там было нежелательным, то мы бы просто сейчас не переписывались по интернету и не обсуждали эти вопросы. И вообще по-моему мы бы до сих пор сидели в пещерах. Потому что зачем аборигенам разрешать развиваться и строить цивилизацию, в том числе развивать и совершенствовать космическую технику и вооружение?

Ну сами подумайте.

[Генн]

Сообщение от Sergey S.

Если бы им нужно было что-то взять, они бы просто взяли и всё.

Я слышал такую версию, что им нужна негативная энергия, которую мы выплёскиваем. То есть, идёшь по полю, захотел пчелиного яда, пожалуйста, только надо поймать и разозлить пчелу.

[Sergey S.]

Сообщение от Генн

Я слышал такую версию, что им нужна негативная энергия, которую мы выплёскиваем.

Я уже не спрашиваю откуда Вы взяли такую информацию. Ну ладно. Допустим что им нужна такая энергия. И что? Их технологический уровень позволяет им преодолевать невероятные расстояния между звездами, но они до сих пор нуждаются в аборигенах, которые им будут генерировать какую-то там негативную энергию нервничая и злясь друг на друга? Ребята, вы в каком веке-то живете, 21-м или 1-м?