Ельцин Б.Н. тест на способность управлять

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Юрий Васильевич Казначеев

.

Посмотрите на прошедшие дни своей жизни, какой из них важнее на данный момент?
Каждый день важен, так как без любого из них не было бы вашего сегодняшнего настоящего.
Тоже и с руководителями страны, без любого из них не было бы того что есть сей час.
Сторонники коб Ельцина не любят, а понять то что такой руководитель как Ельцин был необходим на том этапе развития, не хотят, вернее не могут из за отсутствия управленческих способностей.

[Скорпион]

НАНОТЕХНИК

Пока вы даже не можете объяснить почему Ельцин был хорошим управленцем. А то как это связано с усправленческими способностями голосовавших тем более.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Скорпион

НАНОТЕХНИК

Пока вы даже не можете объяснить почему Ельцин был хорошим управленцем.
А то как это связано с усправленческими способностями голосовавших тем более.

Не только не могу но даже и пытаться не буду, потому дело не в том что он хороший управленец, а в том что он необходимый на определённом этапе развития нашей страны и осуждая его действия люди демонстрируют не понимание хода истории, и отсутствие управленческих талантов.

[Скорпион]

НАНОТЕХНИК

Вы хотите сказать что нам на определенном этапе (кстати каком?) нужен был плохой управленец?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Скорпион

НАНОТЕХНИК

Вы хотите сказать что нам на определенном этапе (кстати каком?) нужен был плохой управленец?

Да не хуже он и не лучше других, поймите что не было бы Ельцина, был бы другой, тот кто завершит пройденный исторический(коммунистический в данном случае) этап.

[Скорпион]

НАНОТЕХНИК

Вы считаете что лучше разрушить, а потом построить заново чем плавно перейти к новому?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Скорпион

НАНОТЕХНИК

Вы считаете что лучше разрушить, а потом построить заново чем плавно перейти к новому?

Лучше так как есть на самом деле, а не так как могло бы быть.

[Барбатос]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Сторонники коб Ельцина не любят, а понять то что такой руководитель как Ельцин был необходим на том этапе развития, не хотят, вернее не могут из за отсутствия управленческих способностей.

Если вы считате развитием развал страны и армии, то Ельцин в этом сыграл далеко не последнюю роль.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Барбатос

Если вы считате развитием развал страны и армии, то Ельцин в этом сыграл далеко не последнюю роль.

О том и речь, был необходим управленец который разрушит коммунистические "постройки"(исчерпавшие себя) и расчистит площадку под новое строительство.

[Барбатос]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

О том и речь, был необходим управленец который разрушит коммунистические "постройки"(исчерпавшие себя) и расчистит площадку под новое строительство.

Так что, построили? Или до сих пор расчищают? Для кого строить-то будут? Для китайцев что ли?

[on-lite]

НАНОТЕХНИК, видать вас многие не понимают. Я так же как и вы придерживаюсь оптимистичной точки зрения, все что ни делается, все к лучшему, но все в наших руках!

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Барбатос

Так что, построили? Или до сих пор расчищают? Для кого строить-то будут? Для китайцев что ли?

Быстро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
А для кого строить, каждый сам себе решает.

[Барбатос]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Быстро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
А для кого строить, каждый сам себе решает.

Понятно. Намекаете, что перестройка ещё не завершена? Мы только по завершению поймём, что и для кого строилось.

[Юрий Васильевич Казначеев]

Нанотехник, Вы снова заблуждаетесь! На каком этапе и какого развития???
В разную эпоху все руководители нашей державы по-разному осуществляли управление страны и не всегда шло развитие! Не всегда был прогресс в стране!
У Вас не правильное представление, руководители не имеют такой взаимосвязи какую Вы представляете! Вы пытаетесь собрать всё в кучу, "принуть что-то за уши".

Нанотехник писал
Посмотрите на прошедшие дни своей жизни, какой из них важнее на данный момент?
Каждый день важен, так как без любого из них не было бы вашего сегодняшнего настоящего.
Тоже и с руководителями страны, без любого из них не было бы того что есть сей час.

Вы приводите не связанные между собой примеры.

Если бы я в один из дней прожил как-то по-другому (либо хуже, либо лучше), то и сейчас у меня всё было бы по-другому (либо хуже, либо лучше)! Так вот, если бы какой-то из руоковдителей руководил по-другому,то и сейчас было бы всё по-другому.
И прожитые дни можно сравнивать, как прожил, что сделал и т.п. Или вы не анализируете свою действия, свои прожитые дни, годы?

Вы в своей теме о чём спрашиваете? что хотите узнать??
Если хотите что-то конкретно обсудить, то нужно конкрено это предложить!

Вы умышленно не хотите конктретизировать тему?


Не могу Вас ни как понять,почему Вы считаете что сравнивать деятельность политиков нельзя???
У них есть общее и есть разное, вот это и является факторами сравнения!

Для каких таких этапов каждый нужен?? Какой будет этап через 100 лет например? Когда закончатся этапы? Сколько их должно быть? сколько должно быть руководителей?
Все рукоовдители важны - эта фраза не о чём!! Она не конкретна!
Исторически сложилось так что наше общество без руководителей не обходиться и руоководители являются неотъемлемой частью общества. И от их деятельсности зависит многое в общество и даже само общество.
И деятельность руководителей можно и нужно сравнивать!

Вот Вам вопрос Нанотехник, хоть я уже много их Вам задал, Вы уклоняетесь от ответов и вот очередной, если бы в эпоху руководства Ельценым был бы другой руководитель на его месте, что бы тогда было? Исходя из Ваших заключений, было бы то же самое, т.к. этот руководитель предшественник другого руководителя?

Ещё раз прошу конкретики!!!!

[Юрий Васильевич Казначеев]

Нанотехник писал
управленец действует исходя из множества факторов, а так как жизнь ни когда не повторяется, то и универсальных решений быть не может, потому он действует по ситуации: нужно перевести не разрушая, значит переводит, нужно разрушить, разрушает.

А Вы не задумывались что управленец - это живой человек, а не робот, машина. И этот управленец как вы и сказали выбирает исходя из ситуации, но вот в чём и уточнение что ВЫБИРАЕТ, т.е. может поступить так, а может поступить по-другому!! И по этим "выборам" можно и оценить деятельность этого руководителя!
А ситуации в жизни как раз таки повторяются!! Может не в точности до 100%, но близко к этому! Есть во многих исторических этапах нашей державы схожие, почти одинаковые моменты и вот именно от руководителя и зависит как поступить в ситуации, что предпринять, куда страну вести!

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Юрий Васильевич Казначеев

Нанотехник, Вы снова заблуждаетесь! На каком этапе и какого развития???

На очередном этапе движения нашего народа к совершенству.

В разную эпоху все руководители нашей державы по-разному осуществляли управление страны и не всегда шло развитие! Не всегда был прогресс в стране!
У Вас не правильное представление, руководители не имеют такой взаимосвязи какую Вы представляете! Вы пытаетесь собрать всё в кучу, "принуть что-то за уши".

Ну то что у меня неправильное представление я уже понял, это не новость, вот только все кто это утверждает почему то забывают добавлять к этому фразу: "на мой взгляд"

Вы приводите не связанные между собой примеры.

Если бы я в один из дней прожил как-то по-другому (либо хуже, либо лучше), то и сейчас у меня всё было бы по-другому (либо хуже, либо лучше)! Так вот, если бы какой-то из руоковдителей руководил по-другому,то и сейчас было бы всё по-другому.
И прожитые дни можно сравнивать, как прожил, что сделал и т.п. Или вы не анализируете свою действия, свои прожитые дни, годы?

А с этим разве кто то спорит, что было бы всё по другому, дело не в том как могло бы быть, а в том как есть на самом деле: страна цела, благосостояние народа растёт, ограничения(коммунистическая идеология) которые мешали народу двигаться к совершенству устранены.

Вы в своей теме о чём спрашиваете? что хотите узнать??
Если хотите что-то конкретно обсудить, то нужно конкрено это предложить!

Вы умышленно не хотите конктретизировать тему?

Понимаю почему вы хотите конкретики, потому что ответить на узкоспециализированный вопрос очень легко.
Но я в своей теме ни о чём не спрашиваю, и ни чего не хочу узнать, я в своей теме утверждаю, что на мой взгляд
человек осуждающий политику Ельцина не обладает управленческими способностями.

Не могу Вас ни как понять,почему Вы считаете что сравнивать деятельность политиков нельзя???
У них есть общее и есть разное, вот это и является факторами сравнения!

Если хотите можете их сравнивать, но не в сравнении дело, а в той задаче которую каждый из них решает.

Для каких таких этапов каждый нужен?? Какой будет этап через 100 лет например? Когда закончатся этапы? Сколько их должно быть? сколько должно быть руководителей?

Через сто лет будет очередной этап, а может и не будет.

Все рукоовдители важны - эта фраза не о чём!! Она не конкретна!


Исторически сложилось так что наше общество без руководителей не обходиться и руоководители являются неотъемлемой частью общества. И от их деятельсности зависит многое в общество и даже само общество.
И деятельность руководителей можно и нужно сравнивать!

Вот Вам вопрос Нанотехник, хоть я уже много их Вам задал, Вы уклоняетесь от ответов и вот очередной, если бы в эпоху руководства Ельценым был бы другой руководитель на его месте, что бы тогда было? Исходя из Ваших заключений, было бы то же самое, т.к. этот руководитель предшественник другого руководителя?

Ещё раз прошу конкретики!!!!

Вот если бы на месте Ельцина был бы другой руководитель задачей которого было бы "расчистить площадку под строительство новой России" то сейчас бы люди не обладающие управленческими способностями ругали бы его, типа не так расчистил, эх надо было по другому, постепенно нужно было, не ломать, а перестроить, ну и т.д. и т.п.

[Барбатос]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

На очередном этапе движения нашего народа к совершенству.

Через сто лет будет очередной этап, а может и не будет.

Будет обязательно. Но только, при наличии населения в стране.

[Юрий Васильевич Казначеев]

Нанотехник, то что Выутверждаете это итак понятно что это "Ваш взгляд", потому что это Вы говорите (может и повторяете за кем-то,но соглашаясь с этим мнением). Речь о том чтобы дать Вам понять что Ваш взгляд на данный вопрос не соответсвует действительности.

Нанотехник писал
На очередном этапе движения нашего народа к совершенству
Через сто лет будет очередной этап, а может и не будет.

Это снова не конкретно, размыто и не выражает законченную мысль. Я же Вас спрашивал, сколько этапов, какова их периодичность и т.д. и т.п. Т.е Вы затрагиваете что-то, но сами не представляете что, не представляете о чём говорите.

Нанотехник писал
Понимаю почему вы хотите конкретики, потому что ответить на узкоспециализированный вопрос очень легко.

Легко ответит компетентный человек. А дать чёткий ответ на абстрактное и туманное невозможно!


Нанотехник писал
Если хотите можете их сравнивать, но не в сравнении дело, а в той задаче которую каждый из них решает.
Снова не конкретно! Одна из самых важных и общих задач которую решают руководители страны - это управление этой страной! И сравнивать это управление как раз таки нужно!



Нанотехник писал
Но я в своей теме ни о чём не спрашиваю, и ни чего не хочу узнать, я в своей теме утверждаю, что на мой взгляд
человек осуждающий политику Ельцина не обладает управленческими способностями.

Если вы так уверены в своём взгляде, то для чего было создавать тему? Ну занете себе и знаете. Для чего нужно другим видеть Ваш взгляд? В результате подробного анализа которого, Вы сами начинаете понимать что утверждаете не понятное и не конкретное. Мне не понятно для чего это тогда Вам нужно?



Нанотехник, а вы сами обладаете управленческими способностями?
Руководите или руководили каким-нибудь коллективом? Только в реальности, а не как многие пишут,строя из себя великих руководителей, а выясняется что руководство было на практических занятия в деловой игре, да орками в компьютерной игре ворткарфт.

Или вы просто заявили что у Вас такой взгляд, а кто скажет что это не соответсвует истине,тот сам ничего не понимает в управлении.
За каждое слово, нужно уметь ответить, нужно уметь отстоять свою точку зрения, обоснованно доказать, а не просто сказать "это на мой взгляд".


Уважаемая администрация форума, может стоит закрыть эту тему? Эта тема не конректна и по сути не о чём, так говорит её автор, может быть стоит её прекратить. Иначе это получается простой трёп не о чём, который никому не нужен. Даже её автору.