Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

[Re-hum]

Никакой альтернативной и тем более экологически чистой энергетики не существует. Все виды "экологической чистой энергетики" полная дурь. Ветряки и солнечные батареи энергию не вырабатывают. "Зеленые электромобили" потребляют нефти на 1км в разы больше. Кто не верит лезте в яндекс. У меня уже нет мотивации объяснять элементарную физику.

Почему Славалюбов и прочие КПЕ аналитики упирают на альтернативную энергетику мне честно говоря непонятно. На данный момент ее просто не существует. Все что в Европе и США делается по этому поводу это элементраная работа по созданию закрытых рынков. Попытка закрыть свои рынки чистой идеологией и патентами. К энергетике это не имеет никакого отношения вообще.

Что касается накачки ферритового сердечника электромагнитным полем (тут несколько похожих схем), то я пока не видел не одного повторения. Есть несколько очень хороших форумов по этой теме и результата там нет 4ре года. Это срок. Хотя самое простое объяснение это не "эфир и ботва", а трансмутация. Вообще идея инициации трансмутации мощным электромагнитным полем вполне разумна.

Есть только одна рабочая "альтернативная" схема. Это водо-мазутные смеси. Судя по всему это должно работать. Видео установок есть в сети.

[energy]

Сообщение от Re-hum

Никакой альтернативной и тем более экологически чистой энергетики не существует. Все виды "экологической чистой энергетики" полная дурь. Ветряки и солнечные батареи энергию не вырабатывают. "Зеленые электромобили" потребляют нефти на 1км в разы больше. Кто не верит лезте в яндекс. У меня уже нет мотивации объяснять элементарную физику.

Почему Славалюбов и прочие КПЕ аналитики упирают на альтернативную энергетику мне честно говоря непонятно. На данный момент ее просто не существует. Все что в Европе и США делается по этому поводу это элементраная работа по созданию закрытых рынков. Попытка закрыть свои рынки чистой идеологией и патентами. К энергетике это не имеет никакого отношения вообще.

Что касается накачки ферритового сердечника электромагнитным полем (тут несколько похожих схем), то я пока не видел не одного повторения. Есть несколько очень хороших форумов по этой теме и результата там нет 4ре года. Это срок. Хотя самое простое объяснение это не "эфир и ботва", а трансмутация. Вообще идея инициации трансмутации мощным электромагнитным полем вполне разумна.

Есть только одна рабочая "альтернативная" схема. Это водо-мазутные смеси. Судя по всему это должно работать. Видео установок есть в сети.

Вы забыли сказать, что Тесла – самый удачный проект голливудской киностудии.

[energy]

Могу привести Вам 503 публикаций по холодному ядерному синтезу, вот только Вас количеством не возьмешь (этого же не может быть).
Вам, наверное, лучше дождаться, когда с неба спустится НЕЧТО и скажет, вот это так, а это так.

[Re-hum]

Одна работающая установка все перекрывает. Что писать то? Соберите установку и все. Какие еще могут быть доказательства? Поймите, нужна или работающая установка или математически верное описание. Все остальное обсуждать не имеет никакого смысла. Вы же пишете про одни байки.

Поймите же что вся борьба за экологию это как раз и есть борьба за увеличения потребления нефти и газа. Которые в реальности в таких объемах не нужны миру. Идея давить дизель из растений это вообще театр абсурда. 99% "альтернативных теорий" это как раз следствие разложения научной мысли. Вы же мыслите как все эти экологи - "раз я за экологию, значит я умный и хороший". Что на деле совсем не так.

Вообще всем кто за "альтернативные источники энергии" советую сесть за яндекс и разобраться. Слушать от аналитиков КПЕ весь бред про зеленые технологии не очень хочется. Это разочаровывает. Нет ни одного альтернативного источника энергии на сегодняшний день. Да и не нужны они что самое удивительное.

[OsVALd]

Сообщение от Re-hum

Никакой альтернативной и тем более экологически чистой энергетики не существует. Все виды "экологической чистой энергетики" полная дурь. Ветряки и солнечные батареи энергию не вырабатывают. "Зеленые электромобили" потребляют нефти на 1км в разы больше. Кто не верит лезте в яндекс. У меня уже нет мотивации объяснять элементарную физику.

Почему Славалюбов и прочие КПЕ аналитики упирают на альтернативную энергетику мне честно говоря непонятно. На данный момент ее просто не существует. Все что в Европе и США делается по этому поводу это элементраная работа по созданию закрытых рынков. Попытка закрыть свои рынки чистой идеологией и патентами. К энергетике это не имеет никакого отношения вообще.

Точно! наконец то слышу здравые рассуждения!

от себя добавлю, что многие "зеленые технологии", - это еще и попытка отделить "мух от котлет" в смысле мне - котлеты, вам - мухи. Т.е. вся грязная часть технологической цепочки переносится к бедному соседу, а чистая часть потребляется у меня, у богатого. однако все помалкивают, что суммарная эффективность цепочки при этом падает в разы!

Сообщение от Re-hum

Одна работающая установка все перекрывает. Что писать то? Соберите установку и все. Какие еще могут быть доказательства? Поймите, нужна или работающая установка или математически верное описание. Все остальное обсуждать не имеет никакого смысла. Вы же пишете про одни байки.

Поймите же что вся борьба за экологию это как раз и есть борьба за увеличения потребления нефти и газа. Которые в реальности в таких объемах не нужны миру. Идея давить дизель из растений это вообще театр абсурда. 99% "альтернативных теорий" это как раз следствие разложения научной мысли. Вы же мыслите как все эти экологи - "раз я за экологию, значит я умный и хороший". Что на деле совсем не так.

Вообще всем кто за "альтернативные источники энергии" советую сесть за яндекс и разобраться. Слушать от аналитиков КПЕ весь бред про зеленые технологии не очень хочется. Это разочаровывает. Нет ни одного альтернативного источника энергии на сегодняшний день. Да и не нужны они что самое удивительное.

Браво! Браво! Браво! Зришь в корень, товарищь!

[Georgij]

Бог с Вами!? О чём разговор?! Шипова, Акимова, Ацюковского смотрели, слушали?

[Re-hum]

И смотрели и слушали. Только работающей установки не видели.

[OsVALd]

Сообщение от Georgij

Бог с Вами!? О чём разговор?! Шипова, Акимова, Ацюковского смотрели, слушали?

В моем посте шла речь о "зеленой" и альтернативной энергетики в классическом понимании термина - как-то - добыча водорода из природного газа, ветряки, термальные, солнечные и прочие станции принципы действия и конструктив которых, ни у кого сомнения не вызывает.
Вы же приводите в пример , как будто это свершившийся факт, совершенно не доказанные словесные утверждения отдельных лиц с сомнительной научной репутацией.
Странно, странно....

[Zevs]

Сообщение от energy

Могу привести Вам 503 публикаций по холодному ядерному синтезу, вот только Вас количеством не возьмешь

Тут соглашусь - будь их хоть 1 хоть 1 000 000 доказательная сила ОДИНАКОВАЯ.
Это принцип работы информации - от её тиражирования её сила не меняется.
И брать надо не количество, а качеством информации.

Сообщение от Re-hum

Одна работающая установка все перекрывает. Что писать то? Соберите установку и все. Какие еще могут быть доказательства? Поймите, нужна или работающая установка или математически верное описание. Все остальное обсуждать не имеет никакого смысла.

И тут соглашусь.

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

Напоминаю, что если кому-то влом адекватно обосновывать и доказывать, то лучше молчать в тряпочку.
И это касается людей выступающих как за так и против!

Где найти тряпочку лучше всего подскажет ваш любимый яндекс.

Ну и к чему это хамство?

Никакие адекватные доказательсва не заменяют образования, а основная проблема именно тут (((

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Ну и к чему это хамство?

Да так... всего лишь отражение и намёк...
Когда говоришь слишком голословно и посылаешь на яндекс при запросе на доказательства, по мне так тоже очень на хамство смахивает.

Сообщение от Re-hum

Никакие адекватные доказательсва не заменяют образования, а основная проблема именно тут (((

Суть в том, что ложное образование ни чего не доказывает.
Если тебе в виде образование в голову вбили что-то при этом не доказывая это, то получится типичный зомби.
А говорить с зомби в принципе смысла нету. По тому и предлагаю приводить доказательства, а не мерится зомбо-программами.
Если человек с образованием не способен доказать свою точку зрения - значит его диплом можно смело выкинуть.

[Re-hum]

Те кто с помощью яндекса не в состоянии самостоятельно разобраться в проблеме за несколько часов это и есть зомби.

В целом уровень аналитики от КПЕ довольно низкий. Культура производства в этой сфере пока к сожалению не выработалась.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Никакой альтернативной и тем более экологически чистой энергетики не существует. Все виды "экологической чистой энергетики" полная дурь. Ветряки и солнечные батареи энергию не вырабатывают. "Зеленые электромобили" потребляют нефти на 1км в разы больше. Кто не верит лезте в яндекс. У меня уже нет мотивации объяснять элементарную физику.

Напоминаю, что если кому-то влом адекватно обосновывать и доказывать, то лучше молчать в тряпочку.
И это касается людей выступающих как за так и против!

Где найти тряпочку лучше всего подскажет ваш любимый яндекс.